• Digestive

    Har du förtroende för regeringen?

    Padirac skrev 2019-11-23 17:04:50 följande:

    Det är naturligtvis svårt om inte omöjligt att inte bli brunsmetad om man sprider SDmedias propaganda. Som sagt, det enda sättet är att presentera material som stödjer uppfattningen.


    Precis, första frågan besvarad. Här kommer andra frågan även om det bara handlar om en omtagning:

    - Ponera nu att det står >>Regeringens budget håller inte.<< eller varför inte >>Stefan Löfven har misslyckats.<<, >>Vi gillar inte JÖK-överenskommelsen.<< - helt enkelt en form av bedömning, precis som i fallet Morgan Johanssons (S) vikaning, en bedömning - i så kallad SDmedia...

    ...hur gör man då om samma fråga ställs men med sådant underlag?

    Jag svarar åt dig - lika omöjligt som tidigare att överhuvudtaget nämna någonting utan att brunsmetas av dig och gelikar, när då dina resonemang hålls gällande.

    Ridå nu eller står du för sådana här extremistiskta medel för att brunsmetstysta människor helt öppet och helhjärtat?
    Skriver i E-Prime.
  • Padirac
    Digestive skrev 2019-11-23 17:32:47 följande:
    [quote=80054543][quote-nick]Padirac skrev 2019-11-23 17:04:50 följande:[/quote-nick]Det är naturligtvis svårt om inte omöjligt att inte bli brunsmetad om man sprider SDmedias propaganda. Som sagt, det enda sättet är att presentera material som stödjer uppfattningen./quote]
    Precis, första frågan besvarad. Här kommer andra frågan även om det bara handlar om en omtagning:

    - Ponera nu att det står >>Regeringens budget håller inte.<< eller varför inte >>Stefan Löfven har misslyckats.<<, >>Vi gillar inte JÖK-överenskommelsen.<< - helt enkelt en form av bedömning, precis som i fallet Morgan Johanssons (S) vikaning, en bedömning - i så kallad SDmedia...

    ...hur gör man då om samma fråga ställs men med sådant underlag?

    Jag svarar åt dig - lika omöjligt som tidigare att överhuvudtaget nämna någonting utan att brunsmetas av dig och gelikar, när då dina resonemang hålls gällande.

    Ridå nu eller står du för sådana här extremistiskta medel för att brunsmetstysta människor helt öppet och helhjärtat?
    Använder du brun media som källa så är det väl uppenbart att du blir brunsmetad.

    Om du presenterar argument för din sak - som inte kommer  från brun media - så har du ett case för dina sak som inte brunsmetas.

    Hur svårt kan det egentligen vara att begripa att det bruna brunsmetas.

    Men vi kanske inte är överens om grunderna , dvs att SD är bruna och SDs mediaorgan är bruna. Jag har som belägg för min uppfattning om SDs brunhet hela deras histora, att deras principprogram är en destillerad  version av det principprogram BSS skrev ihop till SD då det bildades och att MK + JÅ flertalet gånger sagt att det inte är någon skillnad i sak mellan SD då och nu det är bara sättet man uttrycker sig på som skiljer, att lite rasism och nazism är ok bara man inte uttrycker det hela tiden - och så uttalande från före och efter SDs bruna film där MK säger att SD nu ska till det bruna formspråket(propaganda) och DE säger att den bruna filmen skull ge en ensidig bild och att den är en historieförfalskning mm mm med mycket mera

    Kanske är denna del av SD inget problem för dig och därför förstår du inte var jag står.
  • Padirac
    Digestive skrev 2019-11-23 17:32:47 följande:
    [quote=80054543][quote-nick]Padirac skrev 2019-11-23 17:04:50 följande:[/quote-nick]Det är naturligtvis svårt om inte omöjligt att inte bli brunsmetad om man sprider SDmedias propaganda. Som sagt, det enda sättet är att presentera material som stödjer uppfattningen./quote]
    Precis, första frågan besvarad. Här kommer andra frågan även om det bara handlar om en omtagning:

    - Ponera nu att det står >>Regeringens budget håller inte.<< eller varför inte >>Stefan Löfven har misslyckats.<<, >>Vi gillar inte JÖK-överenskommelsen.<< - helt enkelt en form av bedömning, precis som i fallet Morgan Johanssons (S) vikaning, en bedömning - i så kallad SDmedia...

    ...hur gör man då om samma fråga ställs men med sådant underlag?

    Jag svarar åt dig - lika omöjligt som tidigare att överhuvudtaget nämna någonting utan att brunsmetas av dig och gelikar, när då dina resonemang hålls gällande.

    Ridå nu eller står du för sådana här extremistiskta medel för att brunsmetstysta människor helt öppet och helhjärtat?
    Det är ju lite missvisade att du skall svara åt mig - jag har ju faktisk varit så hederlig,ärlig och rak att jag frågat dig vad du menat.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-11-23 17:30:50 följande:

    Nej, jag känner mig inte intellektuellt hotad, det är trevligt med de med mer intellekt och jag stör mig sällan på de med mindre intellekt - alla har plats du vet.

    - jag undrade vad du menade att jag skulle akta mig för, vad jag inte visste att jag har att göra med och om jag skulle ringa polisen?

    En mycket rimlig fråga på det du skrev.

    Har du video- och ljudmaterial som på något vis föreslår att det för MJ inte spelar någon roll att det som Jomshof visade händer med tanke på hans position och ansvar?  Anklagelsen att det för mig  inte spelar någon roll har förresten kastats i mitt ansikte ett gross gånger eller fler från SDsvansens företrädare här - det verkar vara en strategi de har för att slippa debattera och arguementera i sak.


    Jag har ingen aning vad du upplevarnatt du ska akta dig för när jag skriver: >>Ingen idé att du/ni håller på, ni har inte medlen att komma undan.<< och när jag börjar ta grepp på din diskurs.

    Jag kan bara säga att det inte hjälper att ducka.

    Ja, video- och ljudmaterialet i fråga lämnar en sådan möjlighet öppen. Inte riktigt så att du heller har bevis för din åsikt i frågan.. inte sant? - alltså kan du OMÖJLIGEN påstå att möjligheten inte finns.

    Att du sedan friar för att du tror bättre om Morgan Johansson (S) betyder inte att alla andra MÅSTE göra det samma utan att brunssmetas (med motiveringen att inte heller >>SDmedia<< trodde så gott om honom).

    Man måste kunna misstro/tro det sämsta möjliga om Morgan Johansson - UTAN att brunsmetas/få sin värdighet nedmonterad - i landet Sverige och helt oavsett vad som händer och försiggår på så kallad >>SDmedia<<.

    Du och gelikar har ingen som helst rätt att försöka brunsmeta bort sådana åsikter. Tvärt om har JAG rättigheter på min sida, i våra grundlagar och i FN:s konventioner, som ämnas skydda folk som vill säga sin åsikt utan att folk ska förtala dem...

    ...genom att exempelvis hetsigt (till och med i grupp hjälpandes varandra) försöka ljuga om min politiska vistelse, mitt syfte med mera - helt enkelt ljuga om det enda som jag har här, mitt ord.
    Skriver i E-Prime.
  • Padirac
    Digestive skrev 2019-11-23 17:55:52 följande:
    Jag har ingen aning vad du upplevarnatt du ska akta dig för när jag skriver: >>Ingen idé att du/ni håller på, ni har inte medlen att komma undan.<< och när jag börjar ta grepp på din diskurs.

    Jag kan bara säga att det inte hjälper att ducka.

    Ja, video- och ljudmaterialet i fråga lämnar en sådan möjlighet öppen. Inte riktigt så att du heller har bevis för din åsikt i frågan.. inte sant? - alltså kan du OMÖJLIGEN påstå att möjligheten inte finns.

    Att du sedan friar för att du tror bättre om Morgan Johansson (S) betyder inte att alla andra MÅSTE göra det samma utan att brunssmetas (med motiveringen att inte heller >>SDmedia<< trodde så gott om honom).

    Man måste kunna misstro/tro det sämsta möjliga om Morgan Johansson - UTAN att brunsmetas/få sin värdighet nedmonterad - i landet Sverige och helt oavsett vad som händer och försiggår på så kallad >>SDmedia<<.

    Du och gelikar har ingen som helst rätt att försöka brunsmeta bort sådana åsikter. Tvärt om har JAG rättigheter på min sida, i våra grundlagar och i FN:s konventioner, som ämnas skydda folk som vill säga sin åsikt utan att folk ska förtala dem...

    ...genom att exempelvis hetsigt (till och med i grupp hjälpandes varandra) försöka ljuga om min politiska vistelse, mitt syfte med mera - helt enkelt ljuga om det enda som jag har här, mitt ord.
    Du har naturligtvis rätt att okritiskt sprida SDpropaganda - och jag har lika mycket rätt att peka på att det är det som händer när det händer.

    Vi är ju vad jag förstår överens om att det är vad du gjort och vad du gör.

    Det är rätt att du är skyddad, men det är också MJ, din flickvän, jag och alla andra som inte kliver över lagens gränser.

    Materialet från riksdagen lämnar ingen tolkning som den SDmedia gör, där finns enbart saken i sig, en viskning, mumling och vad den innehöll. Resten är tolkningar. Han kan ha pratat om svärmor, eller bullbak, eller vad som helst. Det säger materialet inget om.  SDmedias tolkning är för att misskreditera MJ, utan ytterligare belägg.

    Du har hotat mig två gånger hittills, jag har bägge gångerna frågat vad du menat utan att få några raka svar. Ska jag tro att du har för vana att hota människor du diskuterar med? 

    Trots att du säger att din politiska vistelse inte är bland SDsvansen så förändras inte saken som du själv tillstår  att du sprider SDmedias propaganda.

    Jämför med Bali som spred material och gick ryska intressens ärenden... han är inte Putist, ändå spred han material som stödde ryska intressen. Bali räknas sig till M och är så vitt jag vet inte utesluten utan är M i någon mening.

    Stå på dig om din politiska tillhörighet, förklara den för de som misstror dig, men tål att synas då du okritiskt sprider SDpropaganda.  
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2019-11-23 17:55:52 följande:
    Du och gelikar har ingen som helst rätt att försöka brunsmeta bort sådana åsikter. Tvärt om har JAG rättigheter på min sida, i våra grundlagar och i FN:s konventioner, som ämnas skydda folk som vill säga sin åsikt utan att folk ska förtala dem...

    ...genom att exempelvis hetsigt (till och med i grupp hjälpandes varandra) försöka ljuga om min politiska vistelse, mitt syfte med mera - helt enkelt ljuga om det enda som jag har här, mitt ord.
    Fast om sanningen ska fram så var det ju du som fann Morgan Johanssons viskning så obehaglig att det minskade ditt redan låga förtroende för regeringen.

    Och om sanningen ska fram så hade redan SD-organen tutat till sina följare om Morgan Johanssons viskning.

    Jag kopierar in inledningen på det inlägg där du upprörs över viskningen - men så måste jag ju också kolla om jag har mer popkorn att poppa i skafferietSkrattande

    "Den minst sagt märkliga viskningen >>För mig spelar det ingen roll.<< från Morgan Johansson (S) under en interpellationsdebatt med Richard Jomshof (SD) i riksdagen, väcker inget förtroende för regeringen - den väcker snarare frågor om vad som rör sig i justitie- och migrationsministern huvud"

    Citat från Digestives inledningsinlägg.
  • Padirac
    Digestive skrev 2019-11-23 17:55:52 följande:
    Jag har ingen aning vad du upplevarnatt du ska akta dig för när jag skriver: >>Ingen idé att du/ni håller på, ni har inte medlen att komma undan.<< och när jag börjar ta grepp på din diskurs.

    Jag kan bara säga att det inte hjälper att ducka.

    Ja, video- och ljudmaterialet i fråga lämnar en sådan möjlighet öppen. Inte riktigt så att du heller har bevis för din åsikt i frågan.. inte sant? - alltså kan du OMÖJLIGEN påstå att möjligheten inte finns.

    Att du sedan friar för att du tror bättre om Morgan Johansson (S) betyder inte att alla andra MÅSTE göra det samma utan att brunssmetas (med motiveringen att inte heller >>SDmedia<< trodde så gott om honom).

    Man måste kunna misstro/tro det sämsta möjliga om Morgan Johansson - UTAN att brunsmetas/få sin värdighet nedmonterad - i landet Sverige och helt oavsett vad som händer och försiggår på så kallad >>SDmedia<<.

    Du och gelikar har ingen som helst rätt att försöka brunsmeta bort sådana åsikter. Tvärt om har JAG rättigheter på min sida, i våra grundlagar och i FN:s konventioner, som ämnas skydda folk som vill säga sin åsikt utan att folk ska förtala dem...

    ...genom att exempelvis hetsigt (till och med i grupp hjälpandes varandra) försöka ljuga om min politiska vistelse, mitt syfte med mera - helt enkelt ljuga om det enda som jag har här, mitt ord.
    Vill du förklara din misstro för MJ så ta då fram fakta över vad han gjort och inte gjort och presentera det - det är en mycket mer trovärdig metod än att sprida SDsvansens osakligheter.

    Jag har inga skäl att misstro att MJ bryr sig om justitie och migrationsfrågor - att han uttrycker sitt förakt för Jomshof eller samlar ihop sig för ett kommande anförande påverkar inte detta. Jag har själv arbetat med att presentera stora mängder text muntligt och känner till att det finns ett behov av att zooma in och fokusera i vissa tillfällen.

    Jag har heller inga skäl att tror att du misshandlar eller hotar din flickvän, så det är inget jag ens för fram som möjligt. Att du hotat mig två gånger finns dock på pränt i formet, dock inte vad di menar med dessa hot.

    Finns det några som helst saker som pekar på det du håller för öppet annat än SDsvansens förakt för S som står i vägen för att andra partier ska se dem som respektabla.

    Som sagt - för fram din kritik och ditt misstroende, det är din rättighet  - och det är min rättighet att peka på att det kommer från SDmedia, FN, SCB eller aftonbladet.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-11-23 18:19:15 följande:

    Du har naturligtvis rätt att okritiskt sprida SDpropaganda - och jag har lika mycket rätt att peka på att det är det som händer när det händer.

    Vi är ju vad jag förstår överens om att det är vad du gjort och vad du gör.

    Det är rätt att du är skyddad, men det är också MJ, din flickvän, jag och alla andra som inte kliver över lagens gränser.

    Materialet från riksdagen lämnar ingen tolkning som den SDmedia gör, där finns enbart saken i sig, en viskning, mumling och vad den innehöll. Resten är tolkningar. Han kan ha pratat om svärmor, eller bullbak, eller vad som helst. Det säger materialet inget om.  SDmedias tolkning är för att misskreditera MJ, utan ytterligare belägg.

    Du har hotat mig två gånger hittills, jag har bägge gångerna frågat vad du menat utan att få några raka svar. Ska jag tro att du har för vana att hota människor du diskuterar med? 

    Trots att du säger att din politiska vistelse inte är bland SDsvansen så förändras inte saken som du själv tillstår  att du sprider SDmedias propaganda.

    Jämför med Bali som spred material och gick ryska intressens ärenden... han är inte Putist, ändå spred han material som stödde ryska intressen. Bali räknas sig till M och är så vitt jag vet inte utesluten utan är M i någon mening.

    Stå på dig om din politiska tillhörighet, förklara den för de som misstror dig, men tål att synas då du okritiskt sprider SDpropaganda.  


    Fortfarande har jag inte förhållit mig okritisk utan jag har gett två fundamentalt olika perspektiv samt motiverat MOTSATTA dito som så kallad >>SDmedia<< har propagerat för.

    Du förstår inte och kommer troligen aldrig att förstå. Antingen har du inte vad som krävs eller så anser du att man inte ens ska kunna få yttra perspektiv på en händelse om det samma råkar finnas i >>SDmedia<< (oavsett om det handlar om det här, att regeringens budget inte håller, att Stefan Löfven (S) har misslyckats eller att man inte gillar JÖK:en).

    Med andra ord kan man inte yttra ett enda perspektiv utan att brunsmetas av dig och gelikar - om så kallad >>SDmedia<< har råkat yttra det först.

    Vi kan inte leva så i Sverige på ett hållbart vis och du underskattar något enormt dragplåstret som sätts på SD när man tvingas till att leva just så i Sverige.

    -SwoooosH-

    Ps. Du har inte utsatts för några hot - snacka om desperation. Jag säger att du och gelikar inte kommer undan med sådana här brunsmetning, om du verkligen behöver hjälp med att förstå sammanhanget som du befinner dig i. Jag synar helt enkelt dig och gelikar. Ds.
    Skriver i E-Prime.
  • Padirac
    Digestive skrev 2019-11-23 18:43:27 följande:
    Fortfarande har jag inte förhållit mig okritisk utan jag har gett två fundamentalt olika perspektiv samt motiverat MOTSATTA dito som så kallad >>SDmedia<< har propagerat för.

    Du förstår inte och kommer troligen aldrig att förstå. Antingen har du inte vad som krävs eller så anser du att man inte ens ska kunna få yttra perspektiv på en händelse om det samma råkar finnas i >>SDmedia<< (oavsett om det handlar om det här, att regeringens budget inte håller, att Stefan Löfven (S) har misslyckats eller att man inte gillar JÖK:en).

    Med andra ord kan man inte yttra ett enda perspektiv utan att brunsmetas av dig och gelikar - om så kallad >>SDmedia<< har råkat yttra det först.

    Vi kan inte leva så i Sverige på ett hållbart vis och du underskattar något enormt dragplåstret som sätts på SD när man tvingas till att leva just så i Sverige.

    -SwoooosH-

    Ps. Du har inte utsatts för några hot - snacka om desperation. Jag säger att du och gelikar inte kommer undan med sådana här brunsmetning, om du verkligen behöver hjälp med att förstå sammanhanget som du befinner dig i. Jag synar helt enkelt dig och gelikar. Ds.
    Jo, jag förstår. Men jag håller inte med om att du förhållit dig kritiskt till det som du sa gått viralt i SD- nära eller SDmedia - du har tvärt om hållit det som inte alls omöjligt att det var så men att en bättre förklaring finns.

    Du har inte förhållit dig kritisk till S-nära och SDmedias motiv till att fultolka eller redogjort för detta. Isället har du kritiserat de som påpekat hela upplägget kommer från SDnära och SDmedia och anklagat dessa personer för att föra fram SDsvansens sak vilket inte kommit fram om om källan inte avslöjats. Du har alltså dolt källa och källans motiv, medvetet eller inte.

    Det finns fler sätt du skulle kunnat ta upp frågan utan att dölja källan och sättet du problematiserade frågan utan att ha spridit SDpropaganda - nu gjorde du inte det. Och det fick du bittert erfara.

    Ok, skönt att höra att inga hot finns, ett tag var jag uppriktigt orolig då du pratade om allt det vackra i livet och döden i en annan tråd. Var rädd om dig. och det är uppriktigt menat. Olika åsikter kommer långt efter en människas väl Hjärta

    Nu måste jag åka och skrämma lite barn (som jag brukade säga till Flash)Solig
  • Kverulant67

    Bara en sann Sosse kan gillar Morgan J.....
    Han sitter i princip helt paralyserad ändå var det ca 2015 då allt brakade lös med sexbrott, rån mord mm.....

Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?