Padirac

Äldre 22 Nov 13:10

23304 svar

Har du förtroende för regeringen?

Digestive skrev 2019-11-22 11:48:40 följande:

Nu föreslår tajmingen allena punkt två och det behövs ingen vinklad propaganda för en sådan tolkning, men en sådan vinkling bidrar givetvis därefter.

Jag ser bara ett riksdagsparti idag som inte har en påtaglig klick brunfärg i sig, V. Sedan avgör du själv om någon som tänker rösta på dessa i kommande kommun- och/eller regionval (behöver sätta mig in i respektive nivås uppdrag bättre för att rösten ska träffa rätt - i antingen eller eller i båda valen kommer V få min röst) tillhör SD-svansen.

Tror du att jag gör någon större skillnad på din brunsmetning och på SD-svansens motsvarande eskapader? Ni har båda fått lära er att målen helgar medlen, svalt det duktigt och ordentligt med gruppens socker i botten och agerar därefter.

Inget av era kollektiv representerar någonting med kärlek.

Vilka mål menar du helgar medlen?

Vilket mål skulle föreligga i saken att påpeka att någon sprider SDsvansens propaganda?

Tror du själv att punkt 2 ovan sann, och på vilka grunder I så fall?

Digestive

Äldre 22 Nov 20:58

#13757

Padirac skrev 2019-11-22 13:10:20 följande:

Vilka mål menar du helgar medlen?

Vilket mål skulle föreligga i saken att påpeka att någon sprider SDsvansens propaganda?

Tror du själv att punkt 2 ovan sann, och på vilka grunder I så fall?

Jag har ingen aning om det som driver dig och har till och med frågat vid tillfälle utan svar. Vilka positioner vill du lyfta fram genom att brunsmeta någon som betraktar en händelse och gör det genom att lyfta fram två fundamentalt olika perspektiv på sak?

Behöver du alltså höra att jag ser övning inför kommande anförande som den mest troliga förklaringen... en tredje gång?

Du bryr dig inte.

Skriver i E-Prime.

Padirac

Äldre 22 Nov 21:14

#13758

Digestive skrev 2019-11-22 20:58:45 följande:

Jag har ingen aning om det som driver dig och har till och med frågat vid tillfälle utan svar. Vilka positioner vill du lyfta fram genom att brunsmeta någon som betraktar en händelse och gör det genom att lyfta fram två fundamentalt olika perspektiv på sak?

Behöver du alltså höra att jag ser övning inför kommande anförande som den mest troliga förklaringen... en tredje gång?

Du bryr dig inte.

NU blir det lite konstigt här eftersom du först säger att jag har mål som helgar medlen och sedan när jag frågar vilka mål detta skulle vara så kontrar du med att du inte vet vad som driver mig för att du frågat utan att ha fått svar.

De mål du påstod att jag hade vet du alltså ingenting om enligt dig själv- Ja, det är ju om något att föra fram två olika sidor och på det sättet vara opartisk

Du vet mycket väl att jag försöker gräva i alla argument som whitewashar SD och tillhörande svans.

Så när du tutar ut SDmedias propaganda så frågar jag vad du menar.. det kan knappast vara en överraskning.

För inte många inlägg sedan så ville du ge mig skulden för att ditt tutande om SDmedias propaganda fått så mycket plats och luft.

Och nu bryr jag mig alltså inte att du anser att det fanns en annan troligare förklaring - så många frågor jag ställt, tjatat och gnällt på dig för att få klarhet i vad du menade där jag uppfattat att du glidit fram och tillbaks i inlägg eller mellan inlägg utan att kunna ge den enkla förklaringen som jag ställde upp i 4 punkter på vad som var så obehagligt och märkligt - och det har jag alltså gjort för att jag inte bryr mig?

Vad menar du egentligen?

Padirac

Äldre 22 Nov 21:31

#13759

Digestive skrev 2019-11-22 20:58:45 följande:

Jag har ingen aning om det som driver dig och har till och med frågat vid tillfälle utan svar. Vilka positioner vill du lyfta fram genom att brunsmeta någon som betraktar en händelse och gör det genom att lyfta fram två fundamentalt olika perspektiv på sak?

Behöver du alltså höra att jag ser övning inför kommande anförande som den mest troliga förklaringen... en tredje gång?

Du bryr dig inte.

Så det är alltså för att MJ övar inför ett kommande anförande som du anser inte inger förtroende för regeringen - utan väcker frågor om vad som rör sig i MKs huvud?

Digestive skrev 2019-11-18 15:46:21 följande:

Den minst sagt märkliga viskningen >>För mig spelar det ingen roll.<< från Morgan Johansson (S) under en interpellationsdebatt med Richard Jomshof (SD) i riksdagen, väcker inget förtroende för regeringen - den väcker snarare frågor om vad som rör sig i justitie- och migrationsministern huvud.

.....

Digestive

Äldre 22 Nov 23:08

#13760

Padirac skrev 2019-11-22 21:14:17 följande:

NU blir det lite konstigt här eftersom du först säger att jag har mål som helgar medlen och sedan när jag frågar vilka mål detta skulle vara så kontrar du med att du inte vet vad som driver mig för att du frågat utan att ha fått svar.

De mål du påstod att jag hade vet du alltså ingenting om enligt dig själv- Ja, det är ju om något att föra fram två olika sidor och på det sättet vara opartisk

Du vet mycket väl att jag försöker gräva i alla argument som whitewashar SD och tillhörande svans.

Så när du tutar ut SDmedias propaganda så frågar jag vad du menar.. det kan knappast vara en överraskning.

För inte många inlägg sedan så ville du ge mig skulden för att ditt tutande om SDmedias propaganda fått så mycket plats och luft.

Och nu bryr jag mig alltså inte att du anser att det fanns en annan troligare förklaring - så många frågor jag ställt, tjatat och gnällt på dig för att få klarhet i vad du menade där jag uppfattat att du glidit fram och tillbaks i inlägg eller mellan inlägg utan att kunna ge den enkla förklaringen som jag ställde upp i 4 punkter på vad som var så obehagligt och märkligt - och det har jag alltså gjort för att jag inte bryr mig?

Vad menar du egentligen?

Jag har som sagt ingen aning om vilka mål du har som motiverar din ständiga brunsmetning - denna gång bara en i ledet av femtioelva tillfällen.

Huruvida du verkar för en högre sak än dig själv eller bara vill framstå som förmer i ett debattforum kan jag bara gissa mig till.

Du har inte riktigt min uttömmande personlighet och uppriktighet. Jag vet inte ens vilket parti du röstar på då du inte delger sådan information... så givetvis vet jag inte lika mycket om ditt mål som dina medel.

Skriver i E-Prime.

Digestive

Äldre 22 Nov 23:10

#13761

Padirac skrev 2019-11-22 21:31:07 följande:

Så det är alltså för att MJ övar inför ett kommande anförande som du anser inte inger förtroende för regeringen - utan väcker frågor om vad som rör sig i MKs huvud?

Konspirera på du in absurdum, jag har tröttnat på att upprepa mig och förklara uppenbara saker.

Skriver i E-Prime.

Padirac

Äldre 23 Nov 13:50

#13762

Digestive skrev 2019-11-22 23:10:21 följande:

Konspirera på du in absurdum, jag har tröttnat på att upprepa mig och förklara uppenbara saker.

Då sammanfattar jag 'det uppenbara' och tror att vi kan lämna ämnet

Du plockar upp en 'nyhet' från SD-nära och SDmedia där en ministers mumlande smear'as för att utnyttjas som propaganda och delar den i de när tråden utan att ange källa.

Du anger att regeringen inte kan ges något förtroende pga denna mumlings av SDmedias påstådda betydelse.

Du anger efter detta att frånvaron av media eller sociala media har uppmärksammat mumlingen och att det hela är märkligt och olustigt.

Du tror själv att det är mer troligt att mumlingen inte har de skäll som SDmedia vill ge det men att det inte är omöjligt då du inte vet vad som rör sig i MJs huvud. Vidare är det märkliga och olustiga att övriga media inte spinner på SDmedias propaganda.

När källa och källans syfte avslöjas anklagar du andra för att ha gett SDmedia luft och sprida deras propaganda.

Ditt skäl till att lyfta in SDmedias spinn om mumligen var inte att tänkt att få det kritiska mottagande det fick i tråden utan du avsåg att bara ge olika syn på mumlingen. Det stämmer med din syn på PS opartiskhet att olika politiserat innehåll skapar en opartisk bild.

Sen anger du att jag har en mål som helgar medlen (liksom Sdsvansen har enligt dig) men också att du inte vet vilka mål jag har då jag inte är lika öppen på nätet som du är, du vet till exempel inte vad jag röstar på - trots att vi i tidigare trådar diskuterat just detta. Varför du vill att jag ska bryta valhemligheten vet jag inte.

Min slutsats av detta grävande i premisser och argument är att du okritiskt sprider SDmedias och SDsvansens tankegods och propaganda och att du inte gärna redogör för källorna.

Det tycker jag är märkligt, olustigt och att det inte inger förtoende.

KillBill

Äldre 23 Nov 13:58

#13763

Padirac skrev 2019-11-23 13:50:31 följande:

Då sammanfattar jag 'det uppenbara' och tror att vi kan lämna ämnet

Du plockar upp en 'nyhet' från SD-nära och SDmedia där en ministers mumlande smear'as för att utnyttjas som propaganda och delar den i de när tråden utan att ange källa.

Du anger att regeringen inte kan ges något förtroende pga denna mumlings av SDmedias påstådda betydelse.

Du anger efter detta att frånvaron av media eller sociala media har uppmärksammat mumlingen och att det hela är märkligt och olustigt.

Du tror själv att det är mer troligt att mumlingen inte har de skäll som SDmedia vill ge det men att det inte är omöjligt då du inte vet vad som rör sig i MJs huvud. Vidare är det märkliga och olustiga att övriga media inte spinner på SDmedias propaganda.

När källa och källans syfte avslöjas anklagar du andra för att ha gett SDmedia luft och sprida deras propaganda.

Ditt skäl till att lyfta in SDmedias spinn om mumligen var inte att tänkt att få det kritiska mottagande det fick i tråden utan du avsåg att bara ge olika syn på mumlingen. Det stämmer med din syn på PS opartiskhet att olika politiserat innehåll skapar en opartisk bild.

Sen anger du att jag har en mål som helgar medlen (liksom Sdsvansen har enligt dig) men också att du inte vet vilka mål jag har då jag inte är lika öppen på nätet som du är, du vet till exempel inte vad jag röstar på - trots att vi i tidigare trådar diskuterat just detta. Varför du vill att jag ska bryta valhemligheten vet jag inte.

Min slutsats av detta grävande i premisser och argument är att du okritiskt sprider SDmedias och SDsvansens tankegods och propaganda och att du inte gärna redogör för källorna.

Det tycker jag är märkligt, olustigt och att det inte inger förtoende.

WORD!

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Rataxes

Äldre 23 Nov 14:28

#13764

Åh, lite ryggdunk hos dumvänstern. Vad förvånad jag inte blev.

Socialism är ondska - Krossa socialismen!

nihka

Äldre 23 Nov 14:30

#13765

Rataxes skrev 2019-11-23 14:28:32 följande:

Åh, lite ryggdunk hos dumvänstern. Vad förvånad jag inte blev.

Åh, du är tillbaka och kallar folk dumma igen. Vad förvånad jag inte blev

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL