Har du förtroende för regeringen?

Ja, det är uppenbart att du inte har förstått att man i en debatt lyssnar på den man debatterar med och utifrån detta formulerar repliker - som t ex Morgan Johanssons viskning.

I debatten kring din upplevelse av obehag inför att Morgan Johansson reagerar på det Jomshof säger så är ditt ursprungsinlägg närmast en kopia av de plågsamma tankeförsök man kunde notera på Avpixlat.

I min värld är det inte fel att ge upp när man målat in sig i ett hörn - erkänna att man hade fel, gjorde bort sig eller vad som helst. Det är ett osvikligt sätt att hantera en ohållbar situation.

Tänk, det är några som gör sig till den sorts talesman för andra du nämner i fallet med MJs mumlingar. Personer som inte levt med och andats med MJ i 20 år. Ändå är det nu en kränkthet över en påstådd oförbereddhet som avhandlas.

Här står svansen avklädda och värderar MJ för saker de själva diktat ihop.

Dunning Kruger tror jag du haft uppe förr, det var eller gick väl sådär har jag för mig.

Som sagt, alla får byta ståndpunkt, det är hedrande att I ljuset av nya insikter och djupare förståelse byta fot. Till och med värderingar kan ersättas då de gamla nöts ut.

Jag har varit mån om att grundligt fråga tills du spydde på dessa frågor och sedan var vi överens om vad du ansåg om viskningen då. Så att jag skulle lagt orden i din mun verkar inte vara helt sant. Eller känner du att du iom alla dessa frågor kollrades bort och inte fick en chans att uttrycka just det du menade? Jag försökte trots allt med ytterligare frågor men där tog det som sagt stopp. Och inga ytterligare fördjupande förklaringar hade du heller

Detta känns lite utagerat och uttjatat, det finns mer propaganda från SDsvansen att nysta i så...

Inte så som du och övriga har försökt göra gällande. Ni har försökt pracka på mig åsikter om viskningen som inte på något vis har berört faktumet att Morgan Johansson (S) inte närvarar mentalt.

Tja, brunsmetning tillhör ju också SD-klackens favoritramsor. Den ramsan används i synnerhet av de klenaste svanshåren i brist på förmåga att formulera egna argument.

I den mån det har brunsmetats här så var det du som kom med smeten i ditt första inlägg där du beskrev din olust över Morgan Johanssons viskning

Du förstod möjligen inte vad jag skrev i mitt förra inlägg som svar på det du skrev om att man måste vara förberedd. Så här är det. Har man ett replikskifte med en person så måste man reagera på det personen säger, vilket man inte kan veta på förhand om man inte är lycklig ägare till en foliepropeller som drivs av snömos.

Så här skrev du

"Den minst sagt märkliga viskningen >>För mig spelar det ingen roll.<< från Morgan Johansson (S) under en interpellationsdebatt med Richard Jomshof (SD) i riksdagen, väcker inget förtroende för regeringen - den väcker snarare frågor om vad som rör sig i justitie- och migrationsministern huvud"

Nja, den slutsatsen kan man kanske dra om man pysslar med tillämpad valsträning på en danskurs - men att ett påstående upprepas många gånger innebär inte att det blir sant fördenskull. Du ska inte tolka påståendet en lögn som upprepas tillräckligt många gånger blir sann bokstavligt. I sig förresten ett påstående med mycket bruna anor.

Jag tror man måste sovra. Det är ju bara någon vecka sen du kallade mig rasist i den här tråden (tror åtminstone att det var denna). Var det brunsmetning? Tja, kanske? Men jag såg det snarare som att smetaren kluddade efter bästa förmåga, det vill säga hellre än bra.

Vad gäller ditt intresse för Morgan Johanssons tankar så tolkar du förmodligen det han sa alltför explicit. Såvitt mig bekant så visade Jomshof upp urklipp av artiklar om brott med fokus på invandring.

I detta sammanhang skulle repliken MJ svarade med vara helt på sin plats.

Men jag tycker du borde försöka gå vidare i livet, det vill säga lämna Johanssons vissling bakom dig. MJ kommer aldrig att lämna någon förklaring, inte ens om hela Avpixlat gallskriker om viskningen.

Varför inte titta på Ingmar Bergmans "Viskningar och rop" i stället

---------------------------------------------------------------------------------------------

"Den minst sagt märkliga viskningen >>För mig spelar det ingen roll.<< från Morgan Johansson (S) under en interpellationsdebatt med Richard Jomshof (SD) i riksdagen, väcker inget förtroende för regeringen - den väcker snarare frågor om vad som rör sig i justitie- och migrationsministern huvud"

- Kan du berätta hur man skulle kunna gå till väga för att överhuvudtaget kunna nämna blott MÖJLIGHETEN att Morgan Johansson (s) menar det tajmingen på viskningen föreslår, utan att du och gelikar brunsmetar den samma?

Jag tycker att du också kan brottas med frågan en stund, som ställer upp på samma resonemang som Padirac:Berätta helt enkelt hur man ska gå till väga för att inte brunsmetas av dig och gelikar - när så kallad >>SDmedia<< har tagit upp en händelse och man själv vill betrakta samma händelse.

Man ska helt enkelt inte nämna händelsen överhuvudtaget i sådant fall, inte sant?

Ja, medlen i fråga har fått ett namn. En vanlig och välkänd företeelse, med andra ord.

Du får nog läsa det som du återkommande citerar ur inledningen ytterligare en gång till eller alternativt överhuvudtaget.

Visst fungerar ett replikskifte på ett sådant vis - det betyder dock inte att man kan frånvara hur mycket som helst, i min mening, vi har helt enkelt olika krav. Repliken som han förmodligen övade in vid viskningen berörde inte Richard Jomshofs (SD) anföranden överhuvudtaget, utan handlade om en längre utsaga om SD. Här följer repliken i fråga:

>>Fru talman! För mig spelar det ingen roll om man är svart eller vit. Begår du brott ska du buras in. Det måste vara samma regler som gäller rakt av. Här skiljer vi oss åt, för Sverigedemokraterna bryr sig i praktiken inte om brott som svenskar begår. Jag ser aldrig sverigedemokrater reagera när det är en etnisk svensk som har begått ett brott, utan ni använder kriminalpolitiken för att driva fram frågor i er invandringspolitik. Det är inte brotten ni är emot, utan det är invandringen. Det är det som skiljer oss åt.<<

Som sagt väldigt frånvarande och Morgon Johansson (S) berör på intet vis replikskiftet i fråga. Men visst kan man tycka att våra politiker och i högsta säte ska arbeta så... jag har bara högre krav på dem.

Aja, nu väntar jag på att Padirac ska svara på min enda fråga som har ställts om resonemangen som förs mot mig.