Har du förtroende för regeringen?

Projicera så övertydligt, då blir det rätt lustigt.
Intressant att det ska vara diktatorsskap på internet också om man är SD'are.

Och monologen fortsätter då saklighet inte är intressant längre av SD.

Vad skulle vara hemskt med att säga det finns en gräns i vad vi klarar av????

SD vill inte ha några flyktingar alls, och populisterna i SD låtsas nu att de ska ta emot Ukrainare.
Men vi alla vet vart det riktiga stödet ligger, och det är rysslan, follow the money....

Vad är det hemska?
Du kommer aldrig till detta.

Är det för att du nu förstår artikeln och att det finns en gräns vad vi klarar av?

Svarar bara dina utsvävningar, och resten går att svara på och pga vi vet om att det finns en gräns.
Men inte du uppenbarligen, som tror det innebär noll och när Magdalena berättar det finns en gräns.

Och Magdalena är Sveriges statsminister för samtliga medborgare, bara en sådan sak förstod du aldrig.

Kommer det ta lång tid innan du förklarar dig vad det hemska är att berätta det finns en gräns och att de som inte tog ansvar sist för ta ett ökat ansvar.

Och vad defensiv du är, för du säger ju inget med det och sen en så enkel fråga att inte kunna svara på, tänker jag att du sitter någonstans utanför Moskva.

Dunder kommer aldrig klara av att svara på detta, då SD agendan inte tillåter det.

Det var inget negativt ens om Magdalena, bara du som inte förstår vad som sades i artikeln.

Och det var du som tyckte potatisodling var värt och väva vidare på, men det blev visst inte så roligt för dig.
Dock krasst kommer jag fram till att du inte förstår vad du läser, varken DN eller FL.

Och att du inte visste att Magdalena var din statsminister, så blir man extremt frågande vad du vet egentligen.

Och ditt igelkottsförsvar vad ska det berätta för oss?
Ska vi ta emot flyktingar vi inte kan ta hand om?
För där är det helt tomt av saklighet för dig om vad du vill, kanske du inte vill nått och eftersom du gick så igång på potatis.

Men förväntar mig samma extrem defensiva inlägg nästa gång, och pga du inte har nått att säga har jag insett.
Men du kan ju alltid bevisa mig fel.

Alltid varsam med dyra tagenbord, men tack för du frågar.

Men nu handlade det inte om det, men inser att du inte är intresserad att diskutera nått.
Så vad gör du här när du inte ens förstår artikel?
Eller att Magdalena är vår statsminister.

Det stod redan i artikeln, så insikt är det bara du som kommit med då, verkar det som nu.
Är orden för svåra, eller vad beror det på att du inte förstod vad som stod i artikeln?

Undrar då det var rätt simpelt att förstå.