Har du förtroende för regeringen?
Vad betyder det i praktiken tror du?
Hur kan en artikel vara så svårt och förstå, och när allt står där i den och vad det var.
Och hade du varit min idol, så hade du varit saklig och inte som nu livrädd för sak.
Så det förstår alla att det var bara ord på en rad igen utan mening.
Undra hur det kan vara så svårt för dunder.
Och det mer intressanta, hur dunder vill det ska vara är det ingen som ens vet, då saklighet är dunder livrädd för har det visat sig.
Hur kan en artikel vara så svårt och förstå, och när allt står där i den och vad det var.
Och hade du varit min idol, så hade du varit saklig och inte som nu livrädd för sak.
Så det förstår alla att det var bara ord på en rad igen utan mening.
Undra hur det kan vara så svårt för dunder.
Och det mer intressanta, hur dunder vill det ska vara är det ingen som ens vet, då saklighet är dunder livrädd för har det visat sig.
Vi vet vad Magdalena säger, och du fattar inte alls, inte ens efter mer än en förklarat för dig.
Och inforamtionen är vad vi gett dig, du ger inge och ingen vet faktiskt ens vad du vill.
Och vi kommer aldrig få reda på det heller, då du inte klarar av att en s snudda på vara saklig.
Spelar ingen roll vad du är övertygad om, det är vad Magdalena sade, hur du missade det är en gåta.
Jag gissar på att du bara läste rubriken och inte visste bättre, annat är alternativ är att du inte förstod vad du läste alls, och inget av dom är till din hjälp.
Och det är därför du gett upp sakligheten, för den berättar du har fel.
Vi vet vad Magdalena säger, och du fattar inte alls, inte ens efter mer än en förklarat för dig.
Och inforamtionen är vad vi gett dig, du ger inge och ingen vet faktiskt ens vad du vill.
Och vi kommer aldrig få reda på det heller, då du inte klarar av att en s snudda på vara saklig.
Spelar ingen roll vad du är övertygad om, det är vad Magdalena sade, hur du missade det är en gåta.
Jag gissar på att du bara läste rubriken och inte visste bättre, annat är alternativ är att du inte förstod vad du läste alls, och inget av dom är till din hjälp.
Och det är därför du gett upp sakligheten, för den berättar du har fel.
Det vi vet är att du återgav artikeln helt fel, och att försöker låtsas om att det inte är så.
Och sakligheten berättar att Magdalena berättade en sak, och att det finns en gräns och nu får även alla länder ta ett ansvar.
Du berättar aldrig vad som är för fel i detta, är det för du vet du har nått att säga, eller vad, för din osaklighet är inte till gagn.
Du visste ju inte ens att Magdalena var statsminister för oss alla i Sverige varken man vill eller ej, varken man röstar eller ej.
Det berättar faktiskt allt vi behöver veta om dig.
Se där, nu upprepar dom exakt samma som vi berättade för dunder som Magdalena sade.
Börjar bli jobbigt för dunder att låtsas nu.
Se där, nu upprepar dom exakt samma som vi berättade för dunder som Magdalena sade.
Börjar bli jobbigt för dunder att låtsas nu.