• klyban

    Har du förtroende för regeringen?

    Flash Gordon skrev 2022-03-09 17:40:38 följande:
    Financial Times journalist kallar statsministerns ord om att Sverige skulle "destabilisera" för:

    "Remarkable language to use"

    .
    twitter.com/rmilneNordic/status/1501270541256...

    Sweden's PM rules out Nato bid, saying it would "destabilise" Nordic region. Remarkable language to use while Russian waging war in Europe

    www.ft.com/content/297fe2f5-e424-44c5-9f9c-67...

    Ja, det är "remarkable" och om man väljer att inte ta in allt som sägs där.


    Som en sak att NATO är inte avpolletterat, bara just för stunden.


     


    Det är komiskt och höra någon ropa gå med i NATO, som inte vill ha NATO alls.
    Vad hände, populism? Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Dunderthunder

    Maggan gör det igen: https://www.dn.se/sverige/finlandsk-kritik-mot-anderssons-natouttalande/ Hon lever i sin lilla bubbla. 

  • klyban
    Dunderthunder skrev 2022-03-09 23:33:03 följande:
    Maggan gör det igen: https://www.dn.se/sverige/finlandsk-kritik-m ot-anderssons-natouttalande/ Hon lever i sin lilla bubbla. 

    Vad?
    Du glömde av att berätta vad du tror artikeln säger, och detta frågar jag för för jag insett att du inte riktigt förstår det du läser.


    Och nu ser jag en trend här, och här och agenda utan bry sig om vad man faktiskt säger.


    Och denna gången säger man att man inte kommer slänga NATO på elden, men även säger man att man har fördjupat samarbetet med NATO pga rådande situation.


    Och man väljer att inte agitera ryssland direkt och i den värsta fasen av Ukraina, för känslan av att du inte riktigt förstår politik och diplomati och med tanke på att det är ett längre arbete man pratar om.
    Först ut är utökat samarbete, med tiden om inte putin rättar in sig i leden, så kommer nog det bli NATO.
    Men det vill inte SD har vi lärt oss med åren, SDär investerade i att försvara ryssland, då man ser hellre en diktatur med ryssland, än att någon till vänster om SD får vara med på makten.


    En sak som är intressant och det är att det spelar ingen roll vad det handlar om, det ska kritiseras Magdalena ändå.
    Och den tråden berättar att detta inte handlar om vad de faktiskt säger, utan om en agenda och desinformation.
    För vad annars beror det på att du inte förstår det du har läst innan?
    Men det vill du inte svara på har vi märkt, så det måste vara pinsamt med tanke på det.

    Och undviker du att berätta vad det är som är så hemskt och så berättar det allt vi behöver veta och att det bara är agenda emot den folkvalda Regeringen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Flash Gordon
    Digestive skrev 2022-03-10 07:23:17 följande:
    Oavsett om det var genomtänkta eller ogenomtänkta utsagor från statsministern så känns det olyckligt att Sverige gör plötsliga rörelser som tar ett grannland som Finland på sängen.
    Bara det faktum att man inte kan vara säker på om statsministern gör medvetna uttalanden eller talar utanför manus och detta blir resultatet ...

    Kan vi få en statsminister som LEDER och inte en som bara reagerar, tack?
  • Flash Gordon
    Dunderthunder skrev 2022-03-09 23:33:03 följande:
    Maggan gör det igen: https://www.dn.se/sverige/finlandsk-kritik-m ot-anderssons-natouttalande/ Hon lever i sin lilla bubbla. 

    Ryssland invaderar Ukraina och det här är alltså vad den så kallade "statsministern" säger: 

    "I en stor intervju med DN på onsdagen stod Magdalena Andersson fast vid sin bedömning, men sade samtidigt att dörren till ett svenskt Natomedlemskap inte är stängd för all framtid. 

    - Absolut inte. Om det är så att vi bedömer att det skulle vara det bästa för Sverige så får vi naturligtvis börja se över den frågan."


    .
    OM vi bedömer ...

    BÖRJA se över ...

    Det ska alltså inte ens få existera en DEBATT om att ansluta sig i nuläget. Den ska få komma först "om vi bedömer".

    "VI" i det är fallet är förstås det Socialdemokratiska partiet.

    Eftersom Partiet är oenigt och i huvudsak står på fel sida av historien vill inte Socialdemokraterna ha en debatt om saken.

    Det enda rimlig svaret är att den borgerliga sidan själv initierar den debatten.
    .
  • KillBill

    Har Jimmie Åkesson och Chang Frick varit naiva? Det är en fråga som Ulf Kristersson borde fundera på..

    https://www.expressen.se/kultur/jens-liljestrand/populisthogern-har-inte-klarat-att-sta-emot-putin/




    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Rataxes
    Digestive skrev 2022-03-10 07:23:17 följande:
    Oavsett om det var genomtänkta eller ogenomtänkta utsagor från statsministern så känns det olyckligt att Sverige gör plötsliga rörelser som tar ett grannland som Finland på sängen.
    Flash Gordon skrev 2022-03-10 07:44:44 följande:

    Ryssland invaderar Ukraina och det här är alltså vad den så kallade "statsministern" säger: 

    "I en stor intervju med DN på onsdagen stod Magdalena Andersson fast vid sin bedömning, men sade samtidigt att dörren till ett svenskt Natomedlemskap inte är stängd för all framtid. 

    - Absolut inte. Om det är så att vi bedömer att det skulle vara det bästa för Sverige så får vi naturligtvis börja se över den frågan."


    .
    OM vi bedömer ...

    BÖRJA se över ...

    Det ska alltså inte ens få existera en DEBATT om att ansluta sig i nuläget. Den ska få komma först "om vi bedömer".

    "VI" i det är fallet är förstås det Socialdemokratiska partiet.

    Eftersom Partiet är oenigt och i huvudsak står på fel sida av historien vill inte Socialdemokraterna ha en debatt om saken.

    Det enda rimlig svaret är att den borgerliga sidan själv initierar den debatten.
    .

    Det är skrämmande att det är Partiets verkställande utskott som utgörs av 26 icke folkvalda personer, som styr svensk säkerhetspolitik, över huvudet på 349 folkvalda riksdagsledamöter.
    Socialism är ondska, krossa socialismen!
  • Flash Gordon
    Rataxes skrev 2022-03-10 08:14:33 följande:
    Det är skrämmande att det är Partiets verkställande utskott som utgörs av 26 icke folkvalda personer, som styr svensk säkerhetspolitik, över huvudet på 349 folkvalda riksdagsledamöter.
    Det enda rimliga är att göra Natomedlemskap till en valfråga.

    Då får de som vill gå med i Nato rösta på ett parti som säger "ja" till Nato och tvärtom. Då har vi demokratiskt förankrat beslutet vilket de än blir.

    Då tvingas också Socialdemokraterna ta ställning.

    Får de partier som säger ja till Nato mer än 50% av rösterna så initierar vi ansökningsproceduren direkt efter valet.

    Det blir inte mer demokratiskt än så.
  • Rataxes
    Partiet verkar desperata, kastar in pekoral skrivna av "Baren-Jöns"

    Tomte
    Socialism är ondska, krossa socialismen!
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?