Har du förtroende för regeringen?

Det är skrämmande att det är Partiets verkställande utskott som utgörs av 26 icke folkvalda personer, som styr svensk säkerhetspolitik, över huvudet på 349 folkvalda riksdagsledamöter.

Det enda rimliga är att göra Natomedlemskap till en valfråga.

Då får de som vill gå med i Nato rösta på ett parti som säger "ja" till Nato och tvärtom. Då har vi demokratiskt förankrat beslutet vilket de än blir.

Då tvingas också Socialdemokraterna ta ställning.

Får de partier som säger ja till Nato mer än 50% av rösterna så initierar vi ansökningsproceduren direkt efter valet.

Det blir inte mer demokratiskt än så.

Partiet verkar desperata, kastar in pekoral skrivna av "Baren-Jöns"

Oavsett om det var genomtänkta eller ogenomtänkta utsagor från statsministern så känns det olyckligt att Sverige gör plötsliga rörelser som tar ett grannland som Finland på sängen.

Vad?
Du glömde av att berätta vad du tror artikeln säger, och detta frågar jag för för jag insett att du inte riktigt förstår det du läser.

Och nu ser jag en trend här, och här och agenda utan bry sig om vad man faktiskt säger.

Och denna gången säger man att man inte kommer slänga NATO på elden, men även säger man att man har fördjupat samarbetet med NATO pga rådande situation.

Och man väljer att inte agitera ryssland direkt och i den värsta fasen av Ukraina, för känslan av att du inte riktigt förstår politik och diplomati och med tanke på att det är ett längre arbete man pratar om.
Först ut är utökat samarbete, med tiden om inte putin rättar in sig i leden, så kommer nog det bli NATO.
Men det vill inte SD har vi lärt oss med åren, SDär investerade i att försvara ryssland, då man ser hellre en diktatur med ryssland, än att någon till vänster om SD får vara med på makten.

En sak som är intressant och det är att det spelar ingen roll vad det handlar om, det ska kritiseras Magdalena ändå.
Och den tråden berättar att detta inte handlar om vad de faktiskt säger, utan om en agenda och desinformation.
För vad annars beror det på att du inte förstår det du har läst innan?
Men det vill du inte svara på har vi märkt, så det måste vara pinsamt med tanke på det.

Och undviker du att berätta vad det är som är så hemskt och så berättar det allt vi behöver veta och att det bara är agenda emot den folkvalda Regeringen.

Det är skrämmande att det är Partiets verkställande utskott som utgörs av 26 icke folkvalda personer, som styr svensk säkerhetspolitik, över huvudet på 349 folkvalda riksdagsledamöter.

Oavsett om det var genomtänkta eller ogenomtänkta utsagor från statsministern så känns det olyckligt att Sverige gör plötsliga rörelser som tar ett grannland som Finland på sängen.

Det enda rimliga är att göra Natomedlemskap till en valfråga.

Då får de som vill gå med i Nato rösta på ett parti som säger "ja" till Nato och tvärtom. Då har vi demokratiskt förankrat beslutet vilket de än blir.

Då tvingas också Socialdemokraterna ta ställning.

Får de partier som säger ja till Nato mer än 50% av rösterna så initierar vi ansökningsproceduren direkt efter valet.

Det blir inte mer demokratiskt än så.

Precis!

Skulle knappast länka något utan att jag förstod vad det är jag länkar. Här kommer länken igen: www.dn.se/sverige/finlandsk-kritik-mot-anders.../ Du kanske missade den, eftersom att du pratar så mycket om SD och vad du tror att jag tror. Ja... Vore konstigt att inte kritisera statsministern, hon är statsministern... Alla politiker måste kritiseras. För om inte... Vilken värld vi skulle få... Känsligt ämne för dig förstår jag.
Tal om agenda desinformation så är du mästaren. Du agerar hela tiden utifrån din fantasi och tror att det är sanning. Sen vinklar du det hela tiden till och och SD råå kolla på SD för fan SD SD kolla råå  kolla. Förstår om jag pratade om SD, men det gör jag inte. Din logik är följande: Om Socialdemokraterna misslyckas med något, då ska vi inte prata om det, utan då gäller det att belysa SD istället och gärna ska det vara något otroligt negativt. Varför inte prata om något som är relevant, varför måste allt handla om SD för dig? Självklart har du rätten att prata om vad du vill, men att bara prata om SD för att prata om SD är väl lite... Speciellt när jag pratar om statsministern och inte nämner något om SD. Hur kan du då tolka att det är SD det handlar om? .....................

Försöker du berätta att du inte vet vad myndigheter är och att vi inte har ministerstyre i Sverige?
Det kommer aldrig gå väl för dig.

Och om du skriver detta igen, så är det desinformation.

Gjorde det detta?
De pratar med varandra och Finland tog samma beslut om NATO.

Komiskt se SD'are ropa om NATO nu, tror ni det ska försvinna era vurmningar för ryssen?

Och samma beslut tog Finland, the end.

Det är inte svårt och missa din desinformation, den är för övertydlig för att missa.

Och jag inser att inget du sagt om Magdalena eller annat här har varit annat i ett syfte än politisk agenda.
Men först i början så lyckades du lura oss i några minuter, men inte mer än vi såg att du inte ens hade läst  eller ens brytt sig om vad som stod i artikeln.

Och detta är ditt arv för ditt nick resten av den tiden det nicket lever.

Vilket djup... Politisk agenda... Nice... En sak till som du tagit ur luften och har noll belägg för. Du pratar om "oss" hela tiden... Vilket innebär vad? Är det jag i ett hörn och sedan alla på familjeliv emot mig? Du har inget belägg för det du säger. Dock ligger det mycket i det lilla jag har sagt, eftersom att jag skickar med en länk, som jag tycker är lite utom sig. Vad har du som stödjer allt det du hittar på? Vad bygger du på att jag har läst eller inte läst? Ja, jag har läst, nu blir det svårt att använda det igen emot mig, eftersom då har du inte förstått vad jag skrev. 

Alltid trevligt att lämna något efter sig som kan hjälpa andra. Skillnaden blir här att du kommer inte att ha något arv att lämna efter dig, eftersom att du bara tar saker ur fantasin. Eller iofs... När jag tänker på ditt nick, tänker jag på tomtar, troll, bananer, parallella bannor som inte är förankrad i verkligheten och något som känner sig tudelat.. Hmm... Ja... Typ så.  

Om det inte vore så sorgligt skulle det vara et stort gapflabb åt det här.

Försvarsministern klarar inte av att svara på frågan om Sverige hade varit tryggare idag om vi varit med i Nato. Han få frågan kanske fem eller sex gånger ...

twitter.com/viktoriaaskold/status/15019133435...

.
Ett splittrat Socialdemokratiskt parti gör allt vad de kan för att undvika Nato-frågan.