Har du förtroende för regeringen?

Det är inte Putin som bedrivit en politik som syftat till att få upp de svenska energipriserna till en nivå där människor inte skulle ha råd att konsumera lika mycket energi. Så varför skyller du på Putin när han bara hjälpt ditt parti att uppnå sitt uttalade mål?

Om det nu inte är så att det är Putin som dikterat svensk "miljöpolitik". Det skulle onekligen förklara en del saker.

Det tycker jag inte. I och med ett höga priser får vi sämre marginaler i situationer som dessa.

Speciellt vid bränslepumpen ser vi i att placeringen precis under smärtgränsen för både företag och folk har sitt eget pris som också kan bli dyrt. Vad händer om vi exempelvis har planetens högsta dieselpriser i flera år framöver? - om nu läxor att lära inte är att tala om.

När Finlands president måste gå ut offentligt och dementera att en finsk anslutning till Nato skulle utgöra en risk för eskalering  ...

https://twitter.com/niinisto/status/1505479106594549763

.
Den svenska statsministern står ensam (nåja, ihop med Putin) i sin åsikt att ett medlemskap skulle destabilisera regionen.

Jaha, så även du vill sprida falsk information som mest gynnar Ryssland/Putin. 

Priserna på el i våra grannländer och i Europa har ökat lika mycket eller mer än i Sverige. Den som kontrollerar anledningen till detta  ser att ökningen av elpriserna framförallt  är kopplad till strypta ryska gasleveranser och den gemensamma elmarknaden.

Det är inte en enskild parameter för energin är en bristvara, ett meme berättar inget om detta ser jag.Och här har vi en parameter.Där blev det väldigt konstigt för dig, då de säger samma sak om en mer tydligt.

Verkar som de vill låtsas om att det inte är mer saker som påverkar, och detta i ett enda syfte och svår populism och en agenda att allt är fel.
Och komiskt nog är inte allt fel heller.

Undra hur mycket el vi sparar in på stt stänga ned bitcoinmining.

Läser du vidare så ser du att det inte är min inställning och bildkommentaren insinuerar ingen specifik parameter överhuvudtaget - den påpekar att det finns mer till det hela än kriget i Ukraina.

Under senaste decennier har det funnits gott om varningar angående ett ryskt energiberoende. Nu står vi där och jag tvivlar på att nedstängningen av PoW-validatorer skulle ge nämnvärt mer än extrema kapitalförluster.

Inget som har någon större betydelse annat än det är putins fel alltihopa.

 

Och ja, vi är en del som varnat för putin, och vi alla hade rätt, då putin tog det par steg till.

Ja, men man/vi/EU hade även kunnat se upp med ett ryskt energiberoende.

Det spelar ingen större roll vem eller hur många som varnar om inte rätt personer lyssnar.

Det är svårt när man har såna som låtsades om att ryssland aldrig kunde vara ett hot för nått.

Och utan putins krig, så hade få lyssnat även idag, och Nordstream 2 hade blivit klar istället och ökat beroendet än mer.

 

Sen finns det massor att se över och jag tror man får tänka om helt när det kommer till serverhallar och hel del till energislukande saker som bland annat bitcoin.

Ja, det finns säkerligen en hel del läxor att lära av det här, det verkar vi vara överens om.

Personligen är jag inte särskilt orolig för Bitcoin eller för PoW-protokoll i allmänhet då problemet angrips från flera håll håll:

1. Av kryptobrytarna själva som optimerar sin profit genom köpa en annars oförbrukad el och som givetvis tjänar som bäst genom att också skaffa sig egna energikällor (så som solpaneler och annat som i längden är billigt i drift, vilket även råkar vara grön energi).

2. Genom allt effektivare datorkomponenter optimerade för brytning av kryptovalutor. Marknaden har ganska sent insett den stora efterfrågan på sådana här komponenter och traditionella grafikkort och processorer är inte optimerade för kryptobrytning (därmed onödigt energikrävande). Det utvecklas redan processorer som är hundratals gånger effektivare på att just bryta kryptovalutor = hundratals gånger lägre elförbrukning.

3. Kryptoentusiaster rör sig allt mer och mer bort från blockkedjor med PoW-protokoll då det både är en föråldrad teknik och för att det helt enkelt finns miljömedvetna individer även bland dessa.

Som med all ny teknik så är den ofta otymplig och inte alls optimerad till en början. Hur som haver så har Bitcoin ett marknadsvärde på närmare 1,5 biljoner dollar idag och närmare 3 biljoner dollar vid sin senaste topp - det motsvarar alltså på ett ungefär 1/4 av den globala marknaden för guld eller den totala handeln inom hela EU på ett år.

Så du kan själv leva dig in i misären som skulle uppstå om människor helt plötsligt stod utan ett sådant kapital. Och som vanligt hade det inte drabbat någon rik utan de som i praktiken använder kryptovalutor i sin vardag (inte enbart spekulerar i dem) är befolkningen länder som Nigeria, Venezuela med flera som lever under korruption och undermålig bankservice.

Tycka vad man vill om Bitcoin men på dessa 15 åren så har vi sett den största kapitalförflyttningen i mänsklighetens historia och för en gångs skull var den lilla människan först på bollen och inte banker, eliten eller Wall Street.