Har du förtroende för regeringen?

Som sagt vad, det ena utesluter inte det andra.

Och ja, även olönsam energiproduktion tillför energi, visste du inte om det?

Och det mest galna argumentet någon kan ha, är att vilja bestämma åt andra företag vad de ska investera i.
Vart kommer den hybrisen ifrån?
En sak är säker dock, det är inte för företagets intresse du springer.
Och tror du ingen märker det?
Men kanske du inte har funderat på hur konstigt det blir för dig här med ingen argumentation som ändrar det allra minsta.

Men sure, du kan försöka igen om du vill, men jag tror du kommer fortsätta tro att ditt argument om det inte är lönsamt nog är ett argument som fungerar.
Det skulle väl vara om du äger företaget, men hade du gjort det så hade du ju bara inte gjort investeringen.
Så det funkar inte så bra heller för dig.

Det är faktiskt helt helt galet argument att säga vi ska inte bygga vindkraftverk på doggers och bara för att du anser det inte är lönsamt nog.
JAg tror även du förstår det, om du inte övergett all saklighet för evigt.

Att vindkraftverken på doggers inte är lönsamma nog, det berättar bara att företaget som äger vindkraftverken inte kommer få en hög avkastning.
Som du förstår så ger det fortfarande energi, och det är det som är framgången med vindkraftverk, andra källor har andra problem och fördelar.

Och så står vi här igen med argument om lönsamhet, som inte är ett argument att låta bli att bygga dom.
Komiskt för nyss berättade du med ett meme att energibristen fanns även före putin.
Redan glömt?

Eller kanske du bara är rädd för vindkraftverk och att det är det enda som styr dig.

Det är vad populisten gör, börjar prata om annat så fort chansen finns.

För det är lätt pinsamt att vi har människor som anser sig stå över företags investeringar och detta för de anser det inte är lönsamt nog.
Som det vore deras problem

Och efter den punkten ska vi inte prata om att det ger energi som vi behöver, det är så populism fungerar bland annat och aldrig förklara sig, utan bara börja prata om annat istället i hopp om att vi skulle glömma av det svaga argumentet om att de inte ska bygga vindkraftverk för det inte är lönsamt nog, hur de nu fick hybrisen att de äger det företaget.

Ligger doggers i Gävle?

Och varför är det ett argument för dig att ett företag bygger nått som inte är så lönsamt?
Vad ska detta luftargument ge oss, för enda gången det går säga nått där är om du ägde företaget.
Men det finns ingen logik i att du äger det företaget, för om du hade så hade ju du aldrig ens tänkt på bygga där.

SÅ vart kommer hybrisen att du ska ta beslut åt detta företags invseteringar, och vad är detta ett argument för ens?

För du berättade ju med memet att det råder energibrist även före putin, så vad hände med det och att du sen ska vara emot att ett företag inte tjärnar tillräckligt med pengar och bidrar med en hel del energi.

Lite udda måste man tillstå att säga, och vad har du med det och göra.
Antar du kommer nu börja prata om annat, kanske irrelevanta Gävleborg för doggers och det väntade draget.

Jaha, och vad har du med det och göra, och vad är det ens ett argument för någon annan än detta företag??????