Har du förtroende för regeringen?

Alla du är bara roliga.

Du är välkommen att kommentera övriga vindkraftsprojekt som Henrik Jönsson tar upp eller varför inte fiaskot i Gävleborgs region där 120 miljoner av skattebetalarnas pengar slängdes i sjön.

Som om det vore mitt problem att ni enbart kommenterar Dogger Bank.

Ja, du borde berätta för Gävleborgs region att det trots allt finns ett behov och att det därmed inte spelar någon roll om ekonomin håller.

klyban med guldbyxorna! När fantasi och verklighet är typ samma sak.

Som sagt vad, inget du skriver här ändrar att man kan göra en investering utan massiv vinst.
Och det är inget argument att det inte är lönsamt nog och när du själv benrättat att det fanns en energibrist redan före putin.
Men detta verkar du inte vill veta av längre, sakligheten är populistens värsta fiende.
Dock rädd udda att du är emot en ökad energiproduktion och av ett så osakligt och icke argument som att det inte är lönsamt nog.

Vad är det för fantasi och verklighet som är samma sak?
Undrar då du glömde av att berätta detta.

Haha det är uppenbart att du inte tror på det du skriver.
Tvångsinjiceringar, "hälsopass" är nazism. Fråga någon som överlevde förintelsen.

Jag tror inte, utan jag vet.
Och det intressanta även efter detta inlägg så finns inget som stödjer dig.
Så kanske du vill försöka igen, då dina argument är inga just nu.

Dock är en sak klar, och att regeringen har inte skött frågan,utan det har FHM främst gjort och med par myndigheter till.
Och som du vet(kan man hoppas i alla fall) är att vi har inget ministerstyre i Sverige, så vad Regeringen har med detta beslut får du nog försöka förklara.
Jag ger dig tiotusen ord, men tror inte du kommer komma ifrån din konspiration, dock är en sak säker, vaccinen har varit MYCKET effektiva och främst i början.

Haha, du skriver verkligen bara saker. Energibrist har ingen som helst betydelse när man avgör huruvida en investering är lönsam eller inte - faktorn påverkar ingenting i det ärendet.

Aja, det är väl bara att konstatera att du helt enkelt inte förstår att det finns olönsamma energiprojekt även om det råder energibrist.

Och av någon anledning verkar du finna det jätteviktigt att vi kastar pengar på just olönsamma energiprojekt när det råder energibrist.

Vad har du för problem med lönsamma energiprojekt, klyban? Är de alldeles för långsiktiga, icke populistiska och inte tillräckligt slösaktiga med skattemedel för din smak eller vad? Jag är väldigt nyfiken på ditt resonemang.

Energibristen som du var så noga med att berätta med memet innan, den kräver inte att det MÅSTE vara lönsamt.
Då det har ett syfte och mer energi.

 

Och inte lönsamt nog, det är inte ett argument för dig, och kommer aldrig vara.
DÅ det ena utesluter inget av det andra.

Och har inga problem med någon med något energiprojekt, lönsamma som olönsamma.
Så där för du ett fallerat argument och genom anta något som jag inte ens säger.
Det berättar en del om dig detta och inget om mig.

 

Det finns inget argument du för, hade du tagit upp en faktiskt miljöaspekt, så hade det varit ett argument som har en saklig grund.
Dålig lönsamhet berättar bara en sak och att mindre pengar kommer in än vanligt, och är inte ett argument för nått.
Och det var därför du sade det i hopp om ingen skulle märka.

Du är för rolig.

Mitt argument är att vi inte har råd att ställa om energisektorn i tid om för mycket kapital blir låsta i olönsamma energiprojekt. Det är dock ett icke problem i din mening för tydligen finns det en obegränsad likviditet att fortsätta investera med.

Haha, det är så kul. Vänsterns huvudsakliga argument för att lägga ner kärnkraft har alltså varit att den är - trumvirvel - OLÖNSAM men lyssna på dem nu.


Alltihop är ett skämt och progressiv populism.

Nyamko Sabuni avgick efter det att hon erkänt att hon skulle fly till Norge om landet skulle attackeras.

Frågan är varför inte mer kritik inte riktas mot moderatledaren Ulf Kristersson som satt i rummet när Nyamko berättade att hon skulle fly? Varför satt Ulf Kristersson bara tyst? Varför förklarade han inte att som politisk ledare har man ett särskilt ansvar för landet vid ett väpnat angrepp? Varför förklarade han inte att Sabuni skulle bryta mot totalförsvarsplikten om hon skulle fly, ett brott med fängelse i straffskalan? Nu fick vi se en Kristersson som bara satt och jamsade med i Sabunis resonemang. Ulf Kristersson visar återigen prov på bristande ledarskap. 

https://youtu.be/DoPWmP1vjqs?t=204

Jag tycker detta är intressant att du inte har argument mer än det inte är lönsamt nog, och samtidigt du petade dit memet innan i diskussionen om elbristen.
Och ditt enda argument emot är att det inte är lönsamt nog, och det är inget argument för nått här.

 

Som du förstår det ena utesluter inte det andra.
Men skoj att du inte längre vill kännas vid att det finns ett stort behov av el, typisk och klassisk populism argumentation.
Och enda argumentet är det är inte lönsamt nog

Vi hade en folkomröstning, så lägg inte det på vänstern, för då är du osaklig.
Jag tycker inte vi ska bygga mer kärnkraftverk innan version 4, för bygga smutsigare versioner låter ovanligt korkat.

 

Så utökad tillverkning är ett skämt, det ger en viss klarhet i icke argumenten faktiskt och hur irrelevanta de är.