Har du förtroende för regeringen?

Mm, det är inte snyggt.

Jag undrar om vi någonsin har haft en mer barnslig regering än denna. Missförstå mig inte, egenskapen kanske ser oskyldig och ofarlig ut vid första anblick, men så är det givetvis inte när den axlar samhällsmakt.

Aja, vi får väl höra att det är mänskligt att ventilera sina åsikter i sociala medier. Att det är justitieministerns rätt att uttrycka sin åsikt om precis allt. Som sagt barnsligt och behovet av att sudda ut gränsen mellan bloggare och justitieminister finns inte.

Vi har milt sagt andra behov av vår justitieministerpost men det är väl helt enkelt fel människa som sitter på den.

Ja, ett antal ministrar är inte värdiga sina ämbeten. Sociala medier ställer till det för dem.

De kan fungera som opinionsbildare istället. Där fungerar snappiga kommentarer mot folk man inte gillar.

Vare sig Strandhäll eller Morgan ska representera Sverige på något som helst sätt.

Det berättar att du glömt av ditt meme och inte ser att det finns ett praktiskt syfte mer än stora vinster.
Det är sjukt udda du inte kommer ihåg detta när du kommer till denna och lägre återkastning eller ingen alls.
Verkar som du är nu ointresserad av energibehovet som fanns även före putin, hur gick det till?

Och nej, det ena utesluter inte det andra här, det går både göra för sakens skull och för vinst skull, då ett behov finns som du nu försöker låtsas om inte kan åtgärdas med mindre lönsamma åtgärder.
Men då är nästa problem, och man säger det är så lite el, men det är inte så det funkar, utan det är många såna som gör ändring, inte svart och vitt.
Och som du förstår igen, så utesluter inte det ena det andra, och inte alls faktiskt.
Och detta verkar nu ett väldigt viktigt argument att det inte är så, hur kommer det sig, är det populismen du ger som får problem?
Svårt och se annat och med tanke på all glömskan som nu uppstod.
Du var trots allt saklig en dag i tiden.

Intressant man inte tillåter privata åsikter.

De vill inte vete av sitt meme nu, och att det fanns problem med energibehovet redan före putin.
Är inte det lite udda att man ena sekunden berättar man vet om problemet och att det krävs mer energi, och sen när man har ett potentiellt bygge som kan bistå med bra med energi.
Så är orsaken att det inte ska ske att inte vinst nog kan tas ut, så vad är dom vill och nu när de berättar att ökad energiproduktion inte är bra?

Ja, det blir lätt komik när agenda kommer in i en saklig fråga.
Men nu blir putin memet om att det fanns energiproblem före putin helt galet och när inte detta ska kommas ihåg längre.
Och att det inte ska kommas ihåg längre, det får mig att det var ett stöd för putin, och INTE peka på ett faktiskt energiproblem.
För det det har de berättat nu att så var det inte tanken ens att peka på energiproblemet.

Jag hade gärna bytt ut Annika Strandhäll men hon gör iallafall sitt under ett konto utan ministertitel.

Emellertid består Morgan Johannsons Twitter-flöde till största del av allting annat än vad som går i linje med det ämbete som han skriver under.

Twitter-kontot som företräder Sveriges justitie- och inrikesministern ska inte vara en slags kampanjtavla med svår SD-fixering. Är det Morgan Johannsons primära intresse som justitie- och inrikesminister så borde han lämna över posten till någon som har intresse av att fylla den.

Morgan och Strandhäll har inte fått sina ministerposter för att de är så himlans kompetenta på området. De har fått sina ministerposter för att få tyngd bakom sitt nätkampanjande för partiet.

Vilket förstås i grunden är statsministerns fel som prioriterar Partiets intressen föra landets.

Det är möjligt att den privata sektorn i dina hippie-drömmar både kan och ska fylla behov bara för sakens skull. Jag är dock inte intresserad av sådana diskussionspremisser.

Du kan även sluta resonera som om Dogger Bank är det enda alternativet som existerar. Tack på förhand.

Jag förstår du inte är intresserad av den diskussionen, då memet antydde att det fanns ett energibehov även före putin.
Det blir lätt kosntigt nu och när du är emot att det inte är tillräcklig avkastning, och NÄR FRÅGAN ÄR MER ENERGI.
Mycket talande för svår populism att glömma av sina tidigare saker.

 

Och som du förstår, det ena utesluter inte det andra, och varför bara extremkapitalism får existera och när frågan är möta energibristen.
Så inser man du har en agenda och den agendan är inte möta det ökade energibehovet med nått som bidrar med just energi.

Det är du som målat in dig i detta hörnet med memet, och det tackar vi dig för.

 

Att allt man bygger ska följa gällande regler och miljö, det är så självklart att det finns ingen mening att ens diskutera det.
Men kanske du anser den processen är inte är självklar?
Men det är ofta man som svår populist går in i andra självklara detaljer och sen inbillar sig det skulle ändra en enda sak.
Eller kanske du inte vet hur en sådan process går till och eftersom det tas upp som inte vara annat än självklart?

 

Kanske vi måste prata nu om vind krävs för vindkraftverk, för vind visste vi ju inte om kräves

Det mest komiska är väl att populismen inte pallar med mer energi in i systemet och pga det inte är lönsamt nog.
Det berättar att frågan du för INTE är om en ökad elproducerande, vilket gör det rätt udda efter den uppenbarelsen.

Som det är skrivet så ser man en extrem agenda bakom, och ett ointresse för en ökad energiproduktion.
Är det så man sköter energiproduktion i SD, genom prata om annat?
Populister

Vad justitie- och inrikesministern tycker utanför ämbetets uppgifter är - hör och häpna! - inte angeläget under ämbetets titel.

Vill Morgan Johansson driva kampanj mot den fria pressen, oppositionen eller specifikt SD så får han klä av sig titeln som justitie- och inrikesministers först.

Haha, jisses, Equinors och den norska staten gör givetvis precis som de vill men likt förbannat så har en statsfinansierad rapport klassat investeringen som olönsam.

I övrigt är det bara roligt att du resonerar som om Dogger Bank är det enda existerande energiprojektet att bemöta behovet med.