Har du förtroende för regeringen?

Förmodligen är det köttbullarna men en alternativ förklaring skulle kunna vara att högeroppositionen inte har/har haft så många andra regeringsalternativ att presentera för väljarna. Det och att några partier numera är beredda på att regera i minoritet och på andras budgetar har väl skapat en besvärlig situation för högeroppositionen.

Även förändringarna i Sverige och ett krig i närområdet kan vara delar av en alternativ förklaring men det är förmodligen köttbullarna.

Tycker du att någotdera är anmärkningsvärt?

Aha.  Du menar att det är för att kunna få regeringsmakten de väljer att samarbeta med det parti de om och om sagt att de inte ska ha något samröre med? 

Jag tror att detta samröre och samarbete startade långt innan det ryska anfallskriget mot Ukraina, så det skulle jag räkna bort, om det nu insta ska vara ett svepskäl och en efterhandskonstruktion. 

Köttbullarna är på sitt sätt en stor förändring i Sverige, ingen annat partiledare för ett etablerat parti i nutid har före det käkat köttbullar med en partiledare för ett parti grundat av fascister och nazister med ett principprogram som bygger på fascisten Per Engdahls neofascistiska ideologi.

Men köttbullarna är kanske bara den yttre manifestationen på förändringen som skett inom M+KD som haft falanger långt ut på högersidan, på den bruna planhalvan.. partierna har gett dessa auktoritära och främlingsfientliga falanger mer plats. Det har hänt i hela Europa och hela västvärlden. De kallar sig konservativa, och är väl brunt radikalkonservativa. 

Eller så är M+KD helt korrumperade av möjligheten att få regeringsmakten.

Det parlamentariska läget är svårt, viljan till breda uppgörelser låg, polariseringen hög.  Mer stöd än den svaga regeringen har och har haft finns inte i riksdagen i dagens läge.  Redan alliansregeringen fick en budget stoppad och det lär bli värre innan det blir bättre. Ett av partierna i riksdagen obstruerar och utpressar de andra partierna genom att återkommande rösta mot det de säger är sina egna förslag, de har ett fåtal frågor de vill få igenom och allt annat är ett spel för att öka polarisering och skapa oreda. Det är det partiet M och KD korrumperat sig med, det är det bruna partiet SD.

Ja, det är anmärkningsvärt att etablerade partier lierar sig med ett parti grundat av fascister och nazister. 

Tycker inte du?

Ja, det är väl vad som tycks hända, inte sant?

Mm, i första hand kan man hoppas på en majoritetsregering efter valet och som regerar på egen budget. I andra hand så hoppas jag att den även blir borgerlig.Jag bryr mig mer om nutidens produkter än dåtidens epitet.

Att ge upp sin egen politik och synkroniserar med SD, då kan man ju redan lägga ned sitt parti, då det har tappat sin funktion som parti.

Så vad är det för krig som SD stött på och dessa samarbeten med en synkronisering?
Det blir lätt löjligt när man inte klarar av att se den punkt som fick allt ändra sig, men det är lugnt, min uppgift är att upprepar det stora faktumet som man vägrar ha med i sin extrem populism.

Och som man också ser fram till idag, men såklart ,många av deras fascister sprang och gömde sig efter attacken av putin, då de förstod att hylla ryssland och springa deras ärenden inte längre var så fungerande för deras framtid.

 

Men det är en extremt viktig fråga ställa SD, vad gjrode ni i ryssland och till Krim betalt av Kreml.
Sen massa andra frågor också, en är varför de valde lämna över ett så stort säkerhetspolitiskt beslut på främmande makt, kan det vara för de hoppades Finland inte skulle gå med i NATO?

Det är så demokratin fungerar - man behöver kompromissa och utvecklas för att hålla sig relevant och aktuell. Inget parti i riksdagen står utanför den här oskrivna regeln.

Det vore märkligt om endast regeringen och stödpartierna vore ensamma om att påverkas av kriget i vår närhet.

Högerpartiernas syn på försvarspolitiken, säkerhetspolitiken, energipolitiken och så vidare har blivit mer aktuella och relevanta punkter efter kriget - punkter som förenar högerpartierna och som säkerligen underlättar kompromisser på annat håll i dagsläget.

När det finns mer gemensamt än tidigare i de dagsaktuella frågorna så underlättar dagsläget samarbeten.

Fy tusan vad rutten Moderaternas migrationspolitiska talesperson, Maria M. Stenergard är. 

I samband med att Ryssland invaderade Ukraina gick hon ut på Twitter och meddelade att Ukrainas sak var vår. Idag går hon ut i ett migrationspolitisk utspel där hon menar att Sverige har tagit emot för många. Sanningen är att om man jämför årets invandring så utgörs hela ökningen av flyktingar från Ukraina, av något fler arbetskraftsinvandrare och av något fler studerande. Den vanliga asylinvandringen har minskat.  Maria M. Stenergard visar här med all tydlighet att hon inte står upp för Ukraina

Väljarna bör välja bort Stenergard och moderata samlingspartiet i nästa val. 






Antal beviljande uppehållstillstånd år 2021 och år 2022

Ännu mer angeläget är det att Ebba Busch tar avstånd ifrån denna fundamentalistiska kyrka som hon kopplas till..

https://www.dn.se/kultur/annika-hamrud-hillsong-maste-ta-avstand-fran-hat-och-homofobi/

Även om du frågar Tom: 

SD-samarbete ligger längre bort för S men kommer. Före dess blir det samarbete med Nyans där det behövs.

Det där är inget annat än svammel. Sympatierna för Nyans går knappt att mäta. De mätbara sympatierna för det fascistiska partiet Alternativ för Sverige (partiet för avhoppade Sverigedemokrater) är större..