Har du förtroende för regeringen?
SI är för övrigt, enligt uppgift, polisanmälda av andra individer.
Sökning:
|
-
-
Så länge man inte själv är drabbad är lite åsiktsregistrering inget att gnälla över.Anton Chigurh skrev 2017-06-04 10:22:58 följande:Det övergår fanimej mitt förstånd hur en människa med en sann dåres envishet kan försvara ett sånt solklart brott gällande åsiktsregristrering. Makalös idioti.
Helt otroligt....!
Vänta bara till den dagen NMR hackar FL och dessa signaturer hamnar i NMR:s åsikteregister.
Då du. Då blir det tjut i pipan, vill jag lova.
*tydligen minst 42 JO-anmälningar mot myndigheten också* -
Flash Gordon skrev 2017-06-05 12:03:12 följande:Då förslår jag att du läser den igen. Du har nämligen missat hela poängen.
Vänsteraktivisten är polisanmäld för bland annat att utan samtycke, baserat på folks åsikter, ha samlat ihop personuppgifter i ett register, spridit detta register såväl utomlands som offentligt och gjort detta i ett proffesionellt sammanhang där registeret inte varit för enskilt bruk.
Ditt privata spam-filter på mejlen är alltså inte i fara. Inte heller din block-lista på twitter - om du har twitter.
Eftersom detta är mycket större än "en blocklista på twitter"Det spelar ingen roll hur många gånger du skriver ordet register, personuppgifter och åsikter. I grunden så handlar detta om en privatperson som valt att dela sin Twitterblocklista via en Twitter app. Om detta är olagligt så måste alla i Sverige som valt att göra sina blocklistor på Twitter tillgänglig för andra via den aktuella Twitter-appen också gjort sig skyldiga till en olaglig handling.
-
Nä.KillBill skrev 2017-06-05 13:51:24 följande:
Det spelar ingen roll hur många gånger du skriver ordet register, personuppgifter och åsikter. I grunden så handlar detta om en privatperson som valt att dela sin Twitterblocklista via en Twitter app. Om detta är olagligt så måste alla i Sverige som valt att göra sina blocklistor på Twitter tillgänglig för andra via den aktuella Twitter-appen också gjort sig skyldiga till en olaglig handling.
Dina gissningar om vad detta handlar om är felaktiga eftersom du väljer att bortse från det väsentliga. -
SI har satt upp regler för sitt twitterkonto, man kan då anta att det är utefter dessa som twittrare kan blockera. Har du någon annan uppgift får du gärna presentera den.KillBill skrev 2017-06-05 06:42:57 följande:Tanken med Swedenkontot är att olika svenskar ska få komma till tals och under den vecka som man är curator så twittrar man som privatperson. Sedan kontot startade 2012 (under alliansens tid vid makten) så har den som varit curator kunnat blocka andra twittrare.Ja, kontot borde aldrig kunna ses som privat utan är och förblir SI's konto, lånat eller ej. SI har därmed ett visst ansvar.KillBill skrev 2017-06-05 06:42:57 följande:Tycker du att det är fel att privatpersoner har fått låna ett konto av SI som sedan har kunnat användas privat?
-
Att dela blocklistor borde vara förbjudet och regler uppsatta av en myndighet, företag eller organisation ska gälla även när privatpersoner nyttjar sådana här tjänster, just därför att den tillhandahålls av en organisation under eget namn.KillBill skrev 2017-06-05 07:57:49 följande:Anton, jag är lite osäker på var du står i den här frågan.
Anser du att det ska bli förbjudet att upprätta sk blocklistor på Twitter (det skrikhögern kallar för åsiktsregister) för att på så sätt själv bestämma vem som ska få läsa det du skriver och själv bestämma vem som ska få kommentera dina inlägg eller vill du förbjuda möjligheten att dela din privata twitterblocklista med nära och kära (alternativt vill du förbjuda både blocklistor och möjligheten att dela blocklistor)? -
Den som lånar Swedenkontot gör det som privatperson och har rätt att skriva precis vad som helst förutsatt att det inte är i strid med svensk lag, ett säkerhetshot eller handlar om kommersiell reklam.Tom Araya skrev 2017-06-05 15:59:07 följande:SI har satt upp regler för sitt twitterkonto, man kan då anta att det är utefter dessa som twittrare kan blockera. Har du någon annan uppgift får du gärna presentera den.KillBill skrev 2017-06-05 06:42:57 följande:Tycker du att det är fel att privatpersoner har fått låna ett konto av SI som sedan har kunnat användas privat?Ja, kontot borde aldrig kunna ses som privat utan är och förblir SI's konto, lånat eller ej. SI har därmed ett visst ansvar.
Den som lånar Swedenkontot har alltid haft rätt att blocka vem som helst (som interagerar med kontot) om den som lånar kontot tycker att det är nödvändigt. -
SI's riktlinjer är något tvetydiga...KillBill skrev 2017-06-05 16:32:24 följande:Den som lånar Swedenkontot gör det som privatperson och har rätt att skriva precis vad som helst förutsatt att det inte är i strid med svensk lag, ett säkerhetshot eller handlar om kommersiell reklam.
Den som lånar Swedenkontot har alltid haft rätt att blocka vem som helst (som interagerar med kontot) om den som lånar kontot tycker att det är nödvändigt."The @sweden account on Twitter is a platform that supports the idea of free speech and democracy. It?s meant to be a space that invites opinions and debates, not hate and trolling.
Please follow the 5 guidelines below when interacting with @sweden:
1. Refrain from personal attacks (against the curators or others), hateful posts and persistent trolling.
2. Please respect other people?s views and beliefs and consider your impact on others when interacting with @sweden.
3. Beware that this is not a space for racism, sexism, homophobia or other forms of hate speech.
4. Try to maintain a reasonable tone, even in unreasonable circumstances.
5. Please mind your language ? foul language tends to get in the way of the message you?re trying to convey.
In short, demonstrate and share the interesting opinions, wisdom and humour we know you possess. Even though @sweden belongs to the Swedish Institute, the conversation belongs to us all."
Vad är syftet med detta om det inte ska gälla alla, även de som twittrar som "curator" och vill blockera andra?
SI tydliggör här att kontot tillhör Svenska institutet.
Jag skulle vilja höra SI's motivering till att blockeringar ligger kvar från den ena twittrarens vecka till nästa, om det inte ställs krav på att blockeringar följer SI's riktlinjer för twitterkontot.
Den anmälda blockeringslistan omfattade även personer som inte interagerat på SI's twitterkonto.
Jag ser starka skäl till att SI förtydligar sina riktlinjer och också följer upp hur de efterlevs. -
Jo, detta är patetisk, på gränsen till sorgligt faktiskt, att försvara åsiktsregristrering så makalöst styvnackat som i tråden här men ponera, som nämnt här ovan, att det varit omvända roller.....HERREJÄVLAR vilket liv i luckan det hade varit. Det hade en alkoholiserad chimpans kunnat räkna ut.Flash Gordon skrev 2017-06-05 12:07:26 följande:Så länge man inte själv är drabbad är lite åsiktsregistrering inget att gnälla över.
Vänta bara till den dagen NMR hackar FL och dessa signaturer hamnar i NMR:s åsikteregister.
Då du. Då blir det tjut i pipan, vill jag lova.
*tydligen minst 42 JO-anmälningar mot myndigheten också*
Mvh -
Vid en genomgång visade det sig att myndigheterna inte ens följt sina egna regler för sitt twitterkonto.Tom Araya skrev 2017-06-05 15:59:07 följande:SI har satt upp regler för sitt twitterkonto, man kan då anta att det är utefter dessa som twittrare kan blockera. Har du någon annan uppgift får du gärna presentera den.
Ja, kontot borde aldrig kunna ses som privat utan är och förblir SI's konto, lånat eller ej. SI har därmed ett visst ansvar.
Bara en av dussintals felgrepp som man hittade när man började genomlysa ärendet.