Jag skulle vilja höra SI's motivering till att blockeringar ligger kvar från den ena twittrarens vecka till nästa, om det inte ställs krav på att blockeringar följer SI's riktlinjer för twitterkontot.
"The @sweden account on Twitter is a platform that supports the idea of free speech and democracy. It?s meant to be a space that invites opinions and debates, not hate and trolling.
Please follow the 5 guidelines below when interacting with @sweden:
1. Refrain from personal attacks (against the curators or others), hateful posts and persistent trolling.
2. Please respect other people?s views and beliefs and consider your impact on others when interacting with @sweden.
3. Beware that this is not a space for racism, sexism, homophobia or other forms of hate speech.
4. Try to maintain a reasonable tone, even in unreasonable circumstances.
5. Please mind your language ? foul language tends to get in the way of the message you?re trying to convey.
In short, demonstrate and share the interesting opinions, wisdom and humour we know you possess. Even though @sweden belongs to the Swedish Institute, the conversation belongs to us all."
Vad är syftet med detta om det inte ska gälla alla, även de som twittrar som "curator" och vill blockera andra?
SI tydliggör här att kontot tillhör Svenska institutet.
Jag skulle vilja höra SI's motivering till att blockeringar ligger kvar från den ena twittrarens vecka till nästa, om det inte ställs krav på att blockeringar följer SI's riktlinjer för twitterkontot.
Den anmälda blockeringslistan omfattade även personer som inte interagerat på SI's twitterkonto.
Jag ser starka skäl till att SI förtydligar sina riktlinjer och också följer upp hur de efterlevs.
Det har aldrig rått någon tvekan om att kontot tillhör Svenska Institutet men SI skriver aldrig själv på kontot utan lånar hela tiden ut kontot till olika svenskar som skriver på kontot som privatpersoner.
SI har tagit bort den stora blocklistan som kom till under den vecka när Vian Tahir vad curator eftersom blockeringarna tillkommit under oklara omständigheter (bla konton som aldrig tidigare interagerat med @sweden). Även om Vian har brutit mot Svenska institutets interna regler genom att ha blockat twittrare som aldrig har interagerat med Sweden kontot så är det inget lagbrott.
SI utreder nu frågan om vad som gäller för blockeringar i förhållande till yttrandefrihet och myndighetsutövning.
Det som är intressant är att den moderate riksdagsmannen Jan Ericson har polisanmält privatpersonen Vian Tahir för att hon har gjort sin blocklista tillgänglig för andra genom twitterappen blocktogether. Han menar tydligen att det är olagligt att sprida en lista på vem man vill ska kunna läsa eller svara på tweets. Skulle detta vara olagligt att sprida en sådan lista så har hundratals, kanske tusentals andra svenskar gjort sig skyldiga till samma lagbrott
Det som är intressant är att den moderate riksdagsmannen Jan Ericson har polisanmält privatpersonen Vian Tahir för att hon har gjort sin blocklista tillgänglig för andra genom twitterappen blocktogether. Han menar tydligen att det är olagligt att sprida en lista på vem man vill ska kunna läsa eller svara på tweets. Skulle detta vara olagligt att sprida en sådan lista så har hundratals, kanske tusentals andra svenskar gjort sig skyldiga till samma lagbrott
Ja och är det inte olagligt hoppas jag att det blir olagligt.
Grattis alla på Sveriges nationaldag och värdens bästa land