Har du förtroende för regeringen?

Kuratorerna har som privatpersoner lånat Sweden-kontot och de kan fritt ge utryck för sina åsikter på kontot (inom ramen för den svenska åsiktsfriheten). Det är alltså kuratorns åsikter och inte Svenska institutets som kommuniceras via kontot. Jag är tacksam för att det fungerar så och att inte myndigheten går in och modererar och styr vad som dessa privatpersoner ska få skriva och agera på Twitter. Dessutom så innebär inte en blockering att någon förhindras att ta del av  något som skrivs på Twitter eller ens det aktuella kontot. Går du in på Twitter utan att logga in så kan du läsa att som skrivs på kontot även om du är blockerad. Du kan däremot inte kommentera inlägg (eller förmedla hat och hot) på det aktuella kontot.  

Även om det finns skillnader mellan att hyra en lokal från en myndighet och låna ett Twitter konto för att uttala sig i eget namn så finns det likheter och myndigheterna bör inte i något av fallen lägga sig i vad lokalen eller kontot används till så länge som man inte bryter mot regelverk eller lagstiftning. 

Fanns det inte möjlighet att avaktivera kommentarsfunktionen? I så fall skulle ju varken spam eller hot mm ha förekommit på sidan samtidigt som man inte hade behövt blockera någon?

Jag har nu läst rapporten, som var välskriven och lärorik, och min uppfattning har stärkts att här har det varit frågan om något synnerligen anmärkningsvärt, särskilt beträffande gallringen, men också i okunskapen (eller naiviteten) hur en myndighet - genom ställföreträdare eller på annat sätt - kan agera i sociala medier. Jag hoppas verkligen att detta blir ett varnande exempel för andra myndigheter.

Återigen, det måste väl ha varit enklast att inte tillåta några kommentarer alls? Varför skulle en myndighet vilja uppmuntra detta samtidigt som man blockerar sådana konton som uppenbart inte är spam eller uttrycker olagligheter? (Förstår att det förekommer mycket idioti som man inte vill se i kommentarsfälten, men man måste vä i så fall, som rapporten slår fast, endera hitta en vettig lösning eller helt avstå från någon halvdålig lösning).

Har det skrivits om detta i "vanlig" media? Jag är en stor mediekonsument på nätet och i radio, men jag kan inte dra mig till minnes att jag läst särskilt mycket om detta.

Känns onekligen som ett riktigt bra uppslag.

Har du själv ett twitterkonto? Utan Interaktion blir Twitter meningslöst. Swedenkontot har fungerat utmärkt sedan det lanserades 2012 och om inte SI hade upphört med att nollställa blockeringslistorna vid byte av kuratorer vid årsskiftet så hade inte SI hamnat i denna soppa. Jag hoppas nu att allt återgår till som det fungerade före årskiftet.

Nytt bottenbetyg för finansminister Magdalena Andersson.

I en opinionsundersökning där personer på ledande poster inom näringslivet tillfrågats är det endast 9% som uppger att de har förtroende för henne medan 88% svarar att de har litet eller inget förtroende:

http://www.di.se/nyheter/m-tar-hem-kampen/

Nej, det har jag inte och borde kanske ha tagit reda på mer hur twitter fungerar för att få en helhetsbild. Kanske SI också borde ha gjort?

Nåväl, en intressant historia vars utveckling blir intressant att följa.

Det enda twittrande (eller vad det kallas) som jag någonsin har läst (tror jag) är Trumps, för övrigt (för att roas, förfasas och informeras). Twitter ger mig verkligen ingenting av värde i övrigt.

(Inlägget postades av någon anledning innan jag skrivit klart)

...och hans (Trump) konto innehåller väl inga kommentarer?

http://www.dn.se/kultur-noje/donald-trump-har-fatt-nog-av-stephen-king-pa-twitter/

Det finns alltid kilometervis med kommentarer på varenda tweet som Donald Trump skriver. 

Det går förmodligen inte att stänga av möjligheten att kommentera dina inlägg (har aldrig hört talas om det) Antagligen måste man då blocka alla på hela Twitter och det låter sig av förklarliga skäl inte göras. Det är därför som blockeringsfunktionen finns och som gör det möjligt att stänga av möjligheten för vissa twittrare från att läsa eller kommentera dina inlägg. Det kan handla om twittrare  som skriver rasistiska inlägg eller skriver hat- eller hotfulla meddelanden. Jag är övertygad om att exempelvis Carl Bild hade en lång blockeringslista på sitt Twitterkonto när han var utrikesminister och att svenska myndigheter på Twitter har detsamma. Därför förstår jag inte varför privatpersoner som lånar Sweden kontot skulle ges denna möjlighet.