
-
Jämför det högst vardagliga: högre lön - lägre lön.Tom Araya skrev 2017-06-26 02:05:20 följande:Jag skulle påstå att det finns språkliga brister hos den som tolkar orden högre/lägre som kronor och ören i sammanhanget.
-
Det är mycket roligare att diskutera vår sopregering,
hade de inte det lägsta förtroendet, alltime, för en regering?
-
De sex oppositionspartierna är för närvarande heller inte så mycket att fröjdas över. Skulle med välbehag se någon form av koalition över blockgränsen.
-
Begreppen MER/MINDRE relaterar endast till det man jämför med.Flash Gordon skrev 2017-06-26 09:53:37 följande:Jämför det högst vardagliga: högre lön - lägre lön.
Exempel: 10 äpplen är MER jämfört med 7 äpplen.
Begreppen HÖGRE/LÄGRE relaterar till fler faktorer än endast en jämförelse mellan två eller flera mängdangivelser.
Exempel:
Person A tjänar 28 000 kr i månaden på sitt jobb.
Person B tjänar 32 000 kr i månaden på sitt jobb.
Person B tjänar MER pengar per månad.
Men då person B jobbar fler timmar för sin lön så är den LÄGRE räknat på antal arbetade timmar.
Vad det gäller skatt så vet vi att skatt inte är en fast summa utan är en procentsats på lönen, alltså är begreppet HÖGRE/LÄGRE mer relevant och åsyftar då procentsats och inte summa. -
Min skatt är en summa varje år. Den kan vara högre eller lägre än förra året.Tom Araya skrev 2017-06-27 01:26:46 följande:Begreppen MER/MINDRE relaterar endast till det man jämför med.
Exempel: 10 äpplen är MER jämfört med 7 äpplen.
Begreppen HÖGRE/LÄGRE relaterar till fler faktorer än endast en jämförelse mellan två eller flera mängdangivelser.
Exempel:
Person A tjänar 28 000 kr i månaden på sitt jobb.
Person B tjänar 32 000 kr i månaden på sitt jobb.
Person B tjänar MER pengar per månad.
Men då person B jobbar fler timmar för sin lön så är den LÄGRE räknat på antal arbetade timmar.
Vad det gäller skatt så vet vi att skatt inte är en fast summa utan är en procentsats på lönen, alltså är begreppet HÖGRE/LÄGRE mer relevant och åsyftar då procentsats och inte summa.
Rubriken talar om att någon betalar högre skatt än någon annan utan att speca om det avser skattesats eller summa.
Avsikten med rubriken är att skapa någon typ av sensation. Så att koppla höger/lägre till summa i det fallet är inget som indikerar språkliga brister.
Därav att jag skriver att rubriken är tvetydig. Medvetet så också skulle jag tro. För att bli mer senasationell.
En mer korrekt rubrik hade varit: "Betalar en lägre skattesats på sin lön än ..." -
Frågar du den självutnämnda eliten i tråden, så är det rena rama dyngan du presenterar här, Tom.Tom Araya skrev 2017-06-27 01:26:46 följande:
Begreppen MER/MINDRE relaterar endast till det man jämför med.
Exempel: 10 äpplen är MER jämfört med 7 äpplen.
Begreppen HÖGRE/LÄGRE relaterar till fler faktorer än endast en jämförelse mellan två eller flera mängdangivelser.
Exempel:
Person A tjänar 28 000 kr i månaden på sitt jobb.
Person B tjänar 32 000 kr i månaden på sitt jobb.
Person B tjänar MER pengar per månad.
Men då person B jobbar fler timmar för sin lön så är den LÄGRE räknat på antal arbetade timmar.
Vad det gäller skatt så vet vi att skatt inte är en fast summa utan är en procentsats på lönen, alltså är begreppet HÖGRE/LÄGRE mer relevant och åsyftar då procentsats och inte summa.
Fast jag tycker det är klockrent. -
Jag tror att tidningen förutsatte att läsarna förstod att en mångmiljardär med en lön på flera miljoner kronor per år betalar fler skattekronor än ett butiksbiträde. Om jag inte hade läst inläggen i denna tråd hade jag trott detsamma.Flash Gordon skrev 2017-06-27 05:28:26 följande:Min skatt är en summa varje år. Den kan vara högre eller lägre än förra året.
Rubriken talar om att någon betalar högre skatt än någon annan utan att speca om det avser skattesats eller summa.
Avsikten med rubriken är att skapa någon typ av sensation. Så att koppla höger/lägre till summa i det fallet är inget som indikerar språkliga brister.
Därav att jag skriver att rubriken är tvetydig. Medvetet så också skulle jag tro. För att bli mer senasationell.
En mer korrekt rubrik hade varit: "Betalar en lägre skattesats på sin lön än ..." -
Och jag tror att tidningen ville skapa rubriker.KillBill skrev 2017-06-27 07:43:26 följande:Jag tror att tidningen förutsatte att läsarna förstod att en mångmiljardär med en lön på flera miljoner kronor per år betalar fler skattekronor än ett butiksbiträde. Om jag inte hade läst inläggen i denna tråd hade jag trott detsamma.
En lika rimlig rubrik hade varit: "Antonia betalar 972000 i månaden i skatt".
Den hade dessutom varit mindre tvetydig. -
Det förstår nog det flesta att hon gör...KillBill skrev 2017-06-27 07:43:26 följande:Jag tror att tidningen förutsatte att läsarna förstod att en mångmiljardär med en lön på flera miljoner kronor per år betalar fler skattekronor än ett butiksbiträde. Om jag inte hade läst inläggen i denna tråd hade jag trott detsamma.
Men varför blir vänsterfolk så upprörda över att hon har avdrag så att den procentuella skillnaden blir mindre? Hon betalar ju ändå ca 212 ggr så mycket i skatt....
Det för övrigt fritt för arbetaren att ta lån mm för att få sänkt skatt.... -
Det finns mer eller fler korkade vänstersympatisörer... dock oftast mer än fler och ibland mindre än mer om det inte är ett större antal som har högre eller större frånvaro....Flash Gordon skrev 2017-06-27 05:28:26 följande:Min skatt är en summa varje år. Den kan vara högre eller lägre än förra året.
Rubriken talar om att någon betalar högre skatt än någon annan utan att speca om det avser skattesats eller summa.
Avsikten med rubriken är att skapa någon typ av sensation. Så att koppla höger/lägre till summa i det fallet är inget som indikerar språkliga brister.
Därav att jag skriver att rubriken är tvetydig. Medvetet så också skulle jag tro. För att bli mer senasationell.
En mer korrekt rubrik hade varit: "Betalar en lägre skattesats på sin lön än ..."