Flash Gordon

Äldre 2 Jul 11:21

23306 svar

Har du förtroende för regeringen?

Moderno skrev 2017-07-01 22:51:19 följande:

Har det skrivits om detta i "vanlig" media? Jag är en stor mediekonsument på nätet och i radio, men jag kan inte dra mig till minnes att jag läst särskilt mycket om detta.

Känns onekligen som ett riktigt bra uppslag.

Du kan väl inte ha missat det om du var på nätet under ett par veckor i maj när det hände? Den här tråden har säkert 50+ inlägg om det. Och några till nu.

Vi är några här som är upprörda över myndigheter som leker aktivister och pekar ut 12000 användare som "rasister" bara lite hipp som happ. Med allt extra tillbehör som var i denna soppa.

Några av gammel-media som skrev om saken, en länk per media:

https://www.svd.se/twitter-haveri-uppror-expert-kan-vara-asiktsregistrering

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tusentals-blockade-av-sveriges-officiella-twitterkonto

https://www.metro.se/artikel/d%C3%A4rf%C3%B6r-br%C3%A5kar-alla-om-sweden-kontot

https://www.sydsvenskan.se/2017-05-16/en-myndighet-far-inte-blocka-i-blindo

http://www.bohuslaningen.se/%C3%A5sikt/ledare/staten-ska-inte-recensera-twitterkonton-1.4291134

https://www.kkuriren.se/kronikor/myndigheter-ska-inte-bete-sig-hur-som-helst/

Men rappoteringen och diskusionen var klart större i alternativ media.

Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se

Moderno

Äldre 2 Jul 11:25

#6379

Flash Gordon skrev 2017-07-02 11:21:36 följande:

Du kan väl inte ha missat det om du var på nätet under ett par veckor i maj när det hände? Den här tråden har säkert 50+ inlägg om det. Och några till nu.

Vi är några här som är upprörda över myndigheter som leker aktivister och pekar ut 12000 användare som "rasister" bara lite hipp som happ. Med allt extra tillbehör som var i denna soppa.

Några av gammel-media som skrev om saken, en länk per media:

https://www.svd.se/twitter-haveri-uppror-expert-kan-vara-asiktsregistrering

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tusentals-blockade-av-sveriges-officiella-twitterkonto

https://www.metro.se/artikel/d%C3%A4rf%C3%B6r-br%C3%A5kar-alla-om-sweden-kontot

https://www.sydsvenskan.se/2017-05-16/en-myndighet-far-inte-blocka-i-blindo

http://www.bohuslaningen.se/%C3%A5sikt/ledare/staten-ska-inte-recensera-twitterkonton-1.4291134

https://www.kkuriren.se/kronikor/myndigheter-ska-inte-bete-sig-hur-som-helst/

Men rappoteringen och diskusionen var klart större i alternativ media.

Gick mig helt förbi (även om jag följde diskussionen här och i alternativmedia). Tack för infon.

Moderno

Äldre 2 Jul 11:30

#6380

FDFMGA skrev 2017-07-02 10:59:47 följande:

www.dn.se/kultur-noje/donald-trump-har-fatt-nog-av-stephen-king-pa-twitter/

Jag borde inte säga något utan att ha koll på hur det fungerar, men den typen av blockering kan väl aldrig vara tillåten för en svensk myndighet (dvs att man inte tillåter att andra citerar det man skriver på en egen twitterkanal)?

Moderno

Äldre 2 Jul 11:34

#6381

KillBill skrev 2017-07-02 11:04:55 följande:

Det finns alltid kilometervis med kommentarer på varenda tweet som Donald Trump skriver.

Det går förmodligen inte att stänga av möjligheten att kommentera dina inlägg (har aldrig hört talas om det) Antagligen måste man då blocka alla på hela Twitter och det låter sig av förklarliga skäl inte göras. Det är därför som blockeringsfunktionen finns och som gör det möjligt att stänga av möjligheten för vissa twittrare från att läsa eller kommentera dina inlägg. Det kan handla om twittrare som skriver rasistiska inlägg eller skriver hat- eller hotfulla meddelanden. Jag är övertygad om att exempelvis Carl Bild hade en lång blockeringslista på sitt Twitterkonto när han var utrikesminister och att svenska myndigheter på Twitter har detsamma. Därför förstår jag inte varför privatpersoner som lånar Sweden kontot skulle ges denna möjlighet.

Det kanske ligger i systemet då. Då kanske det är rimligt med blockeringar, det vore ju galet om myndighetens informationskanaler svämmades över av porr-reklam bara för att det inte skulle vara tillåtet att blockera spam-konton. Det inser även jag.

Men när jag går in på en twitterkanal så ser jag inga kommentarer där? Måste jag ha ett eget konto för att se dem kanske?

Jag ska inte fortsätta den här diskussionen, känner jag, utan att veta hur twitter fungerar.

Flash Gordon

Äldre 2 Jul 11:35

#6382

Det var till och med uppe i Riksdagen vid ett par olika tillfällen, bla här:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/skriftlig-fraga/svenska-institutets-blockering-av-foljare_H4111422

Skriftlig fråga från Caroline Szyber (KD)

----

Och nu är det fullt katatrof-läge i regeringen och på myndigheten efter den brutala kritiken i rapporten:

http://www.folkbladet.se/nyheter/hard-kritik-mot-blockade-twitterkonton-om4719404.aspx

Minister Ann Linde kräver en skriftlig åtgärdsplan för att detta aldrig ska kunna upprepas senast den 1:a oktober.

En eller ett par tjänstemän på myndigheten lär få skipa sommar-semestern i år om de skall hinna producera en åtgärdsplan till dess.

Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se

FDFMGA

Äldre 2 Jul 11:35

#6383

Moderno skrev 2017-07-02 11:30:07 följande:

Jag borde inte säga något utan att ha koll på hur det fungerar, men den typen av blockering kan väl aldrig vara tillåten för en svensk myndighet (dvs att man inte tillåter att andra citerar det man skriver på en egen twitterkanal)?

Jag vet inte, tillhör liksom du de som inte är förtwittrade.

Det borde kanske ha tillsatts en utreding avseende formerna för kontot innan det upprättades för ganska många år sedan.

Själv tycker jag att det kunde läggas ner.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

Flash Gordon

Äldre 2 Jul 11:40

#6384

Moderno skrev 2017-07-02 11:34:48 följande:

Det kanske ligger i systemet då. Då kanske det är rimligt med blockeringar, det vore ju galet om myndighetens informationskanaler svämmades över av porr-reklam bara för att det inte skulle vara tillåtet att blockera spam-konton. Det inser även jag.

Men när jag går in på en twitterkanal så ser jag inga kommentarer där? Måste jag ha ett eget konto för att se dem kanske?

Jag ska inte fortsätta den här diskussionen, känner jag, utan att veta hur twitter fungerar.

Som jag uppfattat läget:

Om en myndighet skall blockera så måste det följa ett strikt regelverk som beslutats av myndigheten i förväg. Alla beslut, för kriterierna och för varje blockering, skall vara spårbara.

Det får inte gå till på det sätt som skedde nu.

Överhuvudtaget visar detta på att nya medier (twitter i detta fall) inte fungerar ihop med gamla regelverk.

Bara en sådan sak som: är varje tweet från en minister eller en myndighet en offentlig handling eller inte?

Regelverken behöver ses över och till dess måste myndigheter vara försiktiga med hur de hanterar saken.

Läsvärt: axess.se detgodasamhallet.com ledarsidorna.se

Anton Chigurh

Äldre 2 Jul 14:39

#6386

Flash Gordon skrev 2017-07-02 11:35:05 följande:

Och nu är det fullt katatrof-läge i regeringen och på myndigheten efter den brutala kritiken i rapporten:

Minister Ann Linde kräver en skriftlig åtgärdsplan för att detta aldrig ska kunna upprepas senast den 1:a oktober.

En eller ett par tjänstemän på myndigheten lär få skipa sommar-semestern i år om de skall hinna producera en åtgärdsplan till dess.

"fullt katatrof-läge i regeringen"

..... nääädå, Flash, så illa kan det omöjligt vara. Enligt dom självutnämnda experterna på fenomenet "twitter" här i tråden, så har ju en professor rainman inom juridiken givit det absoluta, och slutgiltiga, omdömet i den här pikanta affären som avhandlar moderering i klass med vissa forums moderering . Å sånt....

Professor rainman anser JU, efter att ha nogsamt granskat "fallet'....att allt i grunden är frid och fröjd.

Mer eller mindre.

Således är jag ledsen Flash. Men trådens naturvetare, och likställda individer, typ professorn, är faktiskt mer begåvade vi vanliga dödliga. Och vet förstås, i motsats till dig och mig, hur man tolkar ett litet övertramp.

Mvh //Anton

Most people are only alive because it is illegal to shoot them.

KillBill

Äldre 2 Jul 14:48

#6387

Moderno skrev 2017-07-02 11:30:07 följande:

Jag borde inte säga något utan att ha koll på hur det fungerar, men den typen av blockering kan väl aldrig vara tillåten för en svensk myndighet (dvs att man inte tillåter att andra citerar det man skriver på en egen twitterkanal)?

Jag tolkar det som att Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet bedömer att det är tillåtet. Det handlar alltså om privatpersoner som lånar ett konto av myndigheten och uttalar sig som privatpersoner.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 2 Jul 14:53

#6389

Moderno skrev 2017-07-02 11:34:48 följande:

Det kanske ligger i systemet då. Då kanske det är rimligt med blockeringar, det vore ju galet om myndighetens informationskanaler svämmades över av porr-reklam bara för att det inte skulle vara tillåtet att blockera spam-konton. Det inser även jag.

Men när jag går in på en twitterkanal så ser jag inga kommentarer där? Måste jag ha ett eget konto för att se dem kanske?

Jag ska inte fortsätta den här diskussionen, känner jag, utan att veta hur twitter fungerar.

Om du klickar på ett inlägg (precis under bilden på den som gör inlägget) så ser du kommentarerna och jag antar att du kan göra det även som ej inloggad.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL