Har du förtroende för regeringen?

FDMGAGA  får väl lära sig lyssna?

C och L vill inte sitta i en regering som är beroenda av SD, men de säger inte att de inte vill ha stöd av SD.

De visste bara om och lyckades inte hitta en lokal för att berätta. Dock så påbörjades det i förra det är korrekt.

Sen säger både Anders och Peter ren skit. De varken vet eller kan ta reda på om uppgifter är läkta. Det ligger i digital-teknikens natur. Det går inte se om det tagits 0 eller 1 000 kopior.

Sen behöver du inte säga till mig att alliansen är skräp, jag har aldrig någonsin röstat på något som är med där.

Förr eller senare måste Lööf välja mellan Löfven och AKB.

Ju förr desto bättre.

Bra med tydliga alternativ innan ett val.

Löfven säger alltså själv att frågor som IT-säkerhet diskuteras i säkerhetsrådet (där Ygeman och Hultqvist sitter) ca en gång i månaden. Detta påstår han redan 2014 när rådet bildas:

https://twitter.com/Stockhandlare/status/890313352337117185

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/sakerhetspolitiskt-rad-pa-regeringskansliet_H210269

"Det säkerhetspolitiska rådet har inrättats för att regelbundet kunna diskutera en samordnad hantering av frågor som rör Sveriges säkerhet i bred bemärkelse."

Han kallar rådet: " ... ett beredande och koordinerande organ mellan de statsråd som förväntas ha mest inblandning i den här typen av frågor."

Så denna koordinering och detta beredande till trots menar alltså han, Ygeman och Hultqvist att statsminstern inte fick någon som helst information om den största säkerhetsläckan någonsin under ett års tid?

Hur trovärdigt låter det?

Enligt Löfven skall det föras anteckingar på dessa möten. Dessa borde rimligen kunna ses som offentlig handling. Elller åtminstone öppna för behöriga politiker från andra partier att ta del av.

På Twitter kan man läsa tweets från höger-twittrare som börjat tvivla på alliansens list..

Intressant ledare i Dagens industri:

http://www.di.se/opinion/pm-nilsson-vansklig-chansning-av-allianspartierna/

"om man använder ett högt tonläge om rikets säkerhet ska man veta vad man gör, och frågan är om alliansen gör det. Anna Johanssons bristande ansvar är någorlunda tydligt. I sak är dock inrikesministerns och försvarsministerns ansvar diffust. Kritiken handlar i huvudsak om när de fick reda på skandalen på Transportstyrelsen och om de informerat vidare. Ingen har dock hittills kunnat visa att något hade varit annorlunda om alla inblandade hade gjort allt enligt den ordning som allianspartierna anser är självklar. Och både Säpo-chefen och ÖB har intygat att deras myndigheter omedelbart vidtog åtgärder för att minimera den eventuella skadan. Informationsmissarna ministrarna emellan tycks inte ha påverkat

Inrikes- och försvarsministern är också de mest politiskt lyckade statsråden i regeringen och de tog vid där alliansregeringens försummelser var som värst: flyktingpolitiken, gränskontrollen, rekryteringen till IS, passmissbruket och en bred och djup kris i försvaret.

Att med hänvisning till rikets säkerhet avsätta just de två ministrarna är inte så lyckat, särskilt inte försvarsministern. Sverige inleder snart den viktigaste militärövningen på decennier då samarbetet med våra grannländer och USA ska testas. Därtill kommer den känsliga upphandlingen av ett nytt luftförsvar. Det är inte bra att byta ledning på försvarsdepartementet just nu

Denna tidning har återkommande argumenterat för att regeringsbildningen efter 2014 var fel i förhållande till valresultatet. Vänsterpartierna är i minoritet och har svårt att regera. Alliansen kan ta över regeringsmakten när som helst, om de accepteras av SD. Allianspartierna är dock som bekant oeniga och har därför hittills avstått.

Det slag de nu riktar mot regeringen aktiverar alliansens egen regeringsfrågekris. Att tvinga bort de två mest lyckade ministrarna med oklara kopplingar till registerskandalen är detsamma som att utmana Löfven om regeringsmakten"

Med denna bild önskar jag er alla god natt!

Om FDMGAGA är ditt försök att skriva FDFMGA så var det nästan rätt

Din tolkning av vad Björklund sa var däremot lite mindre lyckad.

Nåväl, idag får vi se om Löfven synar alliansens bluff eller inte.

Min gissning är att C och L motvilligt gick med på att göra Kinberg Batra till viljes när hon berättade att skrikhögerfalangen inom M försöker få bort henne som ledare för partiet och att hon måste få något som avleder uppmärksamheten från inbördeskriget i M.

Märkligt bara att de inte räknade med risken för att Löfven skulle fokusera på oenigheten inom alliansen i dess inställning till det rasistiska SD.

Somliga tycks vara förföljda av otur när de försöker tänka

Tvärtom. Det finns inga uppgifter som tyder på att informationen ej läckt.

Tolkning?  Lär dig lyssna.

Alliansen bluffar inte, misstroende är lämnat mot 3 ministrar, de får gå oavsett vad Löfven färsöker hitta på.

Undrar om han läst på grundlagen hela natten, han hade ju noll koll tidigare.

SD s roll är ytterligare en av dina fantasier, de har sagt de stöder misstroendeförklaringen, det räcker ju så.