Är kollapsen här nu?

Kanske är de skeptiska till Svensk forskning eftersom den visar annat än internationell forskning. I Sverige styr de ideologiska målen forskningen mer.T.ex att resultaten i svensk skola är dåliga måste ju internationell forskning som tvingas på oss  innan vi fattar det, t.ex Pisa.

Innan trodde Sverige "att vi är bäst i världen" minsann.
Precis som kriminalpolitiken o.s.v.

Media och journalister har ju lågt förtroende överlag så det är inget som är specifikt för SD, även fast media generellt är vänsterinriktad.

Men att mycket riktas mot SD är ju för att de för fram åsikter som är normala i de flesta andra länder som våra nordiska grannländer men anses kontroversiella i Sverige, t.ex  invandringsfrågan.

Så kommer det nog att vara ett bra tag framöver även om Sverigedemokraterna skulle gå om Moderaterna och bli 2:a största parti.

De politiskt korrekta skulle fortfarande inte tycka att det är Sverige som avviker utan att det är fel på Sverigedemokraterna.

Det görs undersökningar avseende utbildningsnivån hos olika typer av väljare så vi kan faktisk föra en faktabaserad diskussion kring utbildningsnivån hos exempelvis SD väljare. Sedan håller jag med dig om att det blir svårare (läs omöjligt)  att belägga att bara outbildade bönder och naiva tonårsveganer röstar på Miljöpartiet och kriminella på Vänsterpartiet. Det var därför jag använde ordet om. 

Jo det är lite det jag personligen har tänkt men jag ville få svar från de som skrivit här i tråden. Jag tycker det är intressant och vill hemskt gärna ha svar.

Jag ser ingen personlig vinst med att diskutera mina egna åsikter och ser denna fråga objektivt, vilket självklart krävs av mig som studerar frågan. Jag skapar helt enkelt min uppfattning av all fakta och data jag tar in, data som självklart ska ha hög validitet och reabilitet. Jag hoppas verkligen att få höra hur man i tråden ser på detta och eftersom tråden varit mycket aktivt borde det ju ligga i mångas intresse att svara.

Jag menar, om det finns åsikter att hundratals (tusentals) studier om ämnet är korrupta och "pk" (ett begrepp jag sett används flitigt) så är det en allvarlig fråga som vi på universiteten måste utreda. Vore hemskt om de dussintals forskare jag möt egentligen är korrupta och döljer den sanning som diskuteras här.

Okej, skulle behöva räkna studier så som du säger dig ha läst?

Sedan tycker jag det är viktigt att påpeka att studier är menade att vara helt opartiska. Förutom när det finns lagar att följa, t.ex. har den svenska skolan en normkritisk grund, att normer som begränsar barns möjligheter ska motarbetas. Kalle ska till exempel inte få höra från lärarna att frisörprogrammet passar tjejer bättre.

Men studier består ju ej av åsikter, det är ju mer krönikor eller ren litteratur men just studier handlar ju om att studera ett objekt eller ett ämne objektivt och sedan analysera orsak och verkan. Det kan vara i diskussiondelen som författaren får presentera sin åsikt men resultat delen består endast av resultat.Exempelvis läste jag idag flera studier om pappors föräldraledighet. Studierna presenterar ju först resultat och statistik om pappor roll ur ett historiskt perspektiv (sedan industrialisseringen) och sedan berättar man hur intervjupersonen och enkätter besvarats.