"Tror inte på SD-siffra"?

Roseno

Äldre 20 Aug 13:38
167 svar

Visa endast Anmäl

"Tror inte på SD-siffra"?

I vanlig ordning vill många inte tro på dagens höga SD-siffra, då urvalsmetoden inte är optimal, eller passar den egna politiska agendan.
Då har man nog missat något, för var det inte så att fg mätning på 23%, var just från de enda som lyckades pricka in valresultatet, så dagens kan stämma mkt väl mht vad som hänt sedan dess?
- «
- ‹
- Sida 6 av 16
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden "Tror inte på SD-siffra"?
Flash Gordon

Äldre 21 Aug 10:56
#51

Visa endast Anmäl

Gert skrev 2015-08-20 18:36:13 följande:
Men det går bra att lita på SCB. Bortfallet för SCB undersökningen i maj var 49,8%.

www.scb.se/Statistik/ME/ME0201/_dokument/ME0201_BS_2015.pdf

Sid 11.

Vilket räddar SVT för tillfället eftersom deras policy är att inte publicera mätningar med 50% bortfall (eller mer). Enligt deras text-tv igår.

Undrar om SCB kommer att redovisa ett bortfall på 50,1% någon gång?
Flash Gordon

Äldre 21 Aug 11:10
#52

Visa endast Anmäl

oOOo oOOo skrev 2015-08-20 19:57:19 följande:
Sanning med modifikation. I praktiken visar sig självrekryterande paneler fungera bra, se politologerna.wordpress.com/2013/03/14/webbpaneler-och-slumpmassiga-urval-en-jamforelse-av-sju-undersokningar/

Det som är illa med urvalsgrupper är att det är så lätt att luras, om man vill det, genom att inte redovisa det verkliga bortfallet tydligt och luta sig mot den teoretiska grunden för att ge tyngd åt sin undersökning.
Fast det som inte kommer fram särskilt tydligt i debatten om YouGov i synnerhet och "självrekryterade paneler" i allmänhet är att företaget som gör undersökningen väljer ut några hundra representativa(*) respondenter ur en total volym på tiotusentalks, kanske hundratusentals anmälda.

(*) = representativ i förhållande till vad man har svarat på en massa kontrollfrågor när man anmälde sig.

Det SKULLE kunna gå att fuska i ex YouGov men det skulle krävas en enorm apparat för att få tillräckligt många SD:are att framstå som MP, Fi eller V eller nåt annat för att de sedan slumpmässigt skall väljas ut samtidigt (i sin roll som MP:are Fi:are osv) av företaget när de bestämmer vilka (kanske) 500 som ska få svara.

YouGov kompletterar sedan med traditionella telefonintervjuer osv och slutligen så viktar man de svar man får in.

Så det finns ingen större anledning att misstro siffrorna från YouGov jämfört med siffrorna från andra institut.
Nerfherder

Äldre 21 Aug 11:13
#53

Visa endast Anmäl

Flash Gordon skrev 2015-08-21 11:10:55 följande:
Fast det som inte kommer fram särskilt tydligt i debatten om YouGov i synnerhet och "självrekryterade paneler" i allmänhet är att företaget som gör undersökningen väljer ut några hundra representativa(*) respondenter ur en total volym på tiotusentalks, kanske hundratusentals anmälda.

(*) = representativ i förhållande till vad man har svarat på en massa kontrollfrågor när man anmälde sig.

Det SKULLE kunna gå att fuska i ex YouGov men det skulle krävas en enorm apparat för att få tillräckligt många SD:are att framstå som MP, Fi eller V eller nåt annat för att de sedan slumpmässigt skall väljas ut samtidigt (i sin roll som MP:are Fi:are osv) av företaget när de bestämmer vilka (kanske) 500 som ska få svara.

YouGov kompletterar sedan med traditionella telefonintervjuer osv och slutligen så viktar man de svar man får in.

Så det finns ingen större anledning att misstro siffrorna från YouGov jämfört med siffrorna från andra institut.

Jag reggade precis din användare Flash Gordon på yougov.

Han röstade på Fi.
Flash Gordon

Äldre 21 Aug 11:25
#54

Visa endast Anmäl

Fru Blacker skrev 2015-08-20 13:42:12 följande:
Det är väl inte så mycket att tro eller inte tro utan att mätningar genomförda tre år innan val ska man kanske inte ta för dagens sanning.

Det är väl just det som det är, DAGENS sanning?

Sedan ska vi inte låtsas om att inte partierna agerar efter hur vindarna blåser.

Självklart spelar det roll för dagspolitiken att trenden är att S och M minskar medan SD stiger kraftigt.

En moderatstämma till hösten som tredje parti på kanske 17-18% är något helt annat än en moderatstämma som största parti på runt 30%.
Flash Gordon

Äldre 21 Aug 11:33
#55

Visa endast Anmäl

Nerfherder skrev 2015-08-21 11:13:24 följande:
Jag reggade precis din användare Flash Gordon på yougov.

Han röstade på Fi.
Det kan jag gott se framför mig, att du ägnar dig åt sådant.

Men ska du göra skillnad behöver du nog regga en 20000-30000 konton till ungefär.

.
Hur ser registreringen ut förresten?

Reggar du en mejladress med "flashgordon" eller skriver du in för- och efternamn "Flash" och "Gordon"?

I det senare fallet lär ju kvalitetsgranskningen rensa bort din användare.
Nerfherder

Äldre 21 Aug 11:41
#56

Visa endast Anmäl

Den sidan har ingen kvalitetsgranskning, så du slank igenom utan problem.
SpanskaFlugan

Äldre 21 Aug 11:45
#57

Visa endast Anmäl

Flash Gordon skrev 2015-08-21 11:33:27 följande:
Det kan jag gott se framför mig, att du ägnar dig åt sådant.

Men ska du göra skillnad behöver du nog regga en 20000-30000 konton till ungefär.

.

Hur ser registreringen ut förresten?

Reggar du en mejladress med "flashgordon" eller skriver du in för- och efternamn "Flash" och "Gordon"?

I det senare fallet lär ju kvalitetsgranskningen rensa bort din användare.

Det finns användare på FL som skapat tusentals användarnamn här i sin besatthet att driva sin egen agenda. Jag tvivlar inte en sekund på att det finns många personer av den sorten som lägger mycket tid på att driva sin egen agenda även i webpaneler.
Egentligen ska man inte klaga över allt hat vi får från SDtrollen. Tänk så mycket värre det skulle vara att få deras godkännande
familjenstyg

Äldre 21 Aug 11:46
#58

Visa endast Anmäl

Flash Gordon skrev 2015-08-21 11:10:55 följande:
Fast det som inte kommer fram särskilt tydligt i debatten om YouGov i synnerhet och "självrekryterade paneler" i allmänhet är att företaget som gör undersökningen väljer ut några hundra representativa(*) respondenter ur en total volym på tiotusentalks, kanske hundratusentals anmälda.

(*) = representativ i förhållande till vad man har svarat på en massa kontrollfrågor när man anmälde sig.

Det SKULLE kunna gå att fuska i ex YouGov men det skulle krävas en enorm apparat för att få tillräckligt många SD:are att framstå som MP, Fi eller V eller nåt annat för att de sedan slumpmässigt skall väljas ut samtidigt (i sin roll som MP:are Fi:are osv) av företaget när de bestämmer vilka (kanske) 500 som ska få svara.

YouGov kompletterar sedan med traditionella telefonintervjuer osv och slutligen så viktar man de svar man får in.

Så det finns ingen större anledning att misstro siffrorna från YouGov jämfört med siffrorna från andra institut.
Men det kan vara så att människor som känner starkt för en viss sak har större benägenhet att själva uppsöka och registrera sig för att få ut sitt budskap. Vilket skulle kunna snedvrida urvalet. Det kan också hända att stora grupper (ex. pensionärer med mindre datorvana) inte kommer att ha någon representation överhuvudtaget. En viss försiktighet kan alltså vara på sin plats.
Flash Gordon

Äldre 21 Aug 12:29
#59

Visa endast Anmäl

familjenstyg skrev 2015-08-21 11:46:32 följande:
Men det kan vara så att människor som känner starkt för en viss sak har större benägenhet att själva uppsöka och registrera sig för att få ut sitt budskap. Vilket skulle kunna snedvrida urvalet. Det kan också hända att stora grupper (ex. pensionärer med mindre datorvana) inte kommer att ha någon representation överhuvudtaget. En viss försiktighet kan alltså vara på sin plats.
Så är det och det har YG:s VD sagt att de kompenserar för genom att bara ta EN DEL av respondenterna ur deras databas. Sedan ringer de exempelvis också runt och frågar folk som inte har kopplingar till databasen.

Rent praktiskt har YG:s metod, vilken den än är, visat sig fungerat hyfsat bra och YG får nu egentligen bara ta skit för att de redovisar höga värden för SD. Hade YG haft SD på 15% hade diskussionen aldrig funnits.

Det handlar alltså inte om YG och dess metoder utan om folk som inte gillar SD och som inte vill att siffrorna ska se ut som de gör.
Flash Gordon

Äldre 21 Aug 12:30
#60

Visa endast Anmäl

Nerfherder skrev 2015-08-21 11:41:03 följande:
Den sidan har ingen kvalitetsgranskning, så du slank igenom utan problem.

Men hur ser registreringen ut?

En mejladress med Flashgordon eller för- och efternamn Flash Gordon?

«
‹
Sida 6 av 16
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden "Tror inte på SD-siffra"?

"Tror inte på SD-siffra"?

INNEHÅLL