"Tror inte på SD-siffra"?

Roseno

Äldre 20 Aug 13:38
167 svar

Visa endast Anmäl

"Tror inte på SD-siffra"?

I vanlig ordning vill många inte tro på dagens höga SD-siffra, då urvalsmetoden inte är optimal, eller passar den egna politiska agendan.
Då har man nog missat något, för var det inte så att fg mätning på 23%, var just från de enda som lyckades pricka in valresultatet, så dagens kan stämma mkt väl mht vad som hänt sedan dess?
- «
- ‹
- Sida 13 av 16
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden "Tror inte på SD-siffra"?
FDFMGA

Äldre 22 Aug 09:48
#121

Visa endast Anmäl

Roseno skrev 2015-08-20 13:38:15 följande:
I vanlig ordning vill många inte tro på dagens höga SD-siffra, då urvalsmetoden inte är optimal, eller passar den egna politiska agendan.
Då har man nog missat något, för var det inte så att fg mätning på 23%, var just från de enda som lyckades pricka in valresultatet, så dagens kan stämma mkt väl mht vad som hänt sedan dess?
Nej, jag litar inte på mätningarna från institut med självrekryterade paneler.

I princip kan man se omröstningarna här på FL som självrekryterade paneler såtillvida att det endast är bråkdelen av en procent av FL:s besökare som röstar.

Ett urvalskriterium som kan uttryckas som "Jag tycker det är himla kul att få trycka på olika alternativ" är inte särskilt förtroendeingivande och att det uppenbarligen går att registrera multipla konton på åtminstone YouGov förbättrar inte trovärdigheten precis.
Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Gert

Äldre 22 Aug 11:20
#122

Visa endast Anmäl

FDFMGA skrev 2015-08-22 09:48:39 följande:
Nej, jag litar inte på mätningarna från institut med självrekryterade paneler.

I princip kan man se omröstningarna här på FL som självrekryterade paneler såtillvida att det endast är bråkdelen av en procent av FL:s besökare som röstar.

Ett urvalskriterium som kan uttryckas som "Jag tycker det är himla kul att få trycka på olika alternativ" är inte särskilt förtroendeingivande och att det uppenbarligen går att registrera multipla konton på åtminstone YouGov förbättrar inte trovärdigheten precis.
Självrekryterande paneler har visat sig vara mer pålitliga än andra mätmetoder.
Give ´em Hell!
FDFMGA

Äldre 22 Aug 11:36
#123

Visa endast Anmäl

Gert skrev 2015-08-22 11:20:46 följande:
Självrekryterande paneler har visat sig vara mer pålitliga än andra mätmetoder.
Det tror jag inte på.

Dessutom gissar jag att deras metod att försöka vikta bort överrepresentation fungerar allt sämre.

Jag har för övrigt numer sju konton på YouGov. Jag kommer inte att använda dem, det var bara en test.

Jag undrar hur många konton Suffering har, mot bakgrund av hur roade sverigedemokrater i allmänhet och Suffering i synnerhet är av omröstningslekar gissar jag att det är minst lika många som han har haft här på FL.

Det är för övrigt möjligt att vikta ett slumpmässigt urval utifrån tendenser i bortfallet - men motsatsen att försöka vikta ett icke-slumpmässigt för att ge det prägel av slumpmässighet lämnar dörren vidöppen för gissningar och manipulation.
Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Gert

Äldre 22 Aug 11:50
#124

Visa endast Anmäl

FDFMGA skrev 2015-08-22 11:36:38 följande:
Det tror jag inte på.

Dessutom gissar jag att deras metod att försöka vikta bort överrepresentation fungerar allt sämre.

Jag har för övrigt numer sju konton på YouGov. Jag kommer inte att använda dem, det var bara en test.

Jag undrar hur många konton Suffering har, mot bakgrund av hur roade sverigedemokrater i allmänhet och Suffering i synnerhet är av omröstningslekar gissar jag att det är minst lika många som han har haft här på FL.

Det är för övrigt möjligt att vikta ett slumpmässigt urval utifrån tendenser i bortfallet - men motsatsen att försöka vikta ett icke-slumpmässigt för att ge det prägel av slumpmässighet lämnar dörren vidöppen för gissningar och manipulation.
Jag förstår att du inte tror på det. Men verkligheten säger något annat. Sentio som använder sig av självrekryterande paneler har varit närmast SDs valresultat dom senaste tre valen och det talar sitt tydliga språk. Även den socialdemokratiska tidningen Aftonbladet använder sig av självrekryterande paneler i Sverige tycker.

Sifos mätmetod har visat sig vara bland dom sämsta och visar stora avvikelser, medan YouGov har minst avvikelser i denna studie:

politologerna.wordpress.com/2013/03/14/webbpaneler-och-slumpmassiga-urval-en-jamforelse-av-sju-undersokningar/

Öppna paneler mäter verkligheten.

www.svt.se/opinion/article3215236.svt
Give ´em Hell!
Oerjan Lax

Äldre 22 Aug 12:02
#125

Visa endast Anmäl

Gert skrev 2015-08-22 11:50:50 följande:
Jag förstår att du inte tror på det. Men verkligheten säger något annat. Sentio som använder sig av självrekryterande paneler har varit närmast SDs valresultat dom senaste tre valen och det talar sitt tydliga språk. Även den socialdemokratiska tidningen Aftonbladet använder sig av självrekryterande paneler i Sverige tycker.

Sifos mätmetod har visat sig vara bland dom sämsta och visar stora avvikelser, medan YouGov har minst avvikelser i denna studie:

politologerna.wordpress.com/2013/03/14/webbpaneler-och-slumpmassiga-urval-en-jamforelse-av-sju-undersokningar/

Öppna paneler mäter verkligheten.

www.svt.se/opinion/article3215236.svt

Bra inlägg. Klart att öppna paneler är bättre. Alla känner redan till YouGovs svaghet. (Var inte YouGov de som höll i en amerikansk undersökning där de förutspådde att Trump skulle bli nästa president?)
FDFMGA

Äldre 22 Aug 12:18
#126

Visa endast Anmäl

Gert skrev 2015-08-22 11:50:50 följande:
Jag förstår att du inte tror på det. Men verkligheten säger något annat. Sentio som använder sig av självrekryterande paneler har varit närmast SDs valresultat dom senaste tre valen och det talar sitt tydliga språk. Även den socialdemokratiska tidningen Aftonbladet använder sig av självrekryterande paneler i Sverige tycker.

Sifos mätmetod har visat sig vara bland dom sämsta och visar stora avvikelser, medan YouGov har minst avvikelser i denna studie:

politologerna.wordpress.com/2013/03/14/webbpa.../

Öppna paneler mäter verkligheten.

www.svt.se/opinion/article3215236.svt
Nej, jag tror inte på horoskop.

Ja, jag har läst cirka 42 miljarder gånger här på FL att Sentio varit närmast SD:s verkliga valresultat.

Som vän av ordning skulle jag inte påstå att bara för att en serie tärningskast visar 6, 5, 4 så ligger medelvärdet på tärningskast på 5. Jag skulle ärligt talat inte påstå annat än att vi behöver ett slumpmässigt urval tärningskast som är tillräckligt stort för att vi ska kunna säga något om hur ofta de olika prickarna på tärningen dyker upp.

Självrekryterade tyckarpaneler är ett verktyg för krämare som är intresserade av att betala så lte som möjligt för ett resultat med låg tillförlitlighet.
Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Gert

Äldre 22 Aug 12:24
#127

Visa endast Anmäl

FDFMGA skrev 2015-08-22 12:18:46 följande:
Nej, jag tror inte på horoskop.

Ja, jag har läst cirka 42 miljarder gånger här på FL att Sentio varit närmast SD:s verkliga valresultat.

Som vän av ordning skulle jag inte påstå att bara för att en serie tärningskast visar 6, 5, 4 så ligger medelvärdet på tärningskast på 5. Jag skulle ärligt talat inte påstå annat än att vi behöver ett slumpmässigt urval tärningskast som är tillräckligt stort för att vi ska kunna säga något om hur ofta de olika prickarna på tärningen dyker upp.

Självrekryterade tyckarpaneler är ett verktyg för krämare som är intresserade av att betala så lte som möjligt för ett resultat med låg tillförlitlighet.
Dina åsikter har inte någon vetenskaplig grund. Det har däremot självrekryterande paneler.
Give ´em Hell!
Oerjan Lax

Äldre 22 Aug 12:27
#128

Visa endast Anmäl

Gert skrev 2015-08-22 12:24:45 följande:
Dina åsikter har inte någon vetenskaplig grund. Det har däremot självrekryterande paneler.

Börjar ditt nick med "Anonym" så läser jag inte vad du skriver pga dåliga erfarenheter.
Nerfherder

Äldre 22 Aug 12:38
#129

Visa endast Anmäl

Gert skrev 2015-08-22 12:24:45 följande:
Dina åsikter har inte någon vetenskaplig grund. Det har däremot självrekryterande paneler.

Med tanke på att jag igår gjorde en användare dom heter Gert, på yougov, och lät denne rösta på Fi så tvivlar jag starkt på trovärdighetenhod yougov.
gubbfitthen

Äldre 22 Aug 12:40
#130

Visa endast Anmäl

Nerfherder skrev 2015-08-20 13:40:43 följande:
Med tanke på att det är hur lätt som helst att gå med i den undersökningen så kan den inte tas seriöst.

yougov.se/anmal-dig/

Du är så jävla äcklig.

«
‹
Sida 13 av 16
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden "Tror inte på SD-siffra"?

"Tror inte på SD-siffra"?

INNEHÅLL