Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Nej vi har långt ifrån tagit emot vår del/EU:s del av flyktingar.

Ditt och de främlingsfientligas resonemang är så löjligt och saknar helt trovärdiga argument, för det ni säger om invandringen, det skulle betyda att EU gick under vid nästa babyboom i Eu, och den kommer, det gör den alltid.
Och den kommer i antal vida att överskrida de få antal invandrare vi tagit emot, och det under flera år, och behovet av skolor och vård kommer även det att vara långt större än vad som gällt för flyktingmottagandet, detsamma gäller bostäder och allt annat som fler invånare behöver.

Men kommer EU att kollapsa för det, inte alls, inte minsta risk, vi kommer att hantera det hur bra som helst, för EU är så välorganiserat och rikt på både kunskap och pengar, att vi bara kommer att glädjas över att bli fler.

Så lägg ner fånigheterna, tiden när du kunde lura folk att tro på dumheterna är förbi, så du hittar inte längre några nya anhängare som går på lögnerna, folk är långt mer kunniga och välinformerade om vad som är sanning och vad som är lögn.

Och snart är du ensam kvar om att inte inse behovet av att bli fler i arbetsförålder, men det har du säkert redan insett, jag tycker mig märka att du blir alltmer desperat i att hitta nya anhängare.

Men jag har inga problem med att vi blir fler genom att vi föder fler barn, tyvärr verkar det inte bli så ännu på ett tag, fast när den dagen kommer, så kan vi börja se över antalet invandrare.
Till dess får vi vara glada över att folk vill bosätta sig i Sverige,folk  som ger oss möjligheter att bevara vår välfärd, så vi alla kan få det trevligt när slutet för oss kommer, och dit är det bara några årtionden för alla oss som är vuxna.

Utöver det så måste dom tillfälliga uppehållstillstånden omedelbart tas bort, för dom ställer till med en massa problem på arbetsmarknanden, vem fan vill anställa personer som kan bli utvisade imorgon!?
Så försvinner inte eländet omgående, då kommer vi att gå miste om massor med duglig arbetskraft, och det har vi inte råd med.

Herregud vad du fastnat i Sverige, har du missat att vi är en del i EU, med en gemensam (arbets)marknad?
Och det är forfarande så att EU, inte tagit sitt ansvar, inte på långa vägar, så vi behöver göra mycket mer, och det kommer vi att göra.
Men då kommer det att bli inlindat i ord som arbetsinvandring, demografikompensering eller vad det nu kan hittas på för ord.
För mer folk i arbetsför ålder, det behöver EU, och det är det endast de invandrarfientliga som inte håller med om.

Nu vet jag inte vad jag ska tro, men 10-15% fler blir nog för alla 1-1,5 miljoner människor, räknat på vårt invånarantal på ca 10 miljoner, och så mycket kan vi nog inte räkna med i tillskott av ungar.

Jag är helt nöjd med de 60-65.000 fler varje år, en siffra som ofta nämns, och som jag håller med om är vad Sverige behöver årligen grovt räknat.
Mig gör det inget om det blir fler än så, huvudsaken är att det inte blir färre, för då försvinner snabbt det goda vi nu har lyckats med.

Herregud vad du fastnat i Sverige, har du missat att vi är en del i EU, med en gemensam (arbets)marknad?

Jag är helt nöjd med de 60-65.000 fler varje år, en siffra som ofta nämns, och som jag håller med om är vad Sverige behöver årligen grovt räknat.
Mig gör det inget om det blir fler än så, huvudsaken är att det inte blir färre, för då försvinner snabbt det goda vi nu har lyckats med.

 Huruvida vi verkligen behöver 60-65 000 invandrare per år av demografiska skäl kan diskuteras (har du någon källa?), men om vi nu för enkelhetens skull räknar på 60 000...
Under åren 2005-2015, alltså 11 år, tog vi emot drygt 1,05 miljon invandrare, vilket blir nästan 96 000 per år i genomsnitt. Vi skulle kunna ha absolut 0 i invandring 2015-2018 och ändå uppfylla de av dig angivna demografiska behov. Nu blir det ju inte noll utan 2016 lär väl sluta på uppåt 40-50 000 invandrade och det förespås att anhöriginvandringen kan ta nivån till över 100 000 per år igen under 2017 eller 2018. Så åter igen, några behov av invandring föreligger inte än på ett tag, låt det istället lugna ner sig lite för att kunna ta hand om de som redan kommit.

Nu ska vi se, EU har dryga 500 miljoner invånare, 10-15% av det, ja det blir långt fler än vad EU tagit emot flyktingar.
15% blir ca 7.5 miljoner, alltså det dubbelt så många som antalet flyktingar som kom till EU.

Siffran 10-15% tänker jag inte ifrågasätta, trots att jag inte vet varifrån den kommer, den dög ju gott att bevisa hur fel du har.

Så nu har du själv tydligt klargjort för oss alla, att endera raser EU ihop totalt vid nästa babyboom, eller så fanns inte minsta risk för en kollaps vid det antal flyktingar EU tog emot.

Själv vet jag att det är lögner och rena påhitt, och det vet även de flesta andra, och nu har du själv bevisat det, så mer behövs inte sägas.

Ja det finns många källor, men ingen har funkat på dig tidigare, så det anser jag som menigslöst att dra det ännu ett varv.
Men om jag inte minns fel, så kom förresten AF fram till samma siffra, bara för nån vecka sedan, du kan ju alltid googla på det.

Behövs inte ges per automatik, den kan omvandlas per automatik om personen får ett riktigt arbete.
Så är det inte i dag, så vitt jag vet måste det ansökas om det.

Så det som är vansinne, det är dom tillfälliga uppehållstillstånden som dom är idag, ingen arbetgivare vill ha den osäkerheten med sin arbetskraft, vilket vi även hört företagare uttala sig om på "nyheterna".

Vad svamlar du om? Moderaterna har väl inte varit för en restriktiv invandringspolitik? under perioden 2007 och 2014 när Moderaterna satt vid makten uppgick Sveriges invandring till 844 000 personer.

Så här illa ser det ut i EU, och vi ska vara glada i Sverige att vi hittills inte ligger sämre till, vilket vi till stor del har invandringen att tacka för, utan den så hade vi leget betydligt sämre till.

Så ska inte EU, och därmed även Sverige, hamna i näst intill en omöjlig uppgift att lösa, så måste vi ha en invandring som motverkar det dåliga barnafödandet, allt annat är dömt att misslyckas.
---------------------------------------------

För att befolkningen ska kunna reproducera sig själv, utan hjälp av invandring, behöver varje kvinna föda i genom­snitt 2,1 barn under sitt liv. Under större delen av perioden 1900?1970 översteg frukt­sam­heten för kvinnor den så kallade reproduk­tions­nivån. Sedan 1970?talet har nivån bara överstigit 2,1 vid två tillfällen, 1990 och 1991.

Under 2011 var den summerade frukt­sam­heten 1,90 barn per kvinna vilket är en minskning från 1,98 föregående år. Den summerade frukt­sam­heten var då 2,12 barn per kvinna. Därefter sjönk den till en lägsta nivå 1999 då den låg på 1,50, för att sedan årligen öka fram till 2010.
----------------------------------------------------

Så vår svenska uppgift är att ta emot en invandring som rent praktiskt överstiger ett barnafödande på 2 och det med råge, annars klarar vi inte av att behålla välfärden, inte med det ekonomiska system vi använder oss av idag.

Jag har inget emot att ändra på det sysemet, men det är jag så ensam om att tycka, att antalet som kan tänka sig att byta system, vi är nog inte fler än att vi kan anses som obefintliga.

Ja jag nöjer mig med EU, för det är det område vi har möjlighet att påverka, och inom det så är det vårt problem.
Övriga Världen måste vi ta hjälp från andra, eller tvinga hela EU att trycka på.
Det senare vet du är en omöjlighet, då vi inte ens lyckats lösa våra egna problem, möjligen kan vi gå till FN, men det görs säkert redan på alla möjliga sätt.

Fast om du vänder dig utanför vår del av Världen, så kommer du att se att det förs liknande diskussioner där, och då om de flyktingproblem dom har där, om Rohingya folket t.ex.
http://www.aljazeera.com/investigations/genocideagenda.html

Och du kan knappast ha missat hur illa Australien burit/bär sig åt, och vilka problem dom har med rasismen där.
Den är fan långt värre än all rasim i hela EU tillsammans, och den gäller allt från urinvånarna till snart sagt allt och alla.