Padirac skrev 2019-09-16 19:13:21 följande:
Med tanke på flera olika referenser du nu ger till våra samhällsproblem så är det uppenbarligen inte bara SD som pratat om och pratar om dem.
Jag tackar dig för att du nu berättat vad du menar och då kan jag nu ge en replik på påståendet om SDs prat om dessa samhällsproblem.
SD pratar inte om migration eller flyktingar per se, SD pratar om de migranter och flyktingar som inte delar SDs version av svenskhet. SD pratar om 'nation' i betydelsen etnicitet och kultur och de som inte passar in i SDs bild av vad och vilka som ska synas på gatan. SD pratar inte om brottslighet utan om att det finns en essens hos vissa 'nationer' som gör att dessa personer är brottsliga.
SD har verkligen inte svaret på några av de nya samhällsproblemen, SD är snarare ett av de nya samhällsroblemen iom den polarisering och bruna propaganda de sprider.
Jag har frågat om 'såna saker' för att jag ville veta vad du menade att SD pratat om - jag menar att SD inte pratar om problemen i annan mening än att de menar att människor är av fel 'nation', att det är migranters och flyktingars bakgrund och traditioner som är problemet.
SDs prat är helt och hållet irrelevant då de premisser de grundar sitt prat och sin politik på inte har med orsaker till eller lösningar på samhällsproblemen.
Det kan synas ett hårklyveri att skilja på SDs prat om migranters och flyktingars essens och de problem som följer på den segregation som finns i Sverige. Det är problem som uppkommit som resultat av såväl händelser i omvärlden, politiska beslut som fattats från det att Sverige lyftes från att vara en av Europas fattigaste och eländigaste länder, via miljonprogrammen som ersatte en slum och misär som vi inte sett sedan dess, industrialisering och öppenhet mot resten av världen. Att som SD tro att problemen handlar om en enskild ovetenskaplig idé om mänskliga essenser är inte bara en grov förenkling, det är rasism och en historielöshet som saknar motstycke inom svensk politik.
Nu ljuger du om mig igen, jag har aldrig skrivit om:
SDs prat om dessa samhällsproblem.
Visa och citera var jag skulle ha skrivit det.
Återigen förstår jag inte varför du citerar mig.
Allt ditt ordbajseri om SD har inget göra med det som jag har skrivit och f ö rör det mig inte i ryggen.
Hur kan du ha så himla svårt förstå att jag är inte det du kallar SDare, jag har inte refererat till SD:s politik, jag liksom Damberg och Löven tillhör inte det du kallar för SDsvansen.
Har du något svart skynke framför dina ögon som hindrar dig läsa vad jag skriver?
Du får gärna informera om SD så mycket som du vill, men var vänlig citera inte mitt inlägg då det inte alls har med saken att göra.
Jag har hela tiden förstått att du frågat om "såna saker" (vilket f ö är sakfel) bara för att du vill försöka sätta dit mig. Jag har hela tiden förstått att du har ont uppsåt och att du är ute efter mig som person.
Men där har du helt fel. Ditt svarta skynke förhindrar dig vara ärlig och förhindrar dig ha gott uppsåt. Jag har absolut inte kopplat samman SD:s politik med mina ord "såna saker" (och dessutom har jag ju inte använt dessa påstådda ord!)
Hallå! Hallå!! HALLÅ!!!
OBS: Med den drucknes envishet är det väl bäst jag återigen påminner om att jag har aldrig röstat på SD.
