• missmissis

    Gravid efter IVF hösten 15

    Tänkte skapa en tråd för oss kämpare som äntligen plussat så vi kan följas åt under graviditeten. Första barnet eller syskon.

    Har ett barn med hjälp av IVF och är äntligen gravid efter många försök. BF maj 2015.

    Välkomna!

  • Svar på tråden Gravid efter IVF hösten 15
  • Sälma Riit
    Gweny skrev 2016-02-04 16:56:48 följande:
    Exakt! Låt oss få bestämma själva över hur vi ska göra med våra livssituationer.

    Vi lever väldigt jämställt här hemma ändå, så löjligt arugument.

    Och som du säger...inte lätt för egenföretagare.
    Ni får faktiskt bestämma precis hur ni vill göra! Ingen tvingar någon till något! Att det finns regler om hur skattemedel betalas ut är inga som helst konstigheter och jag tror att du och alla andra här håller med om att fem års betald föräldraförsäkring är orimligt även om någon skulle vilja det för att det passade deras livssituation bäst.

    Så du och fin man bestämmer helt själva, men ni kan kanske inte få betalt för allt.
  • Hoppsan2016
    Sälma Riit skrev 2016-02-04 22:08:32 följande:
    Ni får faktiskt bestämma precis hur ni vill göra! Ingen tvingar någon till något! Att det finns regler om hur skattemedel betalas ut är inga som helst konstigheter och jag tror att du och alla andra här håller med om att fem års betald föräldraförsäkring är orimligt även om någon skulle vilja det för att det passade deras livssituation bäst.

    Så du och fin man bestämmer helt själva, men ni kan kanske inte få betalt för allt.
    Fast då kan man inte säga att man väljer själv eller hur?
  • Sälma Riit
    Hoppsan2016 skrev 2016-02-04 21:41:52 följande:
    Fast då kan man inte säga att man väljer själv eller hur?
    Jo, det tycker jag. Allt har sina begränsningar ekonomiskt men valet är ert. Ibland låter det på folk i debatten som om pengarna är deras men att de inte får ut dem för att mannen av någon anledning inte kan vara hemma. Men det hade ju lika gärna kunnat vara så att man minskat på antalet månader totalt. Bidraget är generöst och man får dem från staten och jag tycker inte att det är orimligt att staten ställer motkrav. Det gör den när det kommer till alla andra försäkringar.
  • Junilängtan
    Sälma Riit skrev 2016-02-04 21:58:49 följande:

    Alla individer gör självklart som de vill och jag lägger mig inte i hur just ni väljer att göra såklart. Men det är ett problem att de flesta kvinnor väljer att vara hemma länge, för det leder till att kvinnor får lägre lön och svårare att få jobb mm. Det kan såklart inte du personligen lastas för.

    Men vi måste kunna diskutera hur vi ska finansiera och hur det ska styras från politiskt håll för hur vi än gör så blir det en styrning. Och att göra som man vill går ju inte eftersom resurserna inte är oändliga. Man måste begränsa på ett eller annat sätt. Och nu har man valt att öronmärka dagar och det gäller åt båda hållen. Kvinnan kan heller inte överlåta allt till mannen utan måste ta ut tre månader om de inte ska brinna inne. I debatten säger man pappamånader eftersom det är männen som tar ut i särklass minst föräldraförsäkring. Istället för öronmärkta månader kan man ju förkorta föräldraledigheten för att hindra kvinnor att vara borta för länge (eftersom det är det den politiska majoriteten vill) men det är ett sämre alternativ tycker jag.


    Är det verkligen rätt väg att kämpa för "jämställdhet"? Där allt enbart ska handla om löner hit och dit, kvinnors rätt till karriär - "tvinga" alla kvinnor att kämpa för en yrkeskarriär för att ha råd att överleva rent ekonomiskt.

    Jag skulle alla gånger hellre vara hemmafru och ta hand om barn och hushåll, tyvärr är lönerna inom vanliga yrken inte tillräckligt höga för att försörja en hel familj. Så var det inte förut, vilket gjorde det möjligt för mamman att vara hemma - trots att det inte var några större summor från staten som delades ut. Jag säger inte att det är rätt det heller - självklart ska de kvinnor som vill jobba och göra karriär få göra det, och pappan få vara hemma istället.

    Nu blev jag själv snurrig och vet inte riktigt vad jag skulle komma fram till... Men ja, jag tycker helt klart att hela systemet kan ändras om. Till något snarlikt medborgarlön eller så.
  • Sälma Riit
    Junilängtan skrev 2016-02-05 05:16:24 följande:
    Är det verkligen rätt väg att kämpa för "jämställdhet"? Där allt enbart ska handla om löner hit och dit, kvinnors rätt till karriär - "tvinga" alla kvinnor att kämpa för en yrkeskarriär för att ha råd att överleva rent ekonomiskt.

    Jag skulle alla gånger hellre vara hemmafru och ta hand om barn och hushåll, tyvärr är lönerna inom vanliga yrken inte tillräckligt höga för att försörja en hel familj. Så var det inte förut, vilket gjorde det möjligt för mamman att vara hemma - trots att det inte var några större summor från staten som delades ut. Jag säger inte att det är rätt det heller - självklart ska de kvinnor som vill jobba och göra karriär få göra det, och pappan få vara hemma istället.

    Nu blev jag själv snurrig och vet inte riktigt vad jag skulle komma fram till... Men ja, jag tycker helt klart att hela systemet kan ändras om. Till något snarlikt medborgarlön eller så.
    Jag tycker inte att vi ska ha ett system där man uppmuntras att vara hemmafru eftersom det gör att kvinnan blir beroende av mannen, får svårt att klara sig vid en skilsmässa och blir utfattig om han dör när det är dags att leva på pensionen. Självklart så vill jag inte förbjuda någon att ändå vara det men då måste man fundera på vad man gör med pension och om man vill lämna mannen.

    Jag är glad över att jag bor i ett land för de flesta kvinnor jobbar. Det innebär att kvinnor är mer självständiga och att barnen får bättre kontakt med båda sina föräldrar.

    Systemet bör absolut göras om, det håller jag med om. Föräldraförsäkringen bör bli mer anpassad efter att folk är företagare, att vi lever i stjärnfamiljer och att samhället har utvecklats. Men det är på g och det är bra!
  • frucgsvensson
    Sälma Riit skrev 2016-02-04 21:58:49 följande:

    Alla individer gör självklart som de vill och jag lägger mig inte i hur just ni väljer att göra såklart. Men det är ett problem att de flesta kvinnor väljer att vara hemma länge, för det leder till att kvinnor får lägre lön och svårare att få jobb mm. Det kan såklart inte du personligen lastas för.

    Men vi måste kunna diskutera hur vi ska finansiera och hur det ska styras från politiskt håll för hur vi än gör så blir det en styrning. Och att göra som man vill går ju inte eftersom resurserna inte är oändliga. Man måste begränsa på ett eller annat sätt. Och nu har man valt att öronmärka dagar och det gäller åt båda hållen. Kvinnan kan heller inte överlåta allt till mannen utan måste ta ut tre månader om de inte ska brinna inne. I debatten säger man pappamånader eftersom det är männen som tar ut i särklass minst föräldraförsäkring. Istället för öronmärkta månader kan man ju förkorta föräldraledigheten för att hindra kvinnor att vara borta för länge (eftersom det är det den politiska majoriteten vill) men det är ett sämre alternativ tycker jag.


    Ja, fast det kanske helt enkelt är så att kvinnorna VILL ta ut fler dagar. De är BEREDDA på kommande pension osv i framtiden? Har ingen tänkt på det eller?

    Jag tror faktiskt att de allra flesta papporna är måna om sina barn oavsett om de är hemma med dem i tre månader eller inte. Men man kan väl lika gärna ge 240 fria dagar till både kvinnan och mannen och begränsa på det sättet "här har ni 240 dagar, sprid ut dom precis hur ni vill"?
  • Sälma Riit
    frucgsvensson skrev 2016-02-05 09:53:44 följande:
    Ja, fast det kanske helt enkelt är så att kvinnorna VILL ta ut fler dagar. De är BEREDDA på kommande pension osv i framtiden? Har ingen tänkt på det eller?

    Jag tror faktiskt att de allra flesta papporna är måna om sina barn oavsett om de är hemma med dem i tre månader eller inte. Men man kan väl lika gärna ge 240 fria dagar till både kvinnan och mannen och begränsa på det sättet "här har ni 240 dagar, sprid ut dom precis hur ni vill"?
    Jo, men det är inte det dom styr politiken. Idag vill sex av åtta riksdagspartier ha jämställdhet som mål och därmed också ett jämställt uttag av föräldraförsäkringen. En majoritet vill göra det genom att öronmärka dagar och de andra genom bonussystem. För får föräldrar en pott med pengar att fördela som de vill tar papporna ut extremt lite. Vill man ändra på det är öronmärkta månader ett effektivt sätt. Vi ska komma ihåg att dessa månader (inte den sista) också tillkommit i en tid när föräldraförsäkringen byggts ut så det är inte bara minde valfrihet.

    Anledningen till öronmärkta månader är inte för att göra det sämre för varje enskild familj utan för att kvinnors uttag av föräldraförsäkringen påverkar alla kvinnor, även de som aldrig tänkt att skaffa barn.
  • Lutetzia
    Sälma Riit skrev 2016-02-05 12:13:49 följande:
    Anledningen till öronmärkta månader är inte för att göra det sämre för varje enskild familj utan för att kvinnors uttag av föräldraförsäkringen påverkar alla kvinnor, även de som aldrig tänkt att skaffa barn.
    Så bra sagt. Kvinnor i 30-årsåldern utan barn diskrimineras på arbetsmarknaden på grund av att arbetsgivare vet att barn ofta kommer i den åldern och räknar med att kvinnorna då kommer vara borta mycket med föräldraledighet och vab.

    Jag tycker att den tredje öronmärkta månaden i stort sett är bra, men förstår att den kan ställa till det för föräldrar där den ena inte vill ta ut ledighet. Men det är svårt att ha ett system som passar alla till 100% och som sagt var så har vi ändå världens bästa föräldraförsäkring i Sverige.

    Jag planerar att vara hemma ca 11 månader och min man ca 7-8 månader, beroende på när barnet får plats på förskola.
  • Junilängtan
    Sälma Riit skrev 2016-02-05 09:36:06 följande:

    Jag tycker inte att vi ska ha ett system där man uppmuntras att vara hemmafru eftersom det gör att kvinnan blir beroende av mannen, får svårt att klara sig vid en skilsmässa och blir utfattig om han dör när det är dags att leva på pensionen. Självklart så vill jag inte förbjuda någon att ändå vara det men då måste man fundera på vad man gör med pension och om man vill lämna mannen.

    Jag är glad över att jag bor i ett land för de flesta kvinnor jobbar. Det innebär att kvinnor är mer självständiga och att barnen får bättre kontakt med båda sina föräldrar.

    Systemet bör absolut göras om, det håller jag med om. Föräldraförsäkringen bör bli mer anpassad efter att folk är företagare, att vi lever i stjärnfamiljer och att samhället har utvecklats. Men det är på g och det är bra!


    Därav min åsikt om något snarlikt medborgarlön. Problemet är inte att kvinnor är hemma på grund av förlossning och barnomsorg (som så varit i urminnes tider), snarare att statusen för vad som varit typiskt kvinnligt är alldeles för lågt. Sen att det kanske i vissa familjer är fadern som är omsorgspersonen, låt så vara. Att ta hand om ett barn och en familj bör ses som ett yrke om man så vill. Vad är skillnaden på att själv ta hand om sitt barn och att lämna över ansvaret till andra?

    Visst har jag fått höra från såkallade karriärister att vi (läs förskolepersonal) inte har ett viktigt jobb... Men kom igen, någon måste göra det som föräldrarna inte orkar/vill/önskar. Jag uppfostrar och ger hellre omsorg till mitt eget barn än arbetar, med vad det än må vara.
  • frucgsvensson
    Sälma Riit skrev 2016-02-05 09:36:06 följande:

    Jag tycker inte att vi ska ha ett system där man uppmuntras att vara hemmafru eftersom det gör att kvinnan blir beroende av mannen, får svårt att klara sig vid en skilsmässa och blir utfattig om han dör när det är dags att leva på pensionen. Självklart så vill jag inte förbjuda någon att ändå vara det men då måste man fundera på vad man gör med pension och om man vill lämna mannen.

    Jag är glad över att jag bor i ett land för de flesta kvinnor jobbar. Det innebär att kvinnor är mer självständiga och att barnen får bättre kontakt med båda sina föräldrar.

    Systemet bör absolut göras om, det håller jag med om. Föräldraförsäkringen bör bli mer anpassad efter att folk är företagare, att vi lever i stjärnfamiljer och att samhället har utvecklats. Men det är på g och det är bra!


    Hemmafru tycker jag låter som de i USA som verkligen BARA är hemma med barnen i flera, flera år. Det är inte det vi pratar om, det handlar om 90 dagar som vi inte förstår varför de ska vara låsta på mig, och min man. Det är ju en otrolig skillnad att vara hemmafru och att vara hemma i 1-1/2 år. Hur mycket påverkas pensionen t.ex. EGENTLIGEN av att jag är hemma den tiden? Och om jag väljer att vara hemma en gång till i 1 år, om jag får fler barn? Inte mycket tror jag, har tyvärr ingen statistik eller uträkning på det, men jag tror på riktigt inte att jag kommer att sitta i sjön då jag blir gammal pga det. Och inte kommer jag bli beroende på något vis av min man om en eventuell skilsmässa dyker upp. Jag vet inte hur andra gör, men jag är väldig noga med att ha en personlig ekonomi samtidigt som jag har en gemensam ekonomi.

    Hur kan barnen få en bättre/sämre relation till sin mamma eller pappa pga 90 dagar!? Skulle vara roligt att se någon psykologisk studie på det.
Svar på tråden Gravid efter IVF hösten 15