Flash Gordon skrev 2015-09-26 15:34:45 följande:
Rent militärt så är det ju i praktiken så.
Jag tror inte det finns ett enda svenskt vapensystem som inte är antingen original-anpassat till Nato eller som anpassats till Nato-standard senare.
Politiskt har det ju också fungerat så med ett Sverige som hjälpt Nato med bland annat signalspaning mot Sovjetunionen och som haft/har(?) färdiga planer för hur vi skall ta emot och hantera Natostyrkor på vårt territorium.
Det finns gigantiska skillnader mellan det vi gör idag, å ett medlemskap i NATO, t.ex att vi alltid kommer att ses som potentiella fiender där NATO deltar eller har tagit ställning. Vilket i praktiken betyder vad USA vill.
Därmed så har vi i praktiken täppt till käften på oss själva.
Att vi sen samarbetar har jag eg inget emot, vi ska samarbeta med alla som vi tycker har nåt vettigt att tillföra vårt land med.
Men jag vill inte bli samarbetspartner med NATO som helhet, bara risken att vi kan komma att rusta Saudi med våra vapen igen, borde få varenda anhängare av demokrati att rysa av obehag.
Sen är det lustigt att NATO finns för att bevara freden, jag kan för mitt liv inte komma på vad/vart NATO skulle gjort nåt för freden, däremot har NATO-länder deltagit i flera krig, de flesta med riktigt usel framgång, oftast med USA som härförare.
Nää, NATO slår sig för bröstet å påstår att dom bevarat freden, men varför går då en så ynka pytteliten del till fredsbevarande åtgärder, medans det går så enorma summor till krigsförberedelser, så stora summor att dom skulle kunna utplåna både fattigdom å sjukdomar i hela Världen...
