En käftsmäll till undergångsprofeterna

Om bidragsutbetalningarna minskar p.g.a. att människor gått från bidrag till arbete så är det självklart bra.

Men det är inte vad som står i artikeln.

Där står istället att den ersättning som minskade mest i utbetalning var sjukpension.

Det kan i sin tur bara, realistiskt, betyda en av två saker:

- Antingen har folk som behöver sjukpension nekats denna medan andra faller ur systemet (dör?).

- Eller så har folk med sjukpension fått lägre ersättningar.

Jag personligen skulle aldrig använda mig av den sortens siffror för att försöka bevisa att "det går bra för Sverige".

Om bidragsutbetalningarna minskar p.g.a. att människor gått från bidrag till arbete så är det självklart bra.

Regeringen har ändrat lagstiftning så att fler ska få ersättningar genom LSS och har förtydligat direktiven till försäkringskassan för att färre ska komma så det finns inga politiska beslut som föranleder sänkta ersättningar (om det det inte fanns försämringar i M och KDs höstbudget som delvis påverkar en del transfereringar).

 

Vad menar du med att sjukpensionärerna får 1/3 mindre i bidrag? var har du fått den uppgiften ifrån?

Att bidragen minskar beror rimligen på vettiga generaldirektörer. Du vet sådana som Strandhäll sparkar med frenesi av uppenbara politiska skäl. Får sosseriet fortsätta härja slår vi snart rekord i bidrag igen.

När borgerliga ministrar avsätter generaldirektörer av politiska skäl så är det tydligen ok men gud nåde om en socialdemokrat gör samma sak.

När Moderata arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin sparkade generaldirektören för arbetsförmedlingen Bo Bylund så hymlade han inte med att han gjorde det av politiska skäl och han var tydlig med att han inte hade något att erinra mot Bylunds duglighet.  När konstitutionsutskottet sedan prövade ärendet så kom man fram till att en regering har mandat att av politiska skäl flytta en generaldirektör. Det ska bli intressant att se om konstitutionsutskottet resonerar annorlunda när det gäller Strandhäll och i så fall varför.

https://www.expressen.se/dinapengar/nu-dras-reinfeldt-in-i-dramat-kring-strandhall/

Så det är Littorins fel att Strandhäll agerat fel?

Varför kan du inte kritisera Sosseriet när de gjort samma du kritiserar Littorin för? Jag kan kritisera båda. Hur svårt kan det vara. Det är ministerstyre i båda fallen. Littorin är historia, men Stranhäll borde röstats bort idag - av sina egna.

Larva dig inte, jag har varken påstått att Strandhäll har gjort fel eller att det finns en koppling till Littorin. Det jag säger är att konstitutionsutskottet tidigare kommit fram till att en regering får byta ut generaldirektörer av politiska skäl.

Larva dig inte själv. Du länkar till en artikel som är uppenbart kritisk mot Littorins agerande. Samtidigt mäktar du inte med att ta avstånd från Strandhälls agerande. Ynkligt.

F.ö är jag helt säker på att du var så arg att du höll på gå upp i linningen när Littorin avsatte Bylund, men jag vet ej om du skrev här på den tiden.

När Moderata arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin sparkade generaldirektören för arbetsförmedlingen Bo Bylund så hymlade han inte med att han gjorde det av politiska skäl...

Konstitutionsutskottet har alltså tidigare kommit fram till att regeringar får avsätta GD av politiska skäl och vad är då problemet? Det går ingen nöd på sparkade GDs som får välbetalda anställningar på regeringskansliet i stället.