En käftsmäll till undergångsprofeterna

Som sagt. Om du vill att fler ska ha rätt att bli förtidspensionärer så måste du få allianspartierna och SD att ändra sin politik. Dessa partier, som utgör en majoritet i Sveriges riksdag, anser att den bortre parentesen i sjukersättningen ska återinföras vilket alltså går stick i stäv med idén bakom förtidspensionerna där tanken är att kroniskt sjuka ska kunna leva sina liv utan att behöva bekymra sig för att ersättningen kan dras in. 

 

Så här sa exempelvis Moderaten Johan Forsell apropå att Försäkringskassan sa att den önskade att det skulle bli lättare för långtidssjukskrivna äldre att få sjukersättning av individuella skäl.

"Det måste helt enkelt bli ett slut på tanken att vissa människor borde förtidspensioneras för att de har svårt att hitta ett jobb"

 

Moderaterna och är mycket kritiska till förtidspensioner, sjuk- och aktivitetsersättning.

Ett alternativ för dig hade varit att skriva att "Ja, vi är duktiga påa tt sätta folk i skattefinasierad sysselsättning!" men att inte påstå att "det går bra för Sverige" när siffrorna du jublar över till stor del beror på att FK nekar folk ersättning de rimligen har rätt till.

Du vet ...

... alt det där som Strandhäll/Begler-affären handlade om i grund och botten.

Meningsutbytet här handlar enbart om dig och ditt påstående om att det går bra för Sverige.

Så:

Är det verkligen din åsikt Kill Bill att "Det går bra för Sverige" när sjukpensionärerna är de som drabbas av den största minskningen av bidragsutbetalningar? 

Det är en enkel ja eller nej-fråga.

Om du hade följt med i debatten så hade du vetat att anledningen till att antalet förtidspensionerade minskar beror på de regler som Moderaterna och övriga allianspartier införde kring 2007. Du hade också känt till att de som inte längre får förtidspension får vanlig sjukpenning i stället. Du hade också känt till att den Alliansen införde en bortre parentes i sjukförsäkringen vilket gjorde att även kroniskt sjuka blev utförsäkrade efter 2,5 och var tvungen att söka jobb något som resulterade i att många kroniskt sjuka tvingades leva på socialbidrag innan de kunde få sjukpenning igen.  

Att den rödgröna regeringen tagit bort den bortre parentesen har lett till stora förbättringar för de kroniskt sjuka d.v.s. den grupp som tidigare fick sjuk- och aktivitetsersättning men som idag för vanlig sjukpenning.  

Idag vill samtliga allianspartier och SD återinföra stupstocken vilket skulle göra det väldigt mycket svårare för långtidssjuka den grupp du säger dig värna om. 

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6843220

 Om en nära släkting till en person i / från en utsatt förort  som har en viss maktposition i samhället , tillexempel Nalin Pekgul skulle skjutas skulle samhället inte längre likgiltigt  kunna rycka på axlarna på samma sätt.

Att Fadimefallet fick en sådan enorm uppmärksamhet och tvingade folk att sluta blunda för hedersproblematiken hade säkert till stor del med att göra att Fadime var god vän med just Nalin Pekgul och en del andra inflytelserika kurder.

Ingen skugga över vare sig Fadime eller Nalin Pekgul med detta enkla konstaterande, Fadime var en hjälte som kämpade in i det sista för sina självklara rättigheter och Nalin Pekgul har gjort otroligt mycket bra både för människor i utsatta förorter och för människor utsatta för hedersförtryck.

Jag gör bara ett konstaterande över vilka mekanismer som styr vilka liv samhället värderar.

Självklart går jag inte omkring och hoppas att någon närstående till en i samhället inflytelserik person ska skjutas för att samhället ska vakna, jag vill inte att en enda ung man i förorten ska skjutas. Det är redan alldeles för många unga män i förorten som dött helt i onödan.

Jag gör som sagt bara ett konstaterande över vilka liv som värderas och vilka som inte gör det.

Det är inget konstaterande du gör, det är ett illa underbyggt oprecist påstående - att andra, vilka det nu är, inte värderar liv lika men att du minsann gör det

Är du  verkligen så fruktansvärt naiv att du tror att samhället skulle rycka på axlarna på samma sätt som åt dödsskjutningarna i förorten om det var lika många 16-25-åringar  från Danderyd, möjligtvis inblandade i kokainaffärer som dött på samma sätt?

Så du menar verkligen att gängens och nätverkens dödliga interna våld är så enkelt att lösa men att polis, åklagare, samhällsinstitutioner och befolkningen av ren ignorans för dessa människors liv helt enkelt skiter i det?

Finns det en enkel lösning så behöver du berätta hur det ska hanteras för att få ett slut.

Åter igen avstår du från att svara på en rak och enkel fråga jag ställt i ett svarsinlägg till dig och skriver istället något helt annat.

Du kanske insåg själv när du tryckt på "skicka svar"-knappen att det inte alls bara är någon paranoid dåligt underbyggd fix idé från min sida att olika brottsoffer för samma slags brott värderas olika av allmänheten och samhället beroende på saker som bostadsort, social bakgrund, etnisk bakgrund och huruvida de har eller inte har nära relationer till personer med inflytande i samhället?

Att det skulle vara  enkelt att lösa har jag aldrig någonsin påstått.

Men sedan NÄR fick man bara prata om problem som har en enkel lösning?

Får man inte prata om problemet med att människor drunknar på Medelhavet heller eftersom det inte finns någon enkel lösning på det problemet?

Får man inte prata om Israel - Palestina-konflikten heller eftersom det inte finns någon enkel lösning på det problemet?

Får man inte prata om vilka energikällor vi ska använda istället för fossila bränslen heller eftersom det inte finns någon enkel lösning på det problemet?