Forum Samhälle - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Mån 28 dec 2015 18:13 Läst 140546 gånger Totalt 3447 svar
    Mån 28 dec 2015 18:13 -2 +3

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Sön 24 jan 2016 23:39 #92
    FDFMGA skrev 2016-01-24 13:53:01 följande:
    Jag får uppfattningen att de som hävdar detta antingen har mycket begränsad erfarenhet av arbetslivet eller också har befunnit sig i någon form av skyddad sektor. Det är inte de anställda på ett företag som avgör hur företagets produkter utformas, det är ledningen. De flesta medier är privatägda, som t ex Familjeliv. I en annan tråd var de någon som beskrev FL:s ägare Stampen som vänsterextremistisk. Säker då med utgångspunkt från att journalister är vänstervridna.
    Det är skillnader på fysiska produkter och idésystem. Ledningen för en tidning kan bestämma den fysiska utformningen, priser för annonser och tidningar, vilka delar tidningen skall innehålla o.s.v.

    Men ledningens påverkan på det journalistiska innehållet är inte lika lätt att styra då det går vinkla en skriven text på många sätt. Den som inte förstå det hamnar utanför diskussionen redan från början. Sen spelar det ingen roll hur mycket hen än försöker utöva härskarteknik.
  • Mån 25 jan 2016 08:26 #93
    Mentat skrev 2016-01-24 19:57:00 följande:
    Fel på samtliga punkter: Jag är inte lärare men har lång erfarenhet av arbetslivet. Jämförelser med fysiska produkter är inte relevanta vs journalistiskt arbete då det senare handlar om att beskriva verkligheten så som journalisten uppfattar den.

    I ett sådant yrke, lika väl som samhällslärarens för all del med undantag för att läraren har en lärobok som den inte har skrivit själv att förhålla sig till, har man oerhört mycket större möjlighet att påverka vilken bild som mottagaren får. Inte bara vilken bild av verkligheten man presenterar utan också på vilket sätt det presenteras. Trevligt att du i alla fall inser att ens egen samhälsssyn påverkar ett sådant arbete. Nu skall du bara göra kopplingen till journalisternas vänstersympatier också så är du snart i mål!
    nattuv skrev 2016-01-24 23:39:38 följande:
    Det är skillnader på fysiska produkter och idésystem. Ledningen för en tidning kan bestämma den fysiska utformningen, priser för annonser och tidningar, vilka delar tidningen skall innehålla o.s.v.

    Men ledningens påverkan på det journalistiska innehållet är inte lika lätt att styra då det går vinkla en skriven text på många sätt. Den som inte förstå det hamnar utanför diskussionen redan från början. Sen spelar det ingen roll hur mycket hen än försöker utöva härskarteknik.

    Härligt!

    En tidnings publicistiska innehåll är en så komplex produkt att den vara sig låter sig överblickas eller styras av de som har som yrke att styra och överblicka produkten.

    Det är endast de skarpaste av hjärnor som kan genomskåda journalistkårens vänstervridna agenda.

    Haha, ni slår ju Gudasänd med hästlängder, inte i fråga om skarpsinne, men väl i fråga om tyckmyckenhet eller självförhärligande pösmunkeri.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Mån 25 jan 2016 08:32 #94

    Gud nej. Starkt vänster.

  • Mån 25 jan 2016 08:33 #95

    Och nej jag röstar inte på SD, aktiv i annat politiskt ungdomsparti.

  • Mån 25 jan 2016 08:39 #96 +1
    FDFMGA skrev 2016-01-25 08:26:54 följande:
    nattuv skrev 2016-01-24 23:39:38 följande:
    Det är skillnader på fysiska produkter och idésystem. Ledningen för en tidning kan bestämma den fysiska utformningen, priser för annonser och tidningar, vilka delar tidningen skall innehålla o.s.v.

    Men ledningens påverkan på det journalistiska innehållet är inte lika lätt att styra då det går vinkla en skriven text på många sätt. Den som inte förstå det hamnar utanför diskussionen redan från början. Sen spelar det ingen roll hur mycket hen än försöker utöva härskarteknik.

    Härligt!

    En tidnings publicistiska innehåll är en så komplex produkt att den vara sig låter sig överblickas eller styras av de som har som yrke att styra och överblicka produkten..
    Naturligtvis styrs den och överblickas av dem som har till yrke att göra det. Det är ju det vi säger: Att den vänstervridna journalistkårens egna åsikter påverkar slutresultatet. Tack för att du illustrerar varför detta är fullkomligt naturligt.

    Personangreppen på slutet tar jag mest som ett bevis på en avsaknad av sakliga argument.
  • Mån 25 jan 2016 08:51 #97
    Mentat skrev 2016-01-25 08:39:00 följande:
    Naturligtvis styrs den och överblickas av dem som har till yrke att göra det. Det är ju det vi säger: Att den vänstervridna journalistkårens egna åsikter påverkar slutresultatet. Tack för att du illustrerar varför detta är fullkomligt naturligt.

    Personangreppen på slutet tar jag mest som ett bevis på en avsaknad av sakliga argument.
    Aha, så ägarna och cheferna är en del av konspirationen.

    Du är något stort på spåren där :)

    Finns det någon koppling till chemtrails, månne?
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Mån 25 jan 2016 09:24 #98 +1
    FDFMGA skrev 2016-01-25 08:51:53 följande:
    Aha, så ägarna och cheferna är en del av konspirationen.

    Du är något stort på spåren där :)

    Finns det någon koppling till chemtrails, månne?
    Som sagt...
    Noll argumentation i sakfrågan, 100% personangrepp. Övriga läsare av tråden kan dra sina slutsatser av detta.
  • Mån 25 jan 2016 10:02 #99
    Mentat skrev 2016-01-25 09:24:10 följande:
    Som sagt...
    Noll argumentation i sakfrågan, 100% personangrepp. Övriga läsare av tråden kan dra sina slutsatser av detta.
    Javisst.

    Du anser att de som har till upplift att styra över en tidnings publicistiska innehåll, det vill säga ägare och chefer inte kan göra detta på grund av att det är för svårt att överblicka produktens innehåll.

    Däremot har du inga problem att göra detta :)

    Och så vill jag återigen poängtera att det finns inget som svenska folket har så stort förtroende för som Sveriges Radio. Men enligt dig beror detta på att folket inte har din förmåga att känna igen vänstervridna budskap.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Mån 25 jan 2016 10:59 #100
    FDFMGA skrev 2016-01-25 10:02:09 följande:
    Javisst.

    Du anser att de som har till upplift att styra över en tidnings publicistiska innehåll, det vill säga ägare och chefer inte kan göra detta på grund av att det är för svårt att överblicka produktens innehåll.

    Däremot har du inga problem att göra detta :)

    Och så vill jag återigen poängtera att det finns inget som svenska folket har så stort förtroende för som Sveriges Radio. Men enligt dig beror detta på att folket inte har din förmåga att känna igen vänstervridna budskap.
    Vad jag anser är det jag har framfört, inte det du framför.
  • Mån 25 jan 2016 11:43 #101
    Mentat skrev 2016-01-25 10:59:05 följande:
    Vad jag anser är det jag har framfört, inte det du framför.
    Inte desto mindre är konsekvensen av dina påståenden att du antingen tror att det är journalisterna som styr en tidning, alternativt att du misstänker att chefer och ägare, exempelvis Bonniers, är en del av den vänstervridna konspirationen.

    Själv tror jag att många som anar en vänsterkonspiration har en mycket begränsad erfarenhet av arbetslivet i allmänhet och medievärlden i synnerhet.

    Det är inte så många inlägg sedan jag hade en dispyt med en annan konspirationsteoretiker som ansåg att det var svårt för honom att debattera på ett så vänsterextremistiskt styrt forum som FL :)

    Och som jag skrev tidigare. Det finns inget som vi svenskar har så stort förtroende för som Sveriges Radio. Det visar Förtroendebarometern år efter år. Det är möjligt att resultatet av omröstningen i den här tråden visar något helt annat - men så utgör ju också FL en oemotståndlig lockelse för såväl skrikhögern som SD-aktivisterna.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Logga in
Bli medlem
Medlemsregistreringen är tillsvidare avstängd mellan 00:00 och 07:00. Vänligen återkom senare.

Innehåll

Innehåll

Svara i tråden...

Innehåll