Forum Samhälle - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Mån 28 dec 2015 18:13 Läst 140546 gånger Totalt 3118 svar
    Mån 28 dec 2015 18:13 -2 +2

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Sön 24 jan 2016 10:20 #83
    Mentat skrev 2016-01-19 14:15:32 följande:
    Det är möjligt att bevakningen av (sd) och (v) extra tydligt åskådliggör att public service definitivt inte är opartiska men vad jag tänkte på var nog snarare hur borgerliga väljare i allmänhet och rödgröna i allmänhet ser på det hela.

    Även om man räknar bort (sd)-sympatisörer känner jag mig rätt övertygad om att det vore en klar vänsterövervikt bland dem som anser att SR/SVT är opartiska. Synd att det inte finns någon opinionsundersökning som kan ge klart besked - eller gör det det?
    Fast är det inte din politiska position som lite gammeldags moderatväljare som färgar ditt omdöme.

    Enligt Förtroendebarometern finns det inget som vi svenskar har så stort förtroende för som SR, därefter kommer universitet/högskolor med SVT på tredje plats.

    Det är bra av två skäl, dels är det bra att misstron inte är så utbredd och dels är det skönt att det inte är så många som anammat den naiva tolkningen att journalister är vänstervridna och att medierna därför också är vänstervridna.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Sön 24 jan 2016 13:32 #84
    FDFMGA skrev 2016-01-24 10:20:33 följande:
    Fast är det inte din politiska position som lite gammeldags moderatväljare som färgar ditt omdöme.

    Enligt Förtroendebarometern finns det inget som vi svenskar har så stort förtroende för som SR, därefter kommer universitet/högskolor med SVT på tredje plats.

    Det är bra av två skäl, dels är det bra att misstron inte är så utbredd och dels är det skönt att det inte är så många som anammat den naiva tolkningen att journalister är vänstervridna och att medierna därför också är vänstervridna.
    Det är ingen motsägelse. SR/SVT påstår sig vra opartiska och många, särskilt de som inte är så väldigt politiskt intresserade, vill gärna tro på det.

    Att journalister står långt till vänster relativt allmän opinion och så har gjort i åtminstone 40 år nu är ingen åsikt eller tolkning utan ett faktum. Givetvis påverkar det mediarapporteringen.
  • Sön 24 jan 2016 13:53 #85
    Mentat skrev 2016-01-24 13:32:59 följande:
    Det är ingen motsägelse. SR/SVT påstår sig vra opartiska och många, särskilt de som inte är så väldigt politiskt intresserade, vill gärna tro på det.

    Att journalister står långt till vänster relativt allmän opinion och så har gjort i åtminstone 40 år nu är ingen åsikt eller tolkning utan ett faktum. Givetvis påverkar det mediarapporteringen.
    Jag kan säkert ha fel - men jag har fått uppfattningen att du är lärare i samhällsorienterade ämnen. Hursomhelst - vare sig detta stämmer eller inte, anser du att du som moderat väljare skulle vara ,kapabel att undervisa utan at dina politiska sympatier kom att styra din undervisning?

    Det skulle inte förvåna mig om journalister, med undantag för nöjes. och kändisjournalister, ofta ligger till vänster, precis som andra som är intresserade av samhällsfrågor, men det innebär inte att jag köper konspirationsteorin att medias rapportering är tendentiöst vänstervriden.

    Jag får uppfattningen att de som hävdar detta antingen har mycket begränsad erfarenhet av arbetslivet eller också har befunnit sig i någon form av skyddad sektor. Det är inte de anställda på ett företag som avgör hur företagets produkter utformas, det är ledningen. De flesta medier är privatägda, som t ex Familjeliv. I en annan tråd var de någon som beskrev FL:s ägare Stampen som vänsterextremistisk. Säker då med utgångspunkt från att journalister är vänstervridna.

    Åtminstone förr var arbetarna på Volvo ofta vänstersympatisörer, det innebar inte att bilarna drog år vänster :)

    Det finns som sagt inget vi svenskar har så stort förtroende för som SR, en rimlig gissning är att detta beror på att vi betraktar SR som pålitligt och opartiskt.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Sön 24 jan 2016 13:58 #86
    FDFMGA skrev 2016-01-24 13:53:01 följande:
    Jag kan säkert ha fel - men jag har fått uppfattningen att du är lärare i samhällsorienterade ämnen. Hursomhelst - vare sig detta stämmer eller inte, anser du att du som moderat väljare skulle vara ,kapabel att undervisa utan at dina politiska sympatier kom att styra din undervisning?

    Det skulle inte förvåna mig om journalister, med undantag för nöjes. och kändisjournalister, ofta ligger till vänster, precis som andra som är intresserade av samhällsfrågor, men det innebär inte att jag köper konspirationsteorin att medias rapportering är tendentiöst vänstervriden.

    Jag får uppfattningen att de som hävdar detta antingen har mycket begränsad erfarenhet av arbetslivet eller också har befunnit sig i någon form av skyddad sektor. Det är inte de anställda på ett företag som avgör hur företagets produkter utformas, det är ledningen. De flesta medier är privatägda, som t ex Familjeliv. I en annan tråd var de någon som beskrev FL:s ägare Stampen som vänsterextremistisk. Säker då med utgångspunkt från att journalister är vänstervridna.

    Åtminstone förr var arbetarna på Volvo ofta vänstersympatisörer, det innebar inte att bilarna drog år vänster :)

    Det finns som sagt inget vi svenskar har så stort förtroende för som SR, en rimlig gissning är att detta beror på att vi betraktar SR som pålitligt och opartiskt.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Word!
  • Dennis­2016
    Visa endast
    Sön 24 jan 2016 14:04 #87

    Självklart är det inte opartiskt.
    Det framkommer väl mer och mer att allt försöks tystas ner, men nu kommer i alla fall delar av verkligheten fram.
    Polisens kod 291 borde tas fram i offentligt ljus.

    Att statistiken göms gynnar bara skribenter som "KillBill" som älskar statistik och älskar att förneka verkligheten som svenska folket lever i.

    M + SD.....snälla rädda Sverige NU !

  • Sön 24 jan 2016 14:13 #88
    KillBill skrev 2016-01-24 13:58:36 följande:
    Word!
    Ja, konspirationsteorier ter sig alltid märkliga för oss som inte tror på dem.

    Men statistiken göms för att gynna dig och polisens beslut om "kod 291" är en del av konspirationenSkrattande

    Gudasänd har många epigoner på samhällsforumet.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Sön 24 jan 2016 14:26 #89
    Dennis2016 skrev 2016-01-24 14:04:54 följande:

    Självklart är det inte opartiskt.
    Det framkommer väl mer och mer att allt försöks tystas ner, men nu kommer i alla fall delar av verkligheten fram.
    Polisens kod 291 borde tas fram i offentligt ljus.

    Att statistiken göms gynnar bara skribenter som "KillBill" som älskar statistik och älskar att förneka verkligheten som svenska folket lever i.

    M + SD.....snälla rädda Sverige NU !


    M kommer aldrig att rädda Sverigedemokraterna.
  • Sön 24 jan 2016 16:05 #90
    FDFMGA skrev 2016-01-24 14:13:00 följande:
    polisens beslut om "kod 291" är en del av konspirationen
    Menar du att kod 291 är en konspiration och inte finns?
  • Sön 24 jan 2016 16:57 #91 +1
    Rutgers skrev 2016-01-24 16:05:30 följande:
    Menar du att kod 291 är en konspiration och inte finns?
    Nej, jag menar att polisen inte tillhör medievärldenSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Sön 24 jan 2016 19:57 #91
    FDFMGA skrev 2016-01-24 13:53:01 följande:
    Jag kan säkert ha fel - men jag har fått uppfattningen att du är lärare i samhällsorienterade ämnen. Hursomhelst - vare sig detta stämmer eller inte, anser du att du som moderat väljare skulle vara ,kapabel att undervisa utan at dina politiska sympatier kom att styra din undervisning?

    Det skulle inte förvåna mig om journalister, med undantag för nöjes. och kändisjournalister, ofta ligger till vänster, precis som andra som är intresserade av samhällsfrågor, men det innebär inte att jag köper konspirationsteorin att medias rapportering är tendentiöst vänstervriden.

    Jag får uppfattningen att de som hävdar detta antingen har mycket begränsad erfarenhet av arbetslivet eller också har befunnit sig i någon form av skyddad sektor. Det är inte de anställda på ett företag som avgör hur företagets produkter utformas, det är ledningen. De flesta medier är privatägda, som t ex Familjeliv. I en annan tråd var de någon som beskrev FL:s ägare Stampen som vänsterextremistisk. Säker då med utgångspunkt från att journalister är vänstervridna.

    Åtminstone förr var arbetarna på Volvo ofta vänstersympatisörer, det innebar inte att bilarna drog år vänster :)

    Det finns som sagt inget vi svenskar har så stort förtroende för som SR, en rimlig gissning är att detta beror på att vi betraktar SR som pålitligt och opartiskt.
    Fel på samtliga punkter: Jag är inte lärare men har lång erfarenhet av arbetslivet. Jämförelser med fysiska produkter är inte relevanta vs journalistiskt arbete då det senare handlar om att beskriva verkligheten så som journalisten uppfattar den.

    I ett sådant yrke, lika väl som samhällslärarens för all del med undantag för att läraren har en lärobok som den inte har skrivit själv att förhålla sig till, har man oerhört mycket större möjlighet att påverka vilken bild som mottagaren får. Inte bara vilken bild av verkligheten man presenterar utan också på vilket sätt det presenteras. Trevligt att du i alla fall inser att ens egen samhälsssyn påverkar ett sådant arbete. Nu skall du bara göra kopplingen till journalisternas vänstersympatier också så är du snart i mål!
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll