Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Ja men har du läst Padiracs inlägg?

SDs svans och vurmare tillsammans med många ur alt.högern och svärjevennerna har fastnat  i 70-talet och kan inte släppa sargen.

Analysen av samhället från de hållen bygger i stort på uppfattningar om hur det var på 70-talet i tro på att det som då var (eller inte var)  är det tillstånd som råder nu.  70talet är väldigt långt bort (nära på ett halvt sekel) och mycket har förändrats sedan dess.

Är det någon som ens vet om det egon säger stämmer, jag gick i skolan lite senare och jag såg inget sånt alls.
Så de måste ha fixat det rätt snabbt i så fall.

Men för återgå till idag, så inser man att när de ska påstå att SVT/SR inte är opartisk, så väljer man rätta till det och glömma av saker för sina försök påvisa nått som inte existerar ens.

 

Att denna politik i högern är så rädd för att bli granskande är helt galet udda.
Vore det inte bättre att dom skötte sig i politiken istället för jaga de som avslöjar dom, och här ingår alla politiker.
Men vi vet ju också vart mest kriminalitet och svåra brott finns bland sina politiker idag.
Och svåra saker som mord och ta på brösten på sina partikamrater och utan deras medgivande.

Det är detta de vill att vi inte ska få reda på.

Sd verkar väl snarare längta tillbaka till någon form av tidigt 70 tal. Det är inget att eftersträva direkt.

De mest hängivna till sent 30-tal/tidigt 40-tal. Det kan dock skilja sig åt hur mycket man känner till av modern historia och vad man har byggt upp av att kolla på gamla svart-vita filmer.

Aron Flam  och Jens Ganman håller på att skriva en bok om Public Service. I "Jens Ganman Vs Regeringen" samtalar de om boken och av innehållet i podden kan man misstänka att boken kommer att innehålla en del kritik av Public Service.

Även om boken nog ligger en bit fram i tiden så kanske podden kan intressera de som skrivit i tråden:

Undra om det blir samma glömska där och när vi tänker på hur man glömt i tråden och saker som berättar att det är vist opartiskt.

Hej! Jag själv tycker att frågan är ett politiskt ställningstagande:

Reportrar utan gränser skriver bland annat:

Tryck- och yttrandefrihetskommittén lyckades inte enas om ett grundlagsskydd för Public service. Det är oroande, en stor besvikelse tycker Reportrar utan gränser. 

? Sverige är inte immunt mot den försämring av pressfrihet vi ser världen över. Situationen för oberoende journalister och även public service media har på kort tid försämrats dramatiskt i vårt närområde. I vår rapport Hoten mot public service visade vi tidigare i somras att det finns ett tydligt hot mot public service medier från politiskt håll även i Sverige. Att nu inte ta möjligheten att skydda dessa medier i grundlagen är att sticka huvudet i sanden. De ledamöter i kommittén som valt att bestrida förslaget bör se sig om ut i Europa och tänka om innan det är försent, säger Erik Halkjaer, ordförande för Reportrar utan gränser i Sverige.

Som framgår av vår rapport är M, Kd och Sd de av riksdagspartierna som är mest kritiska till public service idag.

Det är snart val och återigen kommer då denna fråga vara uppe på agendan - detta kan då inte vara en oberoende frågeställning / forum då man inte vet vem det är som skapade tråden och vilken politisk ställningstagande - man måste§ använda sig utav källgranskning och hur trovärdig denna frågeställare är

PS ska förstås inte vara grundlagsskyddat.

PS är ett medel att förmedla någonting. Det finns andra medel.

De som vill grundlagsskydda PS vill grundlagsskydda det i sin nuvarande form. De skulle gå bananas om exempelvis Moderaterna skar ned på samma PS och sedan grundlagsskyddade det.

Grundlagsskyddat är principer, som yttrandefrihet.

Inte enskilda mediabolag.

Låter som en klok idé att grundlagsskydda nyether och granskningar av politiken.

 

Låter lätt som att du anser att media ska vara i bias, kanske därför det är anledningen till att du aldrig påvisar denna partiskhet som SVT/SR skulle ha.
Men vi väntar, kanske det kommer inom  några år?
Det är bra med opartisk granskning av politiken, men den större frågan är varför du inte tycker om neutrala nyheter om vad som sker i samhället.