Vägra ta i hand.

Jag tycker det är intressant att det är så oacceptabelt att neka att ta i hand motiverat med religion/kultur, medan jag som socialt väletablerad svensk kvinna ofta vänligt, gärna i vårdsammanhang, avböjer att ta i hand med hänvisning till "förkylningstider" utan att mötas av några starkare reaktioner.

Jag tycker det är intressant att det är så oacceptabelt att neka att ta i hand motiverat med religion/kultur, medan jag som socialt väletablerad svensk kvinna ofta vänligt, gärna i vårdsammanhang, avböjer att ta i hand med hänvisning till "förkylningstider" utan att mötas av några starkare reaktioner.

För att det du gör inte kolliderar med ett jämställt perspektiv. I Sverige är det acceptabelt eller t.o m norm att hälsoaspekter trumfar artighetsnormer. Att jämställdhet borde trumfa trosuppfattningar är fortfarande "under förhandling" och varit det länge och även nått framgångar som börjar få några år på nacken: Kvinnligt prästerskap i sv kyrkan t.ex.

Dags att etablerade politiska partier frontar sekulära till fördel för konservativa om man vill visa på religiös mångfald. Mångfald är inte att fronta människor med snäva trosuppfattningar som innefattar särbehandlande.

Kvinnligt prästerskap i svenska kyrkan handlar inte om huruvida jämställdhet trumfar trosuppfattning eftersom kvinnligt prästerskap demokratiskt röstades igenom på kyrkomötet, det var majoritetens trosuppfattning som trumfade minoritetens. Jämställdhet trumfar däremot aldrig rätten att vägra kroppskontakt. Det finns ingenting som trumfar rätten till sin egen kropp.

Alltså jag vet och förstår att det är känsligt och problematiskt inte ta kvinnor i hand. Det vore korkat och historielöst att påstå något annat. Däremot tycker jag, personligen, att man kan avstå från att ta i hand och ändå vara respektfull, och att det är respektlöst att kräva kroppskontakt av andra människor. För kanske 3 år sedan när jag var nybörjare i feminism skulle jag också tycka att det vore förkastligt och oacceptabelt, men ju mer man vet och ju mer man tänker desto svårare blir det att bara säga "vi ska inte göra skillnad på folk beroende på kön".

Jag menar på att det alltid är ok att vägra kroppskontakt och att det inte är konstigt att känna sig mer bekväm med kroppskontakt med det egna könet jämfört med det motsatta. Jag anser också att det är något som ska respekteras och att andra uttryck för artighet måste kunna accepteras i ett modernt samhälle. Ovälkommen kroppskontakt skadar fler än utebliven kroppskontakt.

Vilket jäkla stolleri för ingenting.

Han har väl rätt att vägra ta i hand eller vägra göra vissa saker pga sin religion. Det är ingen som tvingar honom äta fläsk.

Tycker det blåsts upp till så stort. Massa femenister står och gormar om att samhället plötsligt är på väg mot 1700-talet för att en person vägrade ta i hand. Oj... Så om man inte gör som alla andra är man inte för den moderna världen utan borde omvandlas till "normal"???!?!?!

För mig är det ingen big deal, det har hänt mig o det har hänt min manlige kollega att muslimska kvinnor inte velat hälsa i hand. Möter många muslimska män i mitt jobb och de allra flesta hälsar mig genom att lägga knuten näve mot hjärtat och det är inte för mig mindre respektfullt, vissa ber tom om ursäkt och förklarar.

De pratar med mig som med vem som helst, varför haka upp sig på en hälsning.

Det skedde ju förstås efter en häftig debatt under flera år. En debatt om misogyna föreställningar. Eller du tror att frågan bara landade där på bordet och lättvindigt röstades igenom. Jag växte upp när dessa galningar även efteråt fortsatte med sina utspel i pressen och fördrev onda andar när de skulle ha kyrkorummet efter en kvinnlig kollega.

Du blandar korten - vi pratar om politiska representanter här. Jag har f.ö. följt och deltagit i den feministiska debatten i mer än tre år. Att jag är restriktiv med kramar själv har inget med min ståndpunkt att politiserad religion är av ondo.