Vägra ta i hand.

Varför låter du dig kramas om du avskyr det? Och ger du efter , bara för att det förväntas av dig . Blir skrämd av ditt sett att göra något mot din vilja för att andra förväntar det från dig .

Hoppas o ber om att du inte för över detta till din dotter !

Självklart var det en debatt. Men det var en debatt om trosuppfattning mot trosuppfattning. Inte jämställdhet mot trosuppfattning. Men sen höll ju inte alla med. Det fina (och kanske också fula) med svenska kyrkan är att om det som röstas igenom inte passar så får du hålla käft eller byta samfund. Det har dock ingenting med det här att göra.

Jag är restriktiv med kramar eftersom jag blir obekväm med att vara så nära folk jag inte känner. Det känns falskt och obehagligt. Så som jag förstod khans förklaring var det ungefär samma sak för honom fast med handslag. En intim handling, han föredrar att hälsa på ett annat sätt. Jag tycker att det är respektlöst att inte acceptera min önskan om att slippa kramas och jag tycker att det är lika respektlöst att inte acceptera hans önskan om att inte behöva ta i hand. Det har ingenting med varken politik eller religion att göra utan var man sätter gränserna för sin kropp.

Klart det var en kvinnofråga i de leden i allra högsta grad. Och inte bara fördes inom kyrkan. Vad du eller jag gör privat för att värna vår integritet, följa eller bryta normer, har noll och inget med att göra att en politiker låter patriarkala föreställningar om "respekt", läs heder, och en sexualusering av kvinnan bestämma hur han agerar som offentlig person. Hur mkt du än sympatiserar med honom på ett personligt plan. Du drivs av personliga preferenser - hans agerande kommer ur kollektiva föreställningar om kvinnor och män och heder.

Fast varför är mina preferenser personliga och hans preferenser kommer ur heder och sexualisering av kvinnor?

Kroppskontakt mellan motsatta könet är förbjuden i islam , så män bör inte röra kvinnor och kvinnor bör inte rör män. Men gissar att kvinnor är mer lättkränkta o skriker kvinnoförakt , för deras förutfattade meningar om hur islam är en kvinnoförnedrande religion.

Att beröra min kropp är ingen rättighet , och jag har rätt att bestämma vem eller vad som får beröra mig , oavsett anledning.

För mig är det ingen big deal, det har hänt mig o det har hänt min manlige kollega att muslimska kvinnor inte velat hälsa i hand. Möter många muslimska män i mitt jobb och de allra flesta hälsar mig genom att lägga knuten näve mot hjärtat och det är inte för mig mindre respektfullt, vissa ber tom om ursäkt och förklarar.

De pratar med mig som med vem som helst, varför haka upp sig på en hälsning.

Du har i dina inlägg beskrivit det som något privat och personligt, att de bottnar i dina känslor. Hedersförtryck/kultur utgår från kollektivets föreställningar och går hand i hand med djup religiositet. En religiositet dessa samfund politiserat under lång tid. Bl.a genom skrifter med råd till svenska myndigheter om särbehandling av män och kvinnor. Att Yasri Khan förmodligen internaliserat detta så att det också blir privata och personliga uppfattningar är ju inget konstigt. Inte heller är det svårt att följa ditt resonemang och att det är just det du sympatiserar med-det privata. När man är djupt religiös och uppsatt politiker får det ett stort symbolvärde när det privata spiller över i det offentliga i form av sådana gester. Särskilt när agerandet även utgår från kollektiva uppfattningar att det är riktigt att agera som Khan.

Det är inte fel att hälsa på det sätt man vill. Det som däremot är fel och rentutav förkastligt är att företräda ett feministiskt parti med sådana värderingar. Förstår inte varför det är så svårt för alla som försvarar beteendet att inse skillnaden?