Slampmamma?

Vilka "andra" har jag "felciterat"?

De som hon kallat slampa. Det är förolämpande, personangrepp och ociviliserat.

Att man själv blivit bedragen och mår dåligt ger inget frikort för att man ska få bete sig hur som helst.

Ja inläggen med de grova tillmälena är ju nu anmälda och borttagna så jag har svårt att bevisa. Men vill minnas att det var mot Morsan och Osis.

TS skrev att någon av de båda var en så kallad slampmamma och det är ett grovt tillmäle att kalla den man diskuterar emot

De inläggen är bortplockade nu pga sitt innehåll.

Du insinuerade att dina motdebattörer skulle vara xxx. Använd schysst argumentationsteknik istället för att gå till personangrepp så slipper du bli avstängd.

Hon skrev "du är en slampmamma". Det var ingen fråga.

Anser du verkligen att ord och tillmälen som man själv kombinerar ihop och inte finns med i någon ordlista inte har någon innebörd? Att det är helt ok ifall jag skulle kalla någon som skriver i tråden för till ex.  "kukröv"   ?

Klart som korvspad att det skulle vara ett personangrepp och grovt tillmäle.

För övrigt för du fram dina synpunkter till fel person om du anser det var fel beslut att ta bort inläggen, det var moderatorerna som gjorde det och det hände inte utan legitim anledning. Diskutera med dom

Jag mindes då och jag minns nu. Inget "plötsligt" med det

Som jag trodde; du slänger ur dig saker du inte har något fog för och anklagar andra för sådant som du själv gör dig skyldig till. Jag som trodde att det för dig var viktigt att hålla koll på fakta -eller gäller det bara andras inlägg?

Jag hoppas bidra till att någon som läser och/eller debatterar här kanske tänker till och börjar lägga huvudansvaret för otroheten hos den som faktiskt brutit sina löften istället för att sälla sig till skaran av personer som låter män komma undan ansvar medan de kastar skit på kvinnor och använder frånstötande skällsord för att definiera dem.

Så du menar alltså att försök till dialog är att "tysta det fria ordet"?

Ingen av dem som avkräver kvinnor mer ansvar för otrohetshandlingar än män och kallar kvinnan, men inte mannen, skällsord som syftar till hennes sexualmoral har svarat på varför de gör det. Istället väljer ex.vis TS att anklaga mig och andra för att vara kvinnor som legat med gifta män som inte är de vi själva möjlighet är gifta med.

Att bemöta frågor med att smutskasta, kränka och anklaga motparten skulle då jag säga bidrar mer till att tysta det fria ordet än att ställa frågor för att förstå motparten resonerar.

Det är TS och andras demokratiska rättighet att ha de åsikter de har, men yttrandefrihet är inte samma sak som att en inte får bli emotsagd.