Världens högsta marginalskatt

fl-censuren tillåter enbart vänsteråsikter. De flesta högerdebattörer stängs av och deras inlägg tas bort. Forumet är uppenbart infiltrerat av extremvänstern.

Du har inte lyckats förklara varför vanligt folk med löner som avviker väldigt lite från snittet på orten ska betala 50-60% marginalskatt. DEt enda det leder till är kreativa lösningar för att slippa skatt.

Är det inte bättre att var och en fokuserar det man är bäst på. Då kan vi alla gemensamt jobba mot samma mål: Mer pengar till den enskilde och mer pengar till välfärden.

Om man inte är tillräckligt begåvad för att klara av att förhålla sig till Familjelivs enkla ordningsregler så har man inget på forumet att göra.

När det gäller marginalskatten så är det högst rimligt att de som har en inkomst på t.ex 60 000 ( ungefär dubbelt så mycket som en svensk medelinkomst) totalt sett betalar några procent mer i skatt (mer gör inte marginalskatten om du slår ut den på hela inkomsten).

Killbill; Varför varar du inte på mina frågor? Är mycket intresserad av hur en vänsteranhängare resonerar kring detta.

Om jag har en sjuk sambo som staten inte ger ett öre eftersom det är min uppgift att ta hand om henne. Är det då rimligt att vi ska behöva skatta mycket mer på "vår" bruttoinkomst än ett annat par där bägge jobbar och har samma bruttoinkomst?

Du pratar om att de som har hög lön ska "bidra lite mer" Varför ska jag och min sjuka sambo vara tvungna att "bidra mer" i nuvarande tillstånd än om vi bägge jobbade?

Nej jag tycker inte att det är rimligt att återinföra systemet med sambeskattning som visade sig vara en kvinnofälla, ett system som premierade civilstånd och ett system som motverkade arbetslinjen. 

 

i Sverige så beskattas vi utifrån våra inkomster och inte utifrån vem vi bor med och vi har systemet sjukpenning och systemet med socialtjänst som ska ge grundskydd åt alla vid sjukdom och obestånd. Dessa system står vad jag vet samtliga riksdagspartier bakom. 

 

Ett system där man kan få skatteavdrag för att man är sammanboende skulle troligtvis leda till att många väljer att registrera sig som sammanboende (trots att man kanske inte är detta). Vi ska inte införa skatteregler som är svåra att kontrollera och som därför uppmuntrar till fusk.

KillBill; Nu försöker du vrida frågeställningen så att den passar din agenda. Det handlar INTE om generell sambeskattning. Det handlar om att den ena i paret är SJUK och INTE har någon inkomst. Det hade varit OTROLIGT enkelt att via en snabb check via skstteverket och ett läkarintyg kontrollera detta oxh återbetala mellanskillnaden efter deklaration.

Alltså INTE någon sambeskattning för hela befolkningen utan ENBART där läkare.kan gå i god för att den ena är sjuk.

Varför tycker du att ett par där den ena är sjuk och inte kan jobba ska tvingas betala mer skatt än där bägge jobbar men har samma bruttoinkomst?

Så om Olle och Kalle delar på en lya och Kalle blir sjuk så ska Kalle få skatterabatt? Jag tycker att det låter som ett idiotiskt förslag. Jag tycker bara att man ska beskattas inifrån de egna inkomsterna. 

Sorry i mitt exemplet ovan så är det självklart Olle som får skatterabatten.

Killbill; Om Olle eller Kalle är kroniskt sjuk under flera år och de enligt staten är 100% försörjningsskyldiga för varandra så givetivs.

Varför ska man beskattas som enskild individ men samtidigt ses som ett par när det gäller försörjningsstöd för partnern som är långsiktigt sjuk?? Varför ska man då straffbeskattas kraftigt jämfört med ett par där både är friska och kan jobba?

Vid sjukdom så är huvudregeln att man får sin försörjning via sjukpenning. När man är sjuk men inte får sjukpenning så kan man ha rätt till socialbidrag. Att samhället skulle ge skatteavdrag så att vissa innevånare (framförallt välbärgade) kan försörja sjuka människor som bor under samma tak tror jag inte alls på. Ett sådant system skulle troligen missbrukas mycket.  Den ena partnern sjukskriver sig utan att egentligen vara sjuk för att partnern ska kunna göra avdrag på skatten.

 

Killbill; Men vänta här nu. Tidigiare så trivialiserade du den "lilla" andel kronor den statliga skatten innebär för det par jag beskrev. Nu förutsätter du att den ena personen i olika par ska sjukskriva sig under flera år felaktigt och ha NOLL KRONOR i inkomst (och dessutom lyckas få en läkare att konsekvent intyga detta) ENBART för att de ska slippa den "lilla" andelen statlig skatt?

Du förstår ju själv att din argumentation är helt åt skogen. Om man ska beskattas som en individ bör staten betrakta en som en individ i alla hänseenden. Inte enbart så att det ekonomiskt alltid är till statens fördel.