KillBill skrev 2018-07-30 18:33:25 följande:
SD vill kraftigt begränsa kvinnors fria aborträtt
SD vill göra det lagligt för vårdpersonal att vägra att hjälpa kvinnor med preventivmedel eller abort genom att hänvisa till religiös övertygelse.
SD vill återinföra vårdnadsbidrag som har visat sig vara en kvinnofälla, i synnerhet för invandrarkvinnor.
SD vill återinföra sambeskattning av gifta pars inkomst vilket innebär att det då skulle bli mer lönsamt för den i familjen som tjänar mest (i regel mannen) att jobba mer, medan det blir mindre lönsamt för den som tjänar mindre (i regel kvinnan) att öka sin lön. Det innebär att kvinnor i ännu större utsträckning än i dag skulle halka efter löne- och karriärmässigt, utföra mer obetalt arbete i hemmet, få än större ansvar för att ta hand om barnen och dessutom halka ännu längre efter männen i nivån på pensioner.
De vill sänka möjligheten att göra abort med några veckor. Det kommer inte göra stor skillnad förutom att folk kanske börjar reflektera över synen på abort (som idag faktiskt är kvinnofientlig, kvinnor pressas och tvingas till abort). Ser inget antifeministiskt i det förslaget.
Nästa förslag ser jag heller inget fel med. Är klart för samvetsfrihet. Ingen kommer lida av det och det är bättre för alla.
Att du ser vårdnadsbidrag och sambeskattning som problem och kommer med det utslitna begreppet "kvinnofälla" säger mer om dig (och övriga som tycker lika) än om SD. Jag tror på kvinnors förmåga att välja själva, om de vill (ve och fasa!)göra traditionellt kvinnliga val ska de få göra det. Och är det någon som faktiskt blir tvingad att vara hemma med barn, utföra majoriteten hushållssysslor etc så är det i relationen felet ligger, inte att möjligheten till vårdnadsbidrag och sambeskattning finns.