Jag har ingen aning hur partierna ser ut det enda jag hört om är att folk antingen hatar eller älskar SD that's it
Vore kul att höra folk som är emot SD vad ni utgår från för argument? och ni som är neutral mot SD eller stöttar SD varför ni gillar de?
Jo, vi kommit ifrån sådan tid där allt prat om begränsa invandringen sett som rasism.
Snacka om att glömma snabbt.
SD politiska mål är ointressant för andra partier, deras uppgift är ta tillbaka frågan inte älta om vad SD har för agenda.
Om inte antalet invandrare är rasism, så förstår jag inte varför man hänger en lapp på dörren och säger det är full för tillfället.
Undra när du ska svara på frågan när du anser att nuvarande taktik inte är fungerande.
Tydligen är inte 25-30% något som får dig att oroa dig över taktiken är fel som används.
Och att SD är ett skitparti behöver du inte berätta för mig, det vet jag redan.
Dock äger dom invandrarfrågan helt och nått måste göras, annars står SD där ensamt till slut och bestämmer.
Men bara antar det är vad man vill ha, för jag har svårt och tro någon fortsätter med fallerad taktik och som är kontraproduktiv.
Samtidigt blir dessa SD-väljare svårare och svårare att nå, då SD tar dom på en vandring till extrema högeridéer, och små små steg så ingen hinder är för stort att överkomma.
Den dagen du kommer vakna, så kommer inget du tror ska funka fungera, just för du är så hopplöst utdaterad.
Det är inget argument, man får helt enkelt ta en paus ifrån detta och säga vi som land måste ha en chans att bygga ikapp oss.
Jo, vi kommit ifrån sådan tid där allt prat om begränsa invandringen sett som rasism.
Snacka om att glömma snabbt.
SD politiska mål är ointressant för andra partier, deras uppgift är ta tillbaka frågan inte älta om vad SD har för agenda.
Om inte antalet invandrare är rasism, så förstår jag inte varför man hänger en lapp på dörren och säger det är full för tillfället.
Undra när du ska svara på frågan när du anser att nuvarande taktik inte är fungerande.
Tydligen är inte 25-30% något som får dig att oroa dig över taktiken är fel som används.
Och att SD är ett skitparti behöver du inte berätta för mig, det vet jag redan.
Dock äger dom invandrarfrågan helt och nått måste göras, annars står SD där ensamt till slut och bestämmer.
Men bara antar det är vad man vill ha, för jag har svårt och tro någon fortsätter med fallerad taktik och som är kontraproduktiv.
Samtidigt blir dessa SD-väljare svårare och svårare att nå, då SD tar dom på en vandring till extrema högeridéer, och små små steg så ingen hinder är för stort att överkomma.
Den dagen du kommer vakna, så kommer inget du tror ska funka fungera, just för du är så hopplöst utdaterad.
Det är inget argument, man får helt enkelt ta en paus ifrån detta och säga vi som land måste ha en chans att bygga ikapp oss.
Begreppet refoulement innebär att man med tvång skickar någon tillbaka till ett land där personen riskerar att utsättas för förföljelse. Principen om non-refoulement är del av internationell sedvanerätt och bindande för alla stater. Därför bör ingen stat utvisa någon under dessa omständigheter."
Begreppet refoulement innebär att man med tvång skickar någon tillbaka till ett land där personen riskerar att utsättas för förföljelse. Principen om non-refoulement är del av internationell sedvanerätt och bindande för alla stater. Därför bör ingen stat utvisa någon under dessa omständigheter."
Så hur många procent ska SD få innan du ens börjar fundera på att det är fel taktik?
~25-30% var tydligen inte nog för att vakna.
Tycker det är extremt intressant att du vägrar ens röra den, ska vi tolka detta som du redan vet att det inte går speciellt bra?
No. Millions of ‘economic’ and other migrants have taken advantage of improved communications in the last few decades to seek new lives in other, mainly western, countries. However, they should not be confused, as they sometimes are, with bona fide refugees who are fleeing life-threatening persecution and not merely economic hardship. Modern migratory patterns can be extremely complex and contain a mix of economic migrants, genuine refugees and others. Governments face a daunting task in separating the various groupings and treating genuine refugees in the appropriate manner - through established and fair asylum procedures."
Begreppet refoulement innebär att man med tvång skickar någon tillbaka till ett land där personen riskerar att utsättas för förföljelse. Principen om non-refoulement är del av internationell sedvanerätt och bindande för alla stater. Därför bör ingen stat utvisa någon under dessa omständigheter."
Nä, det är inget argument, vi kan enkelt fixa detta om vi så önskar och även argumentet till inte ta in mer innan vi byggt ikapp.
Men vill man inte, så är ju det viktigaste argumentet du kan komma med.
Men samtidigt så är det få som bryr sig om att vi bryter mot de mänskliga rättigheterna på droger, samer och säkert nån mer.
Så varför ska vi bry oss om en tillfälligt stopp?