SD varför är du för / emot?

Bara jag som anser att den här mannen inte har här att göra? Ser man oss svenskar som "orena grisar" är det tacken för vår gästfrihet?
barometern.se/kalmar/sfi-elev-ville-rena-spraklarare-med-kontroll-doms-till-fangelse/

Och så blir straffet tre månader och ingen utvisning. Får stanna i Sverige med oss "grisar".

Är det fortfarande nån som tvivlar på SD 2018?

Kan man tycka, men om en taskig attityd skulle räcka för utvisning skulle nog många SD-anhängare ligga risigt till.

Vad skulle vara ett påhitt?

Identitetspolitiken som fenomen eller revolten mot den?

Att eliten sprungit för långt före folket i den typen av frågor är en ganska så väl accepterad förklaring till fenomen som såväl Trump som SD.

I Sverige är det nog Marcus Uvells bok "Baklaget" som i närtid tydligast beskrivit saken.

www.adlibris.com/se/bok/bakslaget-radikalt-etablissemang-konservativa-medborgare-9789177031291

www.axess.se/blog/2018/6/8/ett-inte-sa-radikalt-bakslag

Vad är det för premisser som gör du kommer vara nöjd med låt oss säga SD har 50,1%?
Jag skull vilja höra dessa premisser som gör att du kommer fortsätta inbilla dig taktiken är bra.

Saker jag inser, du är mycket mer extrem än vad du försöker utge dig vara.(MYCKET mer!!!)
Och där ingår det aldrig att inse att ens taktik inte är fungerande.(någonsin verkar det som och med tanken på dina svar tillbaka).
Utan nu ska vi prata om premisser som ska ge dig rätt oavsett hur det går med SD´s siffror.

Jo, men man gjort ordet till ett skällsord, och det är väldigt ofta så här på var och en av kanterna.
Man vill hata andra sidan, inte ogilla, utan hata.

Högern verkar helt besatta med vad två människor gör med varandra, vad bryr jag mig om hela jordens män sätter på män, vad faan bryr jag mig om det?
Det är bara ett blint hat om nått de inte förstår, det är därför det blir så extremt övertydligt tokigt.

Bara för de med ett annat medborgarskap, annars ligger ingen annan risigt till överhuvudtaget.

Vad två personer gör med varandra, är det din definition av identitetspolitik? Blint hat? Jag förstår inte vad du pratar om helt ärligt.

Det är inget hat, det är att man inte skriver under på att man tycker det är ok med att kovtera in kvinnor så de utgör 50% av en bolagsstyrelse, att det är viktigt att det är lika delar svart/kvinnor/män(männen behövs sällan om det är mer kvinnor). Det är inte jämställt för det är 50/50 på en arbetsplats, folk ska ges samma möjligheter sen kommer det bli olika ändå, det är jämställt.

Att man inte tycker det är ok att ge folk en historisk skuld där man anvönder deras hudfärg och kön för att kunna stänga ute dom från arbetsmarknaden. Där dubblamåttstockar får en helt ny mening när det är ok att bara slå åt ett håll, i grunden än rasistisk syn men hey jag är bara kränkt cis man så min åsikt räknas inte.

När man bara ser problem med ex flickorsbetyg men aldrig pojkars, där flickor är bättre än pojkar på ALLA ämnen utom matte, då är det ett problem, inte att pojkarna hamnar efter ialla andra mätnignar.

Att man framställer lönegapet mellan kvinnor och män som fakta och ex från SCB presenterar felaktiga siffror där man inte justerar för arbetstid utan bara rakt av publicerar den mest ?förtryckande? siffran, sen när man väl justerar detta så hamnar kvinnor på ca 5% mindre i lön och då finns det flera andra faktorer att ta in ex att män dör till välsigt mkt högre utsträckning på jobbet mm.

När man skuldbelägger hemmamammor och indirekt påståe deras cis män förtrycker dom och de inte vet bäst själva. När alla i min bekantskapskrets män helt enkelt diskuterat frågan med sin fru och hon har önskar det.

Det finns hur mkt exempel som helst på detta som vänstern helt avfärdar och även högern, och än en gång så är det SD som utmärkt sig till störst del här.

Och din kommentar är inte förvånande då man än en gång inte har fattat nånting.

Det var bara en jag tog upp och som orsakar mest hat ifrån de högerextrema.
Har man reella problem så hanterar man dessa, inte använder identitetspolitik som ett slagträ att "Jag har rätt!!!".

Det måste väl även du förstå att så funkar inte världen?
Och svart och vitt hänger jag mig inte ens till.

Du menar att min syn på världen inte är rätt el tolkar jag det fel? Vad är det jag missar?

Det är bara kolla på en statlig jobb annons för att se detta är verklighet. Man skriver rakt ut att man primerar mångfald=ej vita cis män. och det är meriterande.

Samma problem uppstår när man fyller mindre svenska samhällen till med flyktingar, mindre samhällen som redan innan hade problem med arbetssituation/kommunal budget mm och sen när invånarna tycker det är nog så säger man att detta är rasisim.