SD gjorde bort sig totalt

Bananböjaren

Äldre 10 Sep 08:45
432 svar

Visa endast Anmäl

SD gjorde bort sig totalt

SD hade ännu för några månader sedan 22-23% stöd i undersökningarna. Tills valdebatterna började. Nu blev resultatet endast 17,6%. Man lyckades alltså kasta bort över halva det ökade stödet man byggt upp under en hel period i oppositionen. Helt klart bör man lyfta fram SDs töntiga rasistpolitiker mera i media så folk ser vilka våp de är. De har inga argument och viftar med sitt fåniga invandrarkort hela tiden, mycket bra att nedgången har börjat.

Nu väntar fyra år av totalt verkningslöst gnällande i opposition för SD sedan slipper vi nog rasistpartiet.
- «
- ‹
- Sida 35 av 43
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden SD gjorde bort sig totalt
Anonym (porokara)

Äldre 19 Sep 00:03
#341

Visa endast Anmäl

Padirac skrev 2018-09-18 23:59:22 följande:
Så du har ingen åsikt om vad de sa i sak? kan du säga vad de hade fel i?
Tycker inte de hade något konkret att komma med
Padirac

Äldre 19 Sep 00:08
#342

Visa endast Anmäl

Anonym (porokara) skrev 2018-09-19 00:03:33 följande:
Tycker inte de hade något konkret att komma med
Du TYCKER alltså dig veta bättre än dessa historiker, forskare och experter - inget konkret att komma med.

Hur länge har du studerat politiska historia, statsvetenskap och historia då?
Anonym (porokara)

Äldre 19 Sep 00:17
#343

Visa endast Anmäl

Padirac skrev 2018-09-19 00:08:35 följande:
Du TYCKER alltså dig veta bättre än dessa historiker, forskare och experter - inget konkret att komma med.

Hur länge har du studerat politiska historia, statsvetenskap och historia då?

Sluta hitta på en massa saker innan jag skrattar ihjäl mig.

Men visst, man är farligt ute om man tror på allt som alla självutnämnda experter häver ur sig.
Padirac

Äldre 19 Sep 18:54
#344

Visa endast Anmäl

Anonym (porokara) skrev 2018-09-19 00:17:17 följande:
Sluta hitta på en massa saker innan jag skrattar ihjäl mig.

Men visst, man är farligt ute om man tror på allt som alla självutnämnda experter häver ur sig.
just det - självutnämnda experters påståenden ska synas

Här är DNs experter i fråga om filmen och deras källor

"Lars M Andersson, Uppsala universitet
Thomas Barow, Göteborgs universitet

Elin Bommenel, Lunds universitet

Stéphane Bruchfeld, Uppsala universitet

Kristina Engwall, Örebro universitet

Karin Kvist Geverts, Kungliga biblioteket

Mattias Tydén, Stockholms universitet

Klas Åmark, Stockholms universitet

Källor
Andersson, L.M. & Tydén, M. (red.) (2007). "Sverige och Nazityskland: skuldfrågor och moraldebatt"

Andersson, L.M & K. Kvist Geverts. (2008). "En problematisk relation? Flyktingpolitik och de judiska flyktingarna i Sverige 1920-1950"

Barow, T. (2009). "Kein Platz im Volksheim? Die 'Schwachsinnigenfürsorge' in Schweden 1916-1945"

Bommenel, E. (2006). "Sockerförsöket: kariesexperimenten 1943-1960 på Vipeholms sjukhus för sinnesslöa"

Bruchfeld, S. & P.A. Levine. (1997 & 2009). "…om detta må ni berätta… En bok om Förintelsen i Europa 1933-1945"

Engwall, K. (2000). "'Asociala och imbecilla'. Kvinnorna på Västra Mark 1931–1967"

Kvist Geverts, K. (2008). "Ett främmande element i nationen. Svensk flyktingpolitik och de judiska flyktingarna 1938-1944"

Svanberg, I. & M. Tydén. (1998 & 2005). "Sverige och Förintelsen. Debatt och dokument om Europas judar 1933-1945"

Tydén, M. (2002). "Från politik till praktik. De svenska steriliseringslagarna 1935–1975"

Åmark, K. (2011 & 2016). "Att bo granne med ondskan. Sveriges förhållande till nazismen, Nazityskland och Förintelsen"

"
Anonym (porokara)

Äldre 19 Sep 22:30
#345

Visa endast Anmäl

Padirac skrev 2018-09-19 18:54:04 följande:
just det - självutnämnda experters påståenden ska synas

Här är DNs experter i fråga om filmen och deras källor

"Lars M Andersson, Uppsala universitet
Thomas Barow, Göteborgs universitet

Elin Bommenel, Lunds universitet

Stéphane Bruchfeld, Uppsala universitet

Kristina Engwall, Örebro universitet

Karin Kvist Geverts, Kungliga biblioteket

Mattias Tydén, Stockholms universitet

Klas Åmark, Stockholms universitet

Källor
Andersson, L.M. & Tydén, M. (red.) (2007). "Sverige och Nazityskland: skuldfrågor och moraldebatt"

Andersson, L.M & K. Kvist Geverts. (2008). "En problematisk relation? Flyktingpolitik och de judiska flyktingarna i Sverige 1920-1950"

Barow, T. (2009). "Kein Platz im Volksheim? Die 'Schwachsinnigenfürsorge' in Schweden 1916-1945"

Bommenel, E. (2006). "Sockerförsöket: kariesexperimenten 1943-1960 på Vipeholms sjukhus för sinnesslöa"

Bruchfeld, S. & P.A. Levine. (1997 & 2009). "?om detta må ni berätta? En bok om Förintelsen i Europa 1933-1945"

Engwall, K. (2000). "'Asociala och imbecilla'. Kvinnorna på Västra Mark 1931?1967"

Kvist Geverts, K. (2008). "Ett främmande element i nationen. Svensk flyktingpolitik och de judiska flyktingarna 1938-1944"

Svanberg, I. & M. Tydén. (1998 & 2005). "Sverige och Förintelsen. Debatt och dokument om Europas judar 1933-1945"

Tydén, M. (2002). "Från politik till praktik. De svenska steriliseringslagarna 1935?1975"

Åmark, K. (2011 & 2016). "Att bo granne med ondskan. Sveriges förhållande till nazismen, Nazityskland och Förintelsen"

"
Ett idol-repotage. Ser man på. Vet du att det finns fler som gått universitet?
Padirac

Äldre 19 Sep 22:45
#346

Visa endast Anmäl

Anonym (porokara) skrev 2018-09-19 22:30:58 följande:
Ett idol-repotage. Ser man på. Vet du att det finns fler som gått universitet?
Du har kanske några namn på forskare som håller med dig om din syn på SDs bruna film.

Det är lixom ingen bärighet i ditt argument om du inte kan vaska fram några opponenter av vikt
KillBill

Äldre 19 Sep 22:54
#347

Visa endast Anmäl

Anonym (porokara) skrev 2018-09-19 22:30:58 följande:
Ett idol-repotage. Ser man på. Vet du att det finns fler som gått universitet?

Håller med Padirac, det är dags att du presenterat någon historiker eller liknande som anser att SDs film beskriver historien på ett korrekt sätt. Hitintills har jag bara sett motsatsen.
Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Anonym (porokara)

Äldre 19 Sep 23:19
#348

Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2018-09-19 22:54:52 följande:
Håller med Padirac, det är dags att du presenterat någon historiker eller liknande som anser att SDs film beskriver historien på ett korrekt sätt. Hitintills har jag bara sett motsatsen.
Varför ska jag presentera en historiker bara för att ni hittat någon med akademiska meriter som tycker som ni?

SDs film har såvitt jag vet aldrig gjort anspråk på att visa historia på rätt sätt. Den handlar om diverse S-signerade övergrepp. Det är väl jättebra att dessa kommer fram, tycker jag.
Padirac

Äldre 19 Sep 23:27
#349

Visa endast Anmäl

Anonym (porokara) skrev 2018-09-19 23:19:08 följande:
Varför ska jag presentera en historiker bara för att ni hittat någon med akademiska meriter som tycker som ni?

SDs film har såvitt jag vet aldrig gjort anspråk på att visa historia på rätt sätt. Den handlar om diverse S-signerade övergrepp. Det är väl jättebra att dessa kommer fram, tycker jag.
Fakta är inte tyckande och tyckande är inte fakta - fast en liten del anser det vara så.

Om jag förstår ditt inlägg rätt så anser du att historiska fakta som presenterats är tyckande och att ditt tyckande är fakta.

I den verkliga världen är det inte så - där är det som hänt på riktigt fakta och det som SD påstår i sin bruna film är historieförfalskning och förvrängning av fakta.

Om du vill påstår att det förhåller sig på ett annat sätt än etablerad historiebeskrivning gör gällande får du komma med belägg eller erkänna att du har fel eller om du hellre vill så kan du ju säga att du inte tycker att etablerad historiebeskrivning är överensstämmande med de alternativa fakta du tycker om.
Anonym (porokara)

Äldre 19 Sep 23:37
#350

Visa endast Anmäl

Padirac skrev 2018-09-19 23:27:55 följande:
Fakta är inte tyckande och tyckande är inte fakta - fast en liten del anser det vara så.

Om jag förstår ditt inlägg rätt så anser du att historiska fakta som presenterats är tyckande och att ditt tyckande är fakta.

I den verkliga världen är det inte så - där är det som hänt på riktigt fakta och det som SD påstår i sin bruna film är historieförfalskning och förvrängning av fakta.

Om du vill påstår att det förhåller sig på ett annat sätt än etablerad historiebeskrivning gör gällande får du komma med belägg eller erkänna att du har fel eller om du hellre vill så kan du ju säga att du inte tycker att etablerad historiebeskrivning är överensstämmande med de alternativa fakta du tycker om.
Nu har du snurrat till det rejält.

Fakta är att när S regerade landet drev de igenom en massa tvångssteriliseringar av det regimen bedömde som svagbegåvade. Ett fruktansvärt brott. Det är fakta och det presenterades i filmen.

Jag påstår att du skulle tro på precis vad som helst, bara det låg i linje med vänsterpolitik.

Observera att jag inte ens sagt emot någon av dessa akademiker, bara ofrågasatt om de hade något onkret att komma med. Ty det har du inte lyckats presentera.

Att de inte gillar SD räknas inte.

«
‹
Sida 35 av 43
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden SD gjorde bort sig totalt

SD gjorde bort sig totalt

INNEHÅLL