Abortmoståndare, hycklare?

Men vad tycker du man borde ha gjort då? Skulle man bara ha lagt han åt sidan för att låta han självdö när det faktist finns över 40% chans att han klarar sig? Vem är du som ska bestämma vem som ska leva eller dö? Bara för att du jobbar inom yrket ?

Att jag tar upp ett scenario för 10 dagar är ju för att han levde i 10 dagar och ute en dag. Der är alltså 10 dagar som du tycker att han levde i onöndan.

Ett barn som föds i v.29 eller i v.32 behöver också andhjälp. Ska man lämna dom barnen att dö också?

Om du vet att det är ytterst så som överlever så vet du också hur stor den siffran är att dom överlever.

Dom blir också starkare för varje dag och varje dag ger mer procents chans till överlevnad.

Och det är inte bara jag som mamma utan ALLA mammor och pappor som föder för tidigt där barnen behöver hjälp.

Om du inte själv har vart med i ett scenario där ditt barn är nära döden så ska du inte uttrycka dig så jövla känslokallt, speciellt inte när du jobbar inom yrket.

Det är heller inte dessa för tidigt födda barn som är anledning till att assistans dras ner utan der är ett helt annat samtalsämne. Att assistansen idag är illa så betyder inte det att man ska sluta rädda barn som faktist kan överleva.

Jag känner extremt många mammor och pappor som har fått barn innan v.26 som inte har något men alls!!!

Det du gör är att ta så jävla många steg tilllbaka i vår utveckling. Förr i tiden om man fick sjuka eller oönskade barn så gick man ut och lade dom i skogen så rovdjuren åt upp dom.

Du vill bara förfina det hela och lägga dom på en iskall brits eller ?

Du ska inte jobba med människor. Fyfan

Så om jag är medvetslös och inte klarar mig utan syrgas några månader och ingen tycker om mig så är det fritt fram att döda mig? Jobbar du verkligen med handikappade?

Tycker det är värre att vissa av lättja använder abort som någon typ av preventionsmedel och anser sig rätt att mörda barn som inte ens haft en chans. 

Om man ska prata om vilka som man borde döda för samhällets bästa är det bara att rada upp pundare och socialfall på löpande band för att ha ihjäl dessa.

För ditt argument tycks vara att om du kallar ett barn för foster så har du full rätt att döda detta barn. Varför ska denna tid begränsa sig till tiden innan barnet föds? Varför inte ge rätt att abortera dvs döda folk även senare?

Ja, precis. Det är exakt det du ska förklara. Jag förstår att du tycker det låter självklart, men det är det inte. Om det är så självklart borde det vara lätt att förklara. Så jag vill höra en förklaring.

Åh, jag är så tacksam att du inte stiftar lagar. Allt går, men du kan väl ta en tur till de länder där småflickor tvingas genomgå hela graviditeter (och även riskera sitt liv eftersom deras kroppar inte är redo för att bära fram ett barn), där barn växer upp på institutioner (har du inte Rumänien i färskt minne, där var alla preventivmedel och aborter förbjudna och barn växte upp på institutioner, de mådde inte så bra)

Nej, det har inte gått bra i alla tider, skulle nog säga att det har ofta gått åt helvete i alla tider, för de oönskade barnen och deras mammor, konstigt nog har papporna till de oönskade barnen klarat sig betydligt lindrigare.

Jo, det är enkelt.

Ett barn är en människa. Det är fel att döda en människa. Alltså är det fel att döda ett barn. 

Om du inte förstår varför det är fel att döda en människa kan jag inte hjälpa dig.

De som använder abort istället för preventivmedel lär ju inte vara välfungerande och om de inte gjort abort skulle de inte varit kapabla att ta hand om några barn. Har man sådan lättja lär man ju inte klara av tillgodose ett barns behov på något sätt

Fast jag och flera andra definierar inte ett foster som ett barn, utan ett foster och nu har man, kommit fram till en tidslinje där man gör den bedömningen att ett foster som inte uppnått 22 veckor inte räknas som ett barn, utan som ett foster, som en del av kvinnans kropp.
Men det är ingen som tvingar en kvinna att göra abort, så om en kvinna inte vill göra abort, oavsett orsak, så har hon rätt att behålla barnet.
Som man hade du haft samma rättigheter att välja eller avbryta graviditeten om du själv varit den som burit barnet.

Jag har skrivit det förr och skriver det en gång till. För en kvinna i fertil ålder är graviditet och förlossning det farligaste hon kan utsätta sig för, både graviditeter och förlossningar tar livet av fertila kvinnor, även i Sverige, trots vår bra mödravård och förlossningsvård så dör kvinnor pga de är gravida eller under förlossningen.
Därför anser jag att ingen kvinna ska tvingas att genomgå en graviditet mot sin vilja, men vi har en etisk gräns som vi ändå måste anpassa oss till, den etiska gränser är när fostret är 22 veckor.

Om du inte kan förklara varför det är fel att döda en människa kanske du inte förstår varför det är fel att döda en människa.

Så resonerar jag också, de som använder abort som ett preventivmedel, det är nog rätt bra att de gör det.
Att genomgått flera aborter är inte alltid samma sak som att de använder abort som preventivmedel, det finns de som inte p-medel fungerar för, och inte ens kondomer är 100% säkra.