Abortmoståndare, hycklare?

Du får tycka att det är avskyvärt av mig att vilja undvika att skadade och svårt sjuka barn hålls vid liv i stort lidande. Och jag får tycka som jag tycker utifrån det jag ser i min vardag.

Jag skäms inte för min syn på detta. Jag står fast vid att man inte bör rädda til varje pris bara för att man kan. Och det gäller självklart oavsett ålder. Man måste låta människor få dö! Det är minst lika viktigt som att låta människor få leva.

Om mitt barn skulle bli så svårt sjukt eller skadat att lovet bara var ett lidande skulle jag nog hellre låta det somna in än tvinga det att leva kvar för min skull. Det är alltid en svår fråga att sätta sig in i och därför ska såna beslut tas av vårdpersonal och inte av anhöriga. Och på samhällsnivå ser jag inte mågon mening alls i art sjukvården ska bidra till att fler skadade och sjuka barn föds. Och det gör man tyvärr idag.

Jag har ungen källa tillgängligt, men tex i USA så räddar man inte lika tidigt födda barn som i Sverige utan man har dragit en gräns för när man räddar och när man inte gör det. Vi borde prata mer om såna svåra etiska frågor i Sverige utan att anklaga någon för att vara känslokall och olämplig.

Jag har ungen källa tillgängligt, men tex i USA så räddar man inte lika tidigt födda barn som i Sverige utan man har dragit en gräns för när man räddar och när man inte gör det. Vi borde prata mer om såna svåra etiska frågor i Sverige utan att anklaga någon för att vara känslokall och olämplig.

Jag har ungen källa tillgängligt, men tex i USA så räddar man inte lika tidigt födda barn som i Sverige utan man har dragit en gräns för när man räddar och när man inte gör det. Vi borde prata mer om såna svåra etiska frågor i Sverige utan att anklaga någon för att vara känslokall och olämplig.

Det finns en laglig gräns for när sjukhus kan vägra rädda, som en del foljer i sina rutiner medan andra sjukhus räddar. Sa det är ju olika.

Det finns riktlinjer men det avgörande är inte åldern på fostret utan hur vitalt det är när det föds. 

Vad man ska göra? Ta hand om dem naturligtvis. Är det konstigt för dig att ta hand om handikappade barn. Eller vad menar du?

När det gäller barn till 13-åringar brukar socialen bli inkopplad,

Samma sak för barn till narkomaner.

Är det nytt för dig??

Du får tycka att det är avskyvärt av mig att vilja undvika att skadade och svårt sjuka barn hålls vid liv i stort lidande. Och jag får tycka som jag tycker utifrån det jag ser i min vardag.

Jag skäms inte för min syn på detta. Jag står fast vid att man inte bör rädda til varje pris bara för att man kan. Och det gäller självklart oavsett ålder. Man måste låta människor få dö! Det är minst lika viktigt som att låta människor få leva.

Om mitt barn skulle bli så svårt sjukt eller skadat att lovet bara var ett lidande skulle jag nog hellre låta det somna in än tvinga det att leva kvar för min skull. Det är alltid en svår fråga att sätta sig in i och därför ska såna beslut tas av vårdpersonal och inte av anhöriga. Och på samhällsnivå ser jag inte mågon mening alls i art sjukvården ska bidra till att fler skadade och sjuka barn föds. Och det gör man tyvärr idag.

Jag har ungen källa tillgängligt, men tex i USA så räddar man inte lika tidigt födda barn som i Sverige utan man har dragit en gräns för när man räddar och när man inte gör det. Vi borde prata mer om såna svåra etiska frågor i Sverige utan att anklaga någon för att vara känslokall och olämplig.

Och vem ska betala för det?

Nu finns det ju föräldrar som väljer att fullfölja graviditeten trots att de väntar ett foster som har fosterskador och som skulle beviljas sen abort om de ansökt. 
Det är valfriheten som är det viktiga och ingen ska tvingas att från besked om svår fosterskada tvingas att fullfölja sin graviditet och veta att det inte är förberedelse för en bebis de har framför sig utan förberedelse för begravning.