Anonym (anonym) skrev 2018-09-10 22:18:29 följande:
De sena aborterna är ju faktiskt i majoriteten önskade barn som har fosterskador eller där föräldern pga. egen sjukdom psykisk eller fysisk eller en mycket svår situation inte har förmåga att vara förälder, dessutom finns gruppen med de med egen svår funktionsnedsättning som inte ens förstått att de är gravida eftersom de själva är på nivå med ett barn.
Var och en bör ju fatta att ingen väljer att göra en sen abort utan mycket starka skäl och om det skulle vara någon som skulle tycka att det inte är något problem att göra en sen abort så lär ju den personen hamna i gruppen psykisk ohälsa.
Det missas inte sällan att vissa svåra genetiska sjukdomar bara drabbar flickor eller bara pojkar så det finns en del relativt sena aborter enbart för att fostret är av det kön som drabbas, få föräldrar är beredda att få ännu ett barn med den typen av sjukdom som deras tidigare barn har.
Nu är det ju inte tillåtet med abort på friska foster i sena veckor, nej.
men nu pratar vi ju etik och moral? Då är det väl ändå friska foster/barn som vi diskuterar?
Ts pratar om abortmotståndare, men alla är ju abortmotståndare i någon mån. Jag är emot efter v 18 lagligt, efter v 12 personligt.
Det finna abortmotståndare som tycker att abort är fel men att det ändå bör finnas för kvinnans skull.
Skulle du tycka det var okej med abort på ett friskt barn efter v 25? Om du säger nej så är du ju också abortmotståndare, i någon mån.
Är du hycklare då?
Jag tycker den här diskussionen är intressant, det är därför jag för den, inte för att jagär abortmotståndare, har sagt flera gånger att jag inte är det och har själv gjort en abort i v 9.
Men jag förstår att folk är emot. Det måste inte betyda att de är kvinnofientliga eller inte bryr sig om födda barn.
Som sagt finns det de som är emot aborter men anser att alternativet är värre - alltså är det ok att aborter finns.
men det bästa vore ju om oönskade graviditeter inte ens kom till, eller hur?
