• Anonym (Ts)

    Abortmoståndare, hycklare?

    Har aldrig förstått mig på er abortmotståndare. Eller ni som tycker att man borde sänka gränsen.

    Varför bryr ni er så mycket om någon annans embryo/foster? Bryr ni er om barnen om dom nu föds fram och inte blir aborterade? Nä, skulle inte tro det. Det är inte ni som måste bära på barnet i 9 månader, föda fram det, uppfostra det och ta hand om det. Såå.. vad har ni med det att göra egentligen? Om det aborteras eller ej?

    Är ärligt nyfiken.

    Jag själv har ett barn och ett till på väg, önskade och älskade. Hade jag viljat abortera dom hade ju säkert någon haft åsikter om det (tex ni som är abortmoståndare) men det är ju inte ni som dag ut och dag in tar hand om dom? Betalar allt för dom? Uppfostrar dom? Ni som läser detta och är abortmotståndare skiter ju fullständigt i mina barn, men hade jag viljat göra abort hade ni plötsligt brytt er? Varför?

  • Svar på tråden Abortmoståndare, hycklare?
  • Anonym (A)
    Anonym (Yes!) skrev 2018-09-11 08:26:05 följande:
    Män är ofta mer intresserad av att kvinnor gör abort än kvinnorna själva.
    Det tror jag med.
  • Konservativ
    Anonym (anonym) skrev 2018-09-10 21:46:23 följande:

    Abortmotståndare är inte intresserad av vad som händer efter födseln utan bara att det bli en fullgången graviditet, de bryr sig heller inte om hur det är att genomlida en oönskad graviditet.


    Vad vet du om det? Ingenting
  • Konservativ
    Anonym (Yes!) skrev 2018-09-11 08:24:47 följande:
    Detta är extra tydligt i USA eller i fattigare länder. Abortmotståndarna vill att barnen till varje pris ska födas, men skiter i att barnen föds in i fattigdom och inte kommer att få tillräckligt med mat - för att inte tala om att familjen aldrig kommer att ha råd med adekvat sjukvård. Om man hårdrar det: barnen måste födas, men om de sedan svälter ihjäl eller dör av en sjukdom bryr de sig inte för fattiga är bara lata och ska minsann inte ha några bidrag.

    Det finns samma tongångar här, men tack och lov har vi ändå en liten grundtrygghet. Dock är det ju samma personer som är skeptiska till abort som är skeptiska till att hjälpa fattiga.
    Du snackar skit. De kristna i USA ger massor med pengar i välgörenhet både till det ena och det andra. Adekvat sjukvård får de fattiga i USA genom medicaid (eller är det det andra, jag minns inte). 
  • Barajaggg
    Anonym (Yes!) skrev 2018-09-11 08:26:05 följande:

    Män är ofta mer intresserad av att kvinnor gör abort än kvinnorna själva.


  • Konservativ
    Anonym (Ts) skrev 2018-09-10 21:42:38 följande:

    Har aldrig förstått mig på er abortmotståndare. Eller ni som tycker att man borde sänka gränsen.

    Varför bryr ni er så mycket om någon annans embryo/foster? Bryr ni er om barnen om dom nu föds fram och inte blir aborterade? Nä, skulle inte tro det. Det är inte ni som måste bära på barnet i 9 månader, föda fram det, uppfostra det och ta hand om det. Såå.. vad har ni med det att göra egentligen? Om det aborteras eller ej?

    Är ärligt nyfiken.

    Jag själv har ett barn och ett till på väg, önskade och älskade. Hade jag viljat abortera dom hade ju säkert någon haft åsikter om det (tex ni som är abortmoståndare) men det är ju inte ni som dag ut och dag in tar hand om dom? Betalar allt för dom? Uppfostrar dom? Ni som läser detta och är abortmotståndare skiter ju fullständigt i mina barn, men hade jag viljat göra abort hade ni plötsligt brytt er? Varför?


    Svaret är ganska enkelt: jag är emot att man får döda ett barn.
  • Bjoer
    Tow2Mater skrev 2018-09-10 21:56:28 följande:

    Ett foster som rör sig, piper och viftar med armar och ben ; och som ska bara ligga där tills det dör? Ja det är horribelt!!!


    Hur är detta relevant? Ärligt alltså. Det känns som du antar saker om fostret bara för att det ser ut på ett visst sätt.
  • Anonym (..)
    Konservativ skrev 2018-09-11 11:23:20 följande:

    Svaret är ganska enkelt: jag är emot att man får döda ett barn.


  • Anonym (rädda)
    Anonym (ohycklare) skrev 2018-09-10 21:55:42 följande:
    Som sagt är jag ingen abortmotståndare. Men kan man verkligen inte se att det finns folk som tycker att allt liv är liv?

    Alla är ju egentligen abortmotståndade i någon mån. Du tex, är säkert abortmotståndare mot att barn ska aborteras efter v 24, när de kan räddas.
    I
    Kina förr tillät/tvingade de folk till abort till födselögonblicket. Att tycka det är fel är också att vara abortmotståndare på ett sätt.

    Alla sätter sin gräns någonstans. personligen skulle jag aldrig göra abort efter v 12. En annan gör i v 18, en annan tycker inte alls. Och så finns det de som tycker att abort kan utföras precis närsomhelst.

    Frågan är ju:
    om man inte bryr sig om fostret i v 6, 12, eller 18, varför bryr man sig i v 24, 35 eller 40? Egentligen? För att det kan räddas i en viss vecka? Det är ett bra argument. men det förklarar fortfarande inte varför främlingar skulle bry sig om andras barn, som ts skriver.
    Jag är starkt emot att man ska rädda barn som föds i v 24. Risken för skador och men är så stor. Jag vet detta eftersom jag jobbar dessa barn när det inte gått så bra för dem. 

    Dagens neonatalvård är så inriktad på att rädda till varje pris och ösa resurser över de barnen så länge de ligger inne på neonatalavdelning. Men sen, sen får de klara sig själva med alla men och senkomplikationer. Bättre att sätta gränsen för när barnen ska räddas lite högre, v 26 tex.

    Sen blandar du ihop personliga val med samhällsansvar. Du kan ha vilken personliga uppfattning du vill, men i ett samhälle måste man ha nåt slags regler för att det ska bli likvärdigt. Du kan ju vara emot abort för din egen del och då låta bli att göra abort, men ändå tycka att abort ska vara fritt för den som vill och då låta dem som vill göra abort.
  • Anonym (rädda)
    Anonym (ohycklare) skrev 2018-09-10 22:01:36 följande:

    Det jag menar är att alla sätter sin egen gräns för vad som känns okej.

    Min personliga gräns skulle vara v 12.
    Den lagliga gränsen är v 18. I den veckan kände jag mina barn i magen. Den är ok för mig i teorin, men inte i praktiken.


    Även om du visste att barnet du väntar skulle vara så svårt skadat att det skulle dö direkt efter födseln? Du skulle hellre gå tiden ut och föda ett barn som dör efter förlossningen än att spara både dig och barnet det lidandet genom en sen abort?

    Det är såklart ett personlig val och helt okej, men har du verkligen tänkt igenom det mest sannolika scenariot här?
  • Anonym (rädda)
    Tow2Mater skrev 2018-09-10 21:56:28 följande:

    Ett foster som rör sig, piper och viftar med armar och ben ; och som ska bara ligga där tills det dör? Ja det är horribelt!!!


    Är det mindre horribelt om det barnet föds i v 40 och är så svårt skadat att det dör strax efter födseln?
Svar på tråden Abortmoståndare, hycklare?