lövet2 skrev 2018-11-03 09:14:04 följande:
Om din Kalle-Anka-religion kräver att du har en löstagbar anknäbb när du badar, då anser jag att du ska få ha den, ja. Utan att bli nedvärderad eller hånad. Du är en vuxen människa, och du skadar ingen genom att ha din anknäbb.
Systembolaget säljer sprit, som bevisligen är farligt.
Livsmedelsaffärer säljer tobak, som definitivt är farligt.
Stadium säljer en modell av baddräkter, som du tror är farliga, men det är din åsikt och inte fakta.
Det är vuxna människor som köper sprit, tobak och baddräkter. Ändå är det baddräkterna som drar i gång en proteststorm. Löjligt!
Du har ju uppenbarligen inte förstått poängen jag pekat ut för dig. Om min Kalle anka religion kräver att jag har en lösnäbb när jag badar skulle förmodligen ingen uppröras över för att en lösnäbb inte gör skillnad på män och kvinnor, kanske?
Om min Kalle anka religion vill att jag som kvinna ska bli dragen i koppel av min man på gatan, skulle antagligen folk reagera och som en sunt funtad människa hålla med om att den religionen inte platsar i det svenska samhället, då det finns vissa uppenbara regler och lagar som säger man inte ska eller får diskriminera eller behandla ett visst kön på ett visst sätt endast för att man råkar sitta på ett visst kön. Att köpa sprit eller "dåliga" saker har noll saker med att behandla en kvinna på ett annat sätt än mannen, då båda könen har full rätt att förgifta sina kroppar oavsett kön!
Så att acceptera förtryck, och skylla på religionsfrihet är naivt och visar bara att man står för ett samhälle där man i stort sätt skiter i att kvinnor behandlas som andra klassens medborgare. Om du tycker att man ska få välja att leva på medeltiden, gör det, men det kommer säkerligen krocka med dagens Sverige och den så kallade "feministiska" regeringen där ALLA slå behandlas lika, oavsett kön.