• Anonym (Johan)

    Sambeskattning sjukdom

    Hej.

    Min sambo är gravid och vi är överlyckliga pga detta. Tyvärr ställer det ekonomiska till det med smolk i glädjebägaren.

    Min sambo är kroniskt sjuk och sjukskriven, tyvärr pluggade hon när hon insjunknade och hade ingen SGI. Att dra detta vidare är meningslöst då jag anses tjäna så bra att hon inte berättigas någon ersättning. Jag vet inte när, om någonsin, min sambo kommer friskförklaras igen.

    Detta skapar en situation där hon är helt beroende av mig ekonomiskt.

    Vi bor i en liten lägenhet i Stockholm och behöver verkligen större, på lite sikt vore ett radhus eller dyl drömmen. Vi är dock unga och har inget större sparat kapital än.

    Jag har kämpat som ett as hela livet och aldrig fått hjälp med något men ändå kommit till en position där jag tjänar bra. Runt 70 000. Då tänker säkert många av er "det är ju hur jävla mkt pengar som helst, vad klagar idioten för"? De som bor i Stockholm vet dock att utan stort sparat kapital är en sådan lön inte garant för mkt på bostadsmarknaden.

    Iom min sambos tillstånd är det viktigt att jag jobbar relativt nära hemmet. Att flytta till Åkersberga eller Skarpnäck är därmed inget alternativ (eftersom jag jobbar på kontor runt 08-19 varje dag i City hade 2-3 timmars pendling per dag också varit övermäktigt)

    Allt detta hade jag kunnat acceptera om det inte vore för beskattningen. Jag får behålla 45 000 efter skatt MEN om vi båda hade tjänat 35 000 var (vilket hade varit skönt för mitt jobb är väldigt psykiskt påfrestande) hade vi fått behålla 55 000. Det skiljer alltså 10 000 per MÅNAD beroende på vår inkomstfördelning. De 10 000 hade gjort en enorm skillnad i våra liv.

    HUR kan ett system rättfärdigas när vi BÅDE ses som individer (gällande beskattning) OCH som en familj (gällande ersättning)? Det måste ju vara konsekvent! Jag är fine med att jag ska betala för min sambo, men då ska vi inte beskattas hårdare än andra par som har samma inkomst!!

    IOM avsaknaden av SGI får min sambo bara minimibeloppet ur föräldraförsäkringen. Jag har mao, pga inkomstbortfallet, väldigt begränsade möjligheter ekonomiskt att vara hemma med mitt barn, som jag så djupt vill.

    Är detta vad jag får för att betala en bra bit över en halv miljon per år i skatt på min inkomst? Samtidigt sitter Iraks försvarsminister på sjukpenning med sin fru. FY FAN säger jag bara!

  • Svar på tråden Sambeskattning sjukdom
  • Anonym (Johan)
    Anonym (Cissi) skrev 2019-11-24 12:49:10 följande:

    Varför sågar han då alla förslag om höjda ersättningsnivåer till sjuka och funktionsnedsatta?


    Jag sågar inte alla förslag. Jag skulle faktiskt även kunna acceptera att alla par som idag får skattelättnader pga individuell beskattning får höjd skatt, det skulle vara bättre även om min skatteats förblir densamma. Även om jag är för platt skatt i grunden. Det som stör mig mest är att vi som par bedöms annorlunda än andra beroende på inkomstfördelningen i förhållandet. Även ett par som tjånar 20+60 tvingas betala mycket högre skatt än ett par som tjänar 40+40. Det är FEL!
  • Anonym (Johan)
    Snäll men inte tråkig skrev 2019-11-24 12:54:15 följande:

    Fast det är enbart när det gäller försörjningsstöd och bostadsbidrag en sambos inkomst spelar någon roll, inte vid  i princip alla bidrag och ersättningar som TS felaktigt påstår i tråden.


    Och de två är två för mycket. Ska man beskattas individuellt ska man fan bedömas individuellt för ALLA typer av ersättningar. Man kan inte plocka russinen ur kakan.
  • Anonym (S)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-24 12:26:56 följande:

    Har läst 100 tals argument. Men allt landar i att man är missunsam och inte klarar av att andra är produktivare än man själv. Jag är 1/100 del så produktiv som Elon Musk eller Petter Stordalen. Men har inga problem att erkänna det.


    Så du kan inte förstå ett enda av argumenten, även om du jnte håller med? Ok, då hjälper det förstås inte att läsa mer för att förstå. Jag kan ofta förstå varför folk resonerar som de gör (om argumenten ärr någorlunda genomtänkta och inte enbart känslomässiga och i affekt) även om jag inte håller med.

    Det finns inga undantag för dig från principen att allla ska betala samma procentsats oavsett vad de tjänar? Ttcker du att en tonåring som tjänar några hundralappar i månaden på att dela ut reklam ska betala skatt och då både kommunalskatt och statlig skatt?
  • Anonym (Mia)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-24 11:45:31 följande:

    Skulle inte betrakta Hagsätra som närförort. Närförort angränsar i min värld till staden. Den har inte två-tre ytterligare områden mellan sig och innerstaden.


    Oavsett definitioner påstådde du att ni bara hade råd med boende på 1-2 timmars pendlingsavstånd. Om det verkligen var tiden det handlade om så har jag visat att ni kan hitta rymliga boenden under 3 miljoner på snarare en halvtimmes resa från centralen. Men du kanske är för fin i kanten för områden som Bromma och Hagsätra.

    (Sen behöver ni ju knappast över 100 kvm med ett barn. Hur många fler ska din kroniskt sjuka fru behöva ta hand om medan du jobbar 60-timmarsveckor?)

    Jag fattar att platt skatt är en attraktiv lösning för sådana som dig. Men att införa det utan att de som har det svårt ekonomiskt på riktigt (och dit hör inte du!) får det sämre är en svår ekvation att lösa.
  • Snäll men inte tråkig
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-24 09:00:51 följande:
    Jag vet vad det juridiska innebär. Att registrera partnerskap är dock en enkel sak. Att giftermålet ens finns kvar däremot i in nuvarande form är tramsigt.
    Om du vet vad det juridiska innebär och skillnaden mellan att vara sambo och gift  är det ju helt sanslöst att ni siktar på att köpa en bostad i 5-6-miljonersklassen som SAMBOS när din sambo är kroniskt sjuk och inte har någon egen inkomst alls.

    Att du är beredd att utsätta din sambo för de risker det innebär enbart på grund av någon tjurskallig princip om att att äktenskap är trams och religiöst dravel säger nog en del om dig.
  • Akidoki

    Menar du att du tjänar 70 000 i månaden och att ni sökt försörjningsstöd?!

    Du vet väl att det inte är en del av det generella välfärdssystemet utan ett resultat utav att kommunen har det yttersta ansvaret för kommuninvånarna? För att inga barn ska behöva svälta eller bli hemlösa. Försörjningsstöd är inte statligt och har ingenting med beskattning att göra.

  • Anonym (Johan)
    Snäll men inte tråkig skrev 2019-11-24 13:06:07 följande:

    Om du vet vad det juridiska innebär och skillnaden mellan att vara sambo och gift  är det ju helt sanslöst att ni siktar på att köpa en bostad i 5-6-miljonersklassen som SAMBOS när din sambo är kroniskt sjuk och inte har någon egen inkomst alls.

    Att du är beredd att utsätta din sambo för de risker det innebär enbart på grund av någon tjurskallig princip om att att äktenskap är trams och religiöst dravel säger nog en del om dig.


    Alternarivet är att ställa in sig på att bo i en liten lgh for life. Det är ännu värre
  • Anonym (Johan)
    Akidoki skrev 2019-11-24 13:06:26 följande:

    Menar du att du tjänar 70 000 i månaden och att ni sökt försörjningsstöd?!

    Du vet väl att det inte är en del av det generella välfärdssystemet utan ett resultat utav att kommunen har det yttersta ansvaret för kommuninvånarna? För att inga barn ska behöva svälta eller bli hemlösa. Försörjningsstöd är inte statligt och har ingenting med beskattning att göra.


    Så försörjningsstöd betalas inte ut till barnlösa?
  • Anonym (Johan)
    Akidoki skrev 2019-11-24 13:06:26 följande:

    Menar du att du tjänar 70 000 i månaden och att ni sökt försörjningsstöd?!

    Du vet väl att det inte är en del av det generella välfärdssystemet utan ett resultat utav att kommunen har det yttersta ansvaret för kommuninvånarna? För att inga barn ska behöva svälta eller bli hemlösa. Försörjningsstöd är inte statligt och har ingenting med beskattning att göra.


    Så försörjningsstöd betalas inte ut till barnlösa?
    Anonym (S) skrev 2019-11-24 13:02:21 följande:

    Så du kan inte förstå ett enda av argumenten, även om du jnte håller med? Ok, då hjälper det förstås inte att läsa mer för att förstå. Jag kan ofta förstå varför folk resonerar som de gör (om argumenten ärr någorlunda genomtänkta och inte enbart känslomässiga och i affekt) även om jag inte håller med.

    Det finns inga undantag för dig från principen att allla ska betala samma procentsats oavsett vad de tjänar? Ttcker du att en tonåring som tjänar några hundralappar i månaden på att dela ut reklam ska betala skatt och då både kommunalskatt och statlig skatt?


    Möjligen om der handlar om barn och tonåringar. Men inte vuxna. Betalas inte försörjningsstöd till barnlösa? Iraks försvarsminister har ju iofs barn och får flerbarnstillägg, men kan ge mig fan på att jag har hört om rätt många barnlösa som får stöd.

    Jag förstår att det handlar om missunsamhet. Jag hade kunnat förstå argumentet om ökade klyftor om det inte vore så att alla egenföretagare med AB (de som är rikast) redan har massiva skattelättnader.
  • Anonym (Johan)
    Akidoki skrev 2019-11-24 13:06:26 följande:

    Menar du att du tjänar 70 000 i månaden och att ni sökt försörjningsstöd?!

    Du vet väl att det inte är en del av det generella välfärdssystemet utan ett resultat utav att kommunen har det yttersta ansvaret för kommuninvånarna? För att inga barn ska behöva svälta eller bli hemlösa. Försörjningsstöd är inte statligt och har ingenting med beskattning att göra.


    Om skilja på om något är statlig eller kommunalt är bara ett bullshitargument för att blanda bort korten. Tror du seriöst någon bryr sig om hur många % av deras lön som går till kommun eller stat?
Svar på tråden Sambeskattning sjukdom