• Anonym (Johan)

    Sambeskattning sjukdom

    Hej.

    Min sambo är gravid och vi är överlyckliga pga detta. Tyvärr ställer det ekonomiska till det med smolk i glädjebägaren.

    Min sambo är kroniskt sjuk och sjukskriven, tyvärr pluggade hon när hon insjunknade och hade ingen SGI. Att dra detta vidare är meningslöst då jag anses tjäna så bra att hon inte berättigas någon ersättning. Jag vet inte när, om någonsin, min sambo kommer friskförklaras igen.

    Detta skapar en situation där hon är helt beroende av mig ekonomiskt.

    Vi bor i en liten lägenhet i Stockholm och behöver verkligen större, på lite sikt vore ett radhus eller dyl drömmen. Vi är dock unga och har inget större sparat kapital än.

    Jag har kämpat som ett as hela livet och aldrig fått hjälp med något men ändå kommit till en position där jag tjänar bra. Runt 70 000. Då tänker säkert många av er "det är ju hur jävla mkt pengar som helst, vad klagar idioten för"? De som bor i Stockholm vet dock att utan stort sparat kapital är en sådan lön inte garant för mkt på bostadsmarknaden.

    Iom min sambos tillstånd är det viktigt att jag jobbar relativt nära hemmet. Att flytta till Åkersberga eller Skarpnäck är därmed inget alternativ (eftersom jag jobbar på kontor runt 08-19 varje dag i City hade 2-3 timmars pendling per dag också varit övermäktigt)

    Allt detta hade jag kunnat acceptera om det inte vore för beskattningen. Jag får behålla 45 000 efter skatt MEN om vi båda hade tjänat 35 000 var (vilket hade varit skönt för mitt jobb är väldigt psykiskt påfrestande) hade vi fått behålla 55 000. Det skiljer alltså 10 000 per MÅNAD beroende på vår inkomstfördelning. De 10 000 hade gjort en enorm skillnad i våra liv.

    HUR kan ett system rättfärdigas när vi BÅDE ses som individer (gällande beskattning) OCH som en familj (gällande ersättning)? Det måste ju vara konsekvent! Jag är fine med att jag ska betala för min sambo, men då ska vi inte beskattas hårdare än andra par som har samma inkomst!!

    IOM avsaknaden av SGI får min sambo bara minimibeloppet ur föräldraförsäkringen. Jag har mao, pga inkomstbortfallet, väldigt begränsade möjligheter ekonomiskt att vara hemma med mitt barn, som jag så djupt vill.

    Är detta vad jag får för att betala en bra bit över en halv miljon per år i skatt på min inkomst? Samtidigt sitter Iraks försvarsminister på sjukpenning med sin fru. FY FAN säger jag bara!

  • Svar på tråden Sambeskattning sjukdom
  • Anonym (S)

    Eller ja, förlåt. Du kan givetvis mena att man atr bort den inkomstrelaterade avgiften helt och att alla betalar lika oavsett vad man tjänar.

    Jag kan ha en del synpunkter på maxtaxesystemet, men jag ser ingen motsättninge mellan det systemet och att var och en betalar skatt på sin egen lön. De problem jag kan se med maxtaxesystemet har inget med det att göra.

  • KillBill
    Anonym (K) skrev 2019-11-30 13:06:09 följande:
    Idag skiljer det 6 procentenheter mellan den kommun med lägst kommunalskatt jmf med den som har högst, vilket är för mycket sett ur den enskilde medborgarens ögon. Helt förståeligt.

    Frågan är dock betydligt mer komplicerad än att peka på rättvisa beroende på vilken kommun man bor i. Det handlar om kommunernas rätt till självstyre och maktkoncentration utöver riksdag och regering. En politisk diskussion som inte hör till tråden.
    Visst är frågan om kommunalskatten komplicerad men precis som du säger så är det inte rimligt att de skiljer 6 procentenheter i skatt mellan att bo i någon av stockholms rikaste förorter eller att bo i en mindre kommun i norra Sverige. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Johan)
    Anonym (X) skrev 2019-11-30 12:35:52 följande:

    Precis som du väljer att sikta på (rad)hus istället för lägenhet.


    Att vi beskattas hårdare är orättvist oavsett vart vi bor
  • Anonym (X)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-30 13:44:06 följande:
    Att vi beskattas hårdare är orättvist oavsett vart vi bor
    Du beskattas inte hårdare än andra höginkomsttagare.
  • Nonym

    Hade det inte då varit rimligare att alla som bor i samma hushåll som en annan över säg 20-års ålder har en högre skatt än alla dem som inte gör det?

    Och att ett hushåll sedan får en viss summa i skattelättnad för varje person under 20 som bor i hushållet?

    Det skulle ensamstående tjäna på, och sen är det upp till var och en om man väljer att bo ihop med vettiga vuxna eller inte..

  • Anonym (Johan)
    Anonym (S) skrev 2019-11-30 13:13:06 följande:

    Eftersom båda vuxna har behov av barnomsorg ska givetivis båda betala för denna och eftersom vi har ett inkomstbaserat avgiftssystem spelar givetvis båda barnomsorgsbehövandes inkomster roll. Men du tänker att sammanboende föräldrar inte skulle betala en avgift för barnet utan en avgift per vuxen som ör ibehov av barnomsorg precis som det är för separerade föräldrar, och att maxtaxan då skulle räknas per barnomsorgsbehövande förälder? Det är ju en variant, men låter otroligt krångligt och kostsamt administrativt. Sammanboende föräldrar skulle sällan tjäna på det heller, men det är klart att det eventuellt skulle kunna ses som mer rättvist mot singelföräldrar. Men eftersom båda bor med barnet blir ett sådant system krångligt även på andra sätt, såå jag tror nog jnte personligen på ett sånt system. Jag tycker inte att det är konstigt att det nlir vissa skilnader om man är samanboende eller ej.

    Och jag ser inte kopplingen mellan hur en barnomsorgsavgift räknas ut och att skatten på min lön ska variera beroende på om jag har en partner eller ej. Jag ser som sagt inte motsättningen i det som du uppenbarligen ser.

    På den ansra frågan är svaret helt enkelt att jag inte anser att vem man är ihop med är relevant för vilken skatt man betalar på sin lön. Jag förstår heller inte hur du menar att sambeskattning för par skulle underlätta för endåsamstående föräldrar? Om det är frivilligt lär ju inget par använda det om de inte tjänar på det och i så fall blir ju skilnaden mellan singelföräldern och de sammanboende ännu större.


    Jag skiter i vem.som betalar dagistaxan..Det jag fokuserar är att man får betala olika mkt beroende på hur mycket man tjänar. När pengarna kommer in på kontot är det enligt staten skilda ekonomier baserat på individer. När pengarna ska ut från kontot är det helt plötsligt på basis av gemensam ekonomi. Inkonsekvent!

    Sambeskattning skulle inte hjälpa ensamstående. Däremot är jag i högsta grad kapabel att identifiera grava orättvisor även om de inte berör mig själv (vilket folk i tråden tar för givet att jag inte kan, vilket säger jävligt mkt mer om dem än om mig)

    Sambeskattning är ett eventuellt symptom i en grundliggande sjukdom. Sjukdomen är främst statlig skatt. Jag går hellre hårt åt sjukdomen än åt symptomen och säger slopa den statliga skatten.

    Det är ett första steg mot rättvisa där alla som tjänar lika mycket inte betalar groteskt annorlunda skattesatser beroende på om de lever i en relation än slm singlar.
  • Anonym (Johan)
    KillBill skrev 2019-11-30 13:42:24 följande:

    Visst är frågan om kommunalskatten komplicerad men precis som du säger så är det inte rimligt att de skiljer 6 procentenheter i skatt mellan att bo i någon av stockholms rikaste förorter eller att bo i en mindre kommun i norra Sverige. 


    VG ta ditt socialistiska korståg i andra trådar där det är topic!
  • Anonym (X)

    Hur tänker du att förskolor finansieras med mindre skatt till staten?


    Anonym (Johan) skrev 2019-11-30 14:07:50 följande:
    Jag skiter i vem.som betalar dagistaxan..Det jag fokuserar är att man får betala olika mkt beroende på hur mycket man tjänar. När pengarna kommer in på kontot är det enligt staten skilda ekonomier baserat på individer. När pengarna ska ut från kontot är det helt plötsligt på basis av gemensam ekonomi. Inkonsekvent!

    Sambeskattning skulle inte hjälpa ensamstående. Däremot är jag i högsta grad kapabel att identifiera grava orättvisor även om de inte berör mig själv (vilket folk i tråden tar för givet att jag inte kan, vilket säger jävligt mkt mer om dem än om mig)

    Sambeskattning är ett eventuellt symptom i en grundliggande sjukdom. Sjukdomen är främst statlig skatt. Jag går hellre hårt åt sjukdomen än åt symptomen och säger slopa den statliga skatten.

    Det är ett första steg mot rättvisa där alla som tjänar lika mycket inte betalar groteskt annorlunda skattesatser beroende på om de lever i en relation än slm singlar.
  • Anonym (Johan)
    Anonym (X) skrev 2019-11-30 13:50:34 följande:

    Du beskattas inte hårdare än andra höginkomsttagare.


    Inte på individbasis när det gäller löneintäkter nej.

    I din värld kan man dessutom bara vara höginkomsttagare om man tjänar pengar på lönearbete. Sveriges 200-300 000 rikaste är inte höginkomsttagare enligt dig. Man kan tjäna 100 msek per år utan att vara höginkomsttagare. Min kollega som har mycket lägre lön än jag hyr ut två hus på sin tomt. Han har därmed mycket högre nettoinkomst än jag trots att jag har högre bruttoinkomst.
  • Anonym (Johan)
    Nonym skrev 2019-11-30 13:53:34 följande:

    Hade det inte då varit rimligare att alla som bor i samma hushåll som en annan över säg 20-års ålder har en högre skatt än alla dem som inte gör det?

    Och att ett hushåll sedan får en viss summa i skattelättnad för varje person under 20 som bor i hushållet?

    Det skulle ensamstående tjäna på, och sen är det upp till var och en om man väljer att bo ihop med vettiga vuxna eller inte..


    I teorin absolut! Men nog svårt att genomföra rent administrativt. Enklare att bara ta bort en stor del av den progressiva skatten.
Svar på tråden Sambeskattning sjukdom