Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

Demokratiparagrafen ställer inga krav på opartiskhet eller konsekvensneutralitet.

Den så kallade demokratiparagrafen (den som SVT hänvisar till):
"5 kap 1 §   En leverantör av medietjänster som tillhandahåller tv- sändning, beställ-tv eller sökbar text-tv ska se till att programverksamheten som helhet präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet."

Även om det i "demokratiparagrafen" inte finns några krav på att bedriva vänsterpropaganda så finns det inte heller något i demokratiparagrafen" som utgör ett hinder mot att sprida vänsterpropaganda (eller för den delen högerpropaganda). Så länge det inte anses strida mot det demokratiska statsskicket eller floskeln om "lika värde".

Regeringen tar ytterligare ett steg mot diktatur: "För mycket allvarliga lägen behövs en möjlighet att stänga ner verksamheter och begränsa folksamlingar på platser allmänheten har tillträde till.
---
Den som bryter mot föreskrifter som begränsar tillträde till allmän plats kan dömas till penningböter."

www.regeringen.se/pressmeddelanden/2020/12/forslag-pa-tillfallig-pandemilag-for-covid-19-skickas-till-lagradet/

När lagen väl är på plats så behövs det bara mindre justeringar för att anpassa lagen för andra tillfällen när den nuvarande eller någon framtida regering anser att det är dags att inskränka de medborgerliga rättigheterna.

Även om den bara används tillfällig så är det lätt att se hur en sådan lag skulle kunna missbrukas under ett valår.

Bloggaren Cornucopia har skrivit ett intressant inlägg om farorna med att genomföra lagen: "Osäkerheten är nu stor inför hur regeringen kommer agera när de får makten att sätta vilket företag de vill i konkurs över en natt. För många företagare är det en mardrömslag som nu ska införas. En mardrömslag vars godtycke är värdig en bananmonarki, inte en demokrati."

Cornucopia "Stor osäkerhet och oro hos företagare och fastighetsägare inför pandemilagens godtycke" 2020-12-29
cornucopia.cornubot.se/2020/12/stor-osakerhet-och-oro-hos-foretagare.html

Om det är ett scenario som du tror på så visst.

De flesta andra förstår dock att det handlar om att inte genomdriva lagförslag som kan leda till oönskade effekter i händerna på inkompetenta och/eller illasinnade politiker.

Att dagens regering är inkompetent och handlingsförlamad innebär inte att nästa regering som får samma makt är lika inkompetent handlingsförlamad.

När lagen en gång finns på plats så spelar det ingen roll om den är tillfällig. Den finns ändå där som ett Prejudikat för framtiden.

*Harkel* Kriser har ofta använts för att inskränka medborgerliga rättigheter.

Att sätta en lag som begränsar medborgerliga rättigheter  i händerna på en regering som saknar all förmåga till konsekvenstänk är en ovanligt usel ide. En idé så usel att den bara kan försvaras av de som själva saknar förmåga att reflektera över möjliga konsekvenser.

Nu börjar du visa lite konsekvenstänk. Den stora faran ligger inte i dagens inkompetenta regering. Visserligen kan inkompetenta politiker ställa till stor och ibland irreparabel skada men den stora faran ligger i att när Pandoras ask väl är öppnad så är den öppen.

Först kom de för att hämta judarna ....
Vilket du inte har något emot.

När de till slut kommer för att hämta dig finns det ingen kvar som kan protestera.

Det inlägg jag svarade på var av typen "så länge det bara drabbar någon annan så är det inte mitt problem". Vilket är en populär inställning hos en viss klick på familjeliv men som historiskt ofta har lett till att även de som inte bryr sig om andra själva har skadats.

Har du missat hela förslaget och den kritik det fått från näringslivet?När har jag nämnt något om amerikanska rösträkningsmaskiner?