• Anonym (B643)

    Varför får inte män vara osäkra?

    Kvinnor är ofta osäkra, kan handla om utseendet, rädda att inte duga åt män, att de är tråkiga, osv.

    Här skulle det vara önskvärt om kvinnor kunde svara på varför män inte får vara osäkra?

  • Svar på tråden Varför får inte män vara osäkra?
  • Bjoer
    Anonym (Kvinna) skrev 2020-09-03 07:24:11 följande:
    Ja, det är biologiskt att han ska kunna göra det. Det finns som sagt en anledning till att män av naturen är starkare än kvinnor.

    Vidga dina vyer och sluta tänk så svartvitt i genus, för biologi existerar faktiskt till skillnad mot pseudovetenskap.
    Anledningen att män är starkare är troligare att vi måste kunna slåss mot andra män om kvinnor, inte att skydda avkomman mot yttre faror. Tittar du överlag på arter där hannen är större än honan är det rätt få där hanen faktiskt tar något familjeansvar. Storleken och styrkan har nästan uteslutande med konkurrens inom arten att göra.

    Dessutom är det uppenbart att andra kriterier än styrka är sexuellt föredragna hos primater med tanke på hur vår intelligens har utvecklats.
  • Just Precis
    Anonym (sådär) skrev 2020-09-03 00:02:51 följande:

    Absolut, det varierar, det är därför jag frågar hur fördelningen ser ut, för jag misstänker att gamla normer till stor del sitter kvar och de flesta tjejer förväntar sig att kille ska ta initativet, all är nog lika modiga som du 

    Dessutom om en tjej får inviter från flera killar så är kanskle risken stor att hon inte ids jaga den blyga killen utan väljer istället en annan för att det helt enkelt är lättast så?


    Fast det sista stämmer verkligen inte, att man skulle välja den som innebär minst krångel. Inget av kriterierna. Har aldrig hänt tror de flesta (kvinnor) är väldigt på det klara med vem de gillar, övriga omständigheter är sekundära.

    Jag gillar lite tillbakadragna killar, och såna människor rent generellt. Känns mkt mer speciellt när de öppnar sig för en sedan när man lär känna varandra.
  • Anonym (sådär)
    Just Precis skrev 2020-09-03 10:32:49 följande:
    Fast det sista stämmer verkligen inte, att man skulle välja den som innebär minst krångel. Inget av kriterierna. Har aldrig hänt tror de flesta (kvinnor) är väldigt på det klara med vem de gillar, övriga omständigheter är sekundära.

    Jag gillar lite tillbakadragna killar, och såna människor rent generellt. Känns mkt mer speciellt när de öppnar sig för en sedan när man lär känna varandra.
    Ok, jag vet inte, få killar har tjejer som svärmar kring dem vettu Flört, därför jag satte frågetecken.

    Fast frågan är bara hur vanligt det är och hur vanligt det är att man slutligen väljer en sån person, för av vad jag sett så är ju blyga killa väldigt ofta ensamma jämfört med andra. De hittar säker någon nån gång, men det verkar vara betydligt svårare för dem. Tittar man på unga killar, skola/gymnasium så är det ju solklart att blyga killar inte är det minsta poppis.
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Disputerad biolog) skrev 2020-09-03 08:47:46 följande:
    Bästa kommentaren hittills!
    En väldig okunnigt svar skulle jag vilja påstå. Tyder på noll insikt i hur våra hjärnor och framför allt hur våra instinkter funkar 
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Kvinna) skrev 2020-09-03 07:22:13 följande:
    Självklart vill man ha en man med bra självförtroende som tar initiativet och tar för sig.

    "Risken" är stor ändå att hon väljer män med bra självförtroende, osäkerhet är fruktansvärt oattraktivt. Dessutom ska inte kvinnor "jaga" någon. Du uttrycker dig väldigt fel.
    Ja det tror jag oxå, men det är ju sällan man hör kvinnor säga det rakt ut, de flesta säger att det tycker det är "gulligt" etc... och det är snarare det jag undrar över, varför diffar det så mycket i det man säger och hur man sen väljer?

    jagar, söker, raggar, tar kontakt... är det jätte jätte viktigt vilket ord man väljer, du förstod ju vad som menades?
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Svempa) skrev 2020-09-03 07:25:40 följande:
    Vad baserar du det på, att styrkan biologiskt skulle ha att göra med att ta hand om avkomman?
    Jaga, slåss mot andra män, försvara sin avkomma, partner, stam, etc, etc.

    Att män är starkare och kraftigare byggda visar att män är byggda för att kulla tåla stryk, vad det innebär borde du väl kunna lista ut eller?
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Kvinna) skrev 2020-09-03 07:24:11 följande:
    Ja, det är biologiskt att han ska kunna göra det. Det finns som sagt en anledning till att män av naturen är starkare än kvinnor.

    Vidga dina vyer och sluta tänk så svartvitt i genus, för biologi existerar faktiskt till skillnad mot pseudovetenskap.
    Ja helt makalös hur sån pseudovetenskap har förvrängt skallen på så många, framför allt unga. Ofattbart att skiten får läras ut som "vetenskap" när det egentligen är ideologi.
  • Anonym (Svempa)
    Anonym (sådär) skrev 2020-09-03 12:02:24 följande:

    En väldig okunnigt svar skulle jag vilja påstå. Tyder på noll insikt i hur våra hjärnor och framför allt hur våra instinkter funkar 


    Hur tycker du det funkar då?
  • Anonym (sådär)
    Sogol skrev 2020-09-03 06:47:09 följande:

    Mäns roll har länge varit försörjare och beskyddare. Då är osäkerhet inget önskvärt. Det är först på senare tid vi börjat rucka på könsrollerna. Men vi har haft dessa könsroller så pass länge. Så det är inget som ändras i första taget.


    Ja, om man tänker på hur länge män haft den rollen, jämfört med hur länge de inte haft den rollen så är ju tiden då vi inte haft den rollen en piss i havet. Det moderna samhälle vi har idag har ju varat en mikrosekund av människans totala historia.

    Folk har en tendens att tänka i en lite nu nu nu bubbla ungefär som att vi alltid kunnat leva ensamma och knalla ner till ica och köpa mat och blöjor, åka till sjukan när någon blir sjuk och ringa polisen om någon galning vill hugga en med yxa.
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Svempa) skrev 2020-09-03 12:14:30 följande:
    Hur tycker du det funkar då?
    Det handlar inte om hur JAG tycker det funkar, det finns liksom tusentals böcker som bygger på gedigen forskning kring hur våra instinkter och hjärnor funkar. Och då menar jag riktigt forskning och inte den där fejkvetenskapen genus som egentligen är ideologi.

    Tror du på fullt allvar att människor alltid bott i det slags samhälle vi har idag?
    Tror du vi alltid handlat vår mat på ica, haft sjukvård och lagar och polis som skyddat oss?

    Om du inte tror det så borde du kanske själv kunna räkna ut hur enormt korkat där är att snacka om portkodlås och mammutar?
Svar på tråden Varför får inte män vara osäkra?