Varför får inte män vara osäkra?
Kvinnor är ofta osäkra, kan handla om utseendet, rädda att inte duga åt män, att de är tråkiga, osv.
Här skulle det vara önskvärt om kvinnor kunde svara på varför män inte får vara osäkra?
-
-
Svar på tråden Varför får inte män vara osäkra?
-
Så är det dock är ju våra instinkter inte riktigt gjorda för portkodlås och mammutar existerar inte längre.nihka skrev 2020-09-02 21:34:21 följande:Tror aldrig jag har letat efter en man som kan döda en anfallande mammut med sina bara händer utanför grottan.
Numer finns det portkodslås som håller mammutar ute så det är andra kvaliteter som efterfrågas. -
Absolut, det varierar, det är därför jag frågar hur fördelningen ser ut, för jag misstänker att gamla normer till stor del sitter kvar och de flesta tjejer förväntar sig att kille ska ta initativet, all är nog lika modiga som duAnonym (op) skrev 2020-09-02 23:22:47 följande:Anonym (sådär) skrev 2020-09-02 15:08:46 följande:Ok, och hur ser variationen ut? Är det jämt fördelat mellan blyga och oblyga eller är det dominerande oblyga?
Jag är norrlänning och så även min familj och de flesta av mina vänner. Mina bröder är tysta och blyga, men inte livrädda, de är typiska norrländska killar skulle jag säga. Mina systrar är utåtriktade själva och extroverta personer, två har blyga män, en har en mer extrovert. Bland mina vänner skulle ag säga fler har mer introverta pojkvänner.
När jag träffade mitt numera ex så gick det så pass långt att jag låg avklädd i trosor och t-shirt i hans säng, innan han liksom förstod att jag verkligen ville ha honom. Han trodde inte jag skull vara intresserad av honom mer än som vän (tyckte nog jag var rätt tydlig när jag låg med benet över hans ben där, men tydligen inte.
Tror mycket kan sitta i hur man tänker.
Dessutom om en tjej får inviter från flera killar så är kanskle risken stor att hon inte ids jaga den blyga killen utan väljer istället en annan för att det helt enkelt är lättast så? -
Mäns roll har länge varit försörjare och beskyddare. Då är osäkerhet inget önskvärt. Det är först på senare tid vi börjat rucka på könsrollerna. Men vi har haft dessa könsroller så pass länge. Så det är inget som ändras i första taget.
-
Fast det handlar inte bara om könsroller utan fyller även en biologisk funktion. Kvinnor väljer starka män att fortplanta sig med (inte osäkra för de signalerar svaghet) som de tror har bäst gener och kan beskydda sin avkomma.Sogol skrev 2020-09-03 06:47:09 följande:
Mäns roll har länge varit försörjare och beskyddare. Då är osäkerhet inget önskvärt. Det är först på senare tid vi börjat rucka på könsrollerna. Men vi har haft dessa könsroller så pass länge. Så det är inget som ändras i första taget.
Det finns också en anledning till att män av naturen är starkare än kvinnor (för att kunna beskydda avkomman mot faror) -
Är det verkligen biologiskt att hanar skyddar sin avkomma? Var i djurvärlden ser du det?Anonym (Kvinna) skrev 2020-09-03 07:17:44 följande:
.
Det finns också en anledning till att män av naturen är starkare än kvinnor (för att kunna beskydda avkomman mot faror)
(Med tanke på deadbeat dads är det knappast hos oss iaf...) -
Självklart vill man ha en man med bra självförtroende som tar initiativet och tar för sig.Anonym (sådär) skrev 2020-09-03 00:02:51 följande:
Absolut, det varierar, det är därför jag frågar hur fördelningen ser ut, för jag misstänker att gamla normer till stor del sitter kvar och de flesta tjejer förväntar sig att kille ska ta initativet, all är nog lika modiga som du
Dessutom om en tjej får inviter från flera killar så är kanskle risken stor att hon inte ids jaga den blyga killen utan väljer istället en annan för att det helt enkelt är lättast så?
"Risken" är stor ändå att hon väljer män med bra självförtroende, osäkerhet är fruktansvärt oattraktivt. Dessutom ska inte kvinnor "jaga" någon. Du uttrycker dig väldigt fel. -
Ja, det är biologiskt att han ska kunna göra det. Det finns som sagt en anledning till att män av naturen är starkare än kvinnor.Anonym (Svempa) skrev 2020-09-03 07:21:59 följande:
Är det verkligen biologiskt att hanar skyddar sin avkomma? Var i djurvärlden ser du det?
(Med tanke på deadbeat dads är det knappast hos oss iaf...)
Vidga dina vyer och sluta tänk så svartvitt i genus, för biologi existerar faktiskt till skillnad mot pseudovetenskap. -
Vad baserar du det på, att styrkan biologiskt skulle ha att göra med att ta hand om avkomman?Anonym (Kvinna) skrev 2020-09-03 07:24:11 följande:
Ja, det är biologiskt att han ska kunna göra det. Det finns som sagt en anledning till att män av naturen är starkare än kvinnor.
Vidga dina vyer och sluta tänk så svartvitt i genus, för biologi existerar faktiskt till skillnad mot pseudovetenskap.
-
Alltid lika roligt när personer som uppenbarligen saknar kunskap om biologi uttrycker sig så kategoriskt om biologins roll. Det är helt omöjligt att dra några slutsatser om biologiska orsaker till partnerval baserat på dina högst personliga - och faktiskt rätt så förlegade - preferenser.Anonym (Kvinna) skrev 2020-09-03 07:24:11 följande:
Ja, det är biologiskt att han ska kunna göra det. Det finns som sagt en anledning till att män av naturen är starkare än kvinnor.
Vidga dina vyer och sluta tänk så svartvitt i genus, för biologi existerar faktiskt till skillnad mot pseudovetenskap.
-
Bästa kommentaren hittills!nihka skrev 2020-09-02 21:34:21 följande:
Tror aldrig jag har letat efter en man som kan döda en anfallande mammut med sina bara händer utanför grottan.
Numer finns det portkodslås som håller mammutar ute så det är andra kvaliteter som efterfrågas.