Jomshof

Ett par frågor till er som inte ser likheterna mellan Islam och Kristendom;;

1. Känner ni någon muslim?
2. Vad tycker ni om imamen Ludovic-Mohamed Zahed?

Med dig själv

Fråga till Lark

Är du anhängare av JW? (din argumentation genom att totalt bortse från GT tyder på det)

Lägga orden i munnen på folk är en sak som aldrig har fungerat, och speciellt inte emot såna som Padirac som har huvudet på skaft och är saklig.

Projicerar du på andra nu och med tanke på etik och moral.
Och jo, vi har lärt oss vid detta laget att din ideologi är väldigt väldigt långt ut till höger, frågan är ens om SD räcker.

Varför pratar du om så få människor, och sen applicerar det på resten?
Hur kan så få procent(om det ens når en procent) bli till alla?

Det är en av de värsta generaliseringarna jag sett, och en generalisering vi aldrig ser med människor som är sakliga.
För det går inte vara saklig med en sådan generalisering du gör.

 

Och det mest komiska är att dina premisser fortfarande berättar att kristendomen är också avskyvärd, då den har ett våld av liknande art.(Det är nu du låtsas om saker inte existerar, selektivitet genom påstå att gamla testamentet inte används av kristna, och sen när du sprang på den så började du prata om de få kristna som valt bort gamla testamentet i sin kristendom, men vad ska det ge oss prata om så få för, för det ändrar ju inget om kristendomens avskyvärdhet enligt dina premisser DU gett oss!!!!)

Anhängare av JW? Jag försöker studera vad religionerna säger i sina skrifter och hur dessa ska användas.

Enligt experter på grekiska språket som jag har pratar med, så flyttar JW på skiljetecken vilket ger en helt annan betydelse av texterna som inte stämmer med originaltexterna.

Men totalt bortse från GT? Nja... jag läser vad som står i Bibeln.
Jesus och apostlarna i NT är ganska tydliga ang hur GT ska användas.
Det är bara att läsa innantill. Precis som med Koranen.
Det står liksom exakt vad man ska göra som anhängare av läran.

Gamla testamentet är kristendomen, att räkna upp en obskyr del av kristendomen som förkastat gamla testamentet, ändrar inte att dina premisser berättar enligt dessa premisser så är kristendomen en avskyvärd religion.(Vilket jag kan hålla med om till mindre del, så även andra religioner som islam.)

Som alla förstår är det inte religionen som styr människor, utan ett fåtal människor som styr religionen och människorna bakom.

Du läser väldigt selektivt och bibeln är långt ifrån tydlig.
Det finns gott om motsägelser inom NT.

Men jag tror inte vi kommer speciellt mycket längre med dig på den vägen, då du vägrar inse det.

Tror du att Gud ångrade sig eller att man inte alls kan lite på GT?

Bibeln är väldigt tydlig tycker jag. Glasklara besked.
Jag läser definitivt inte selektivt. Jag läser vad som står.
Enkelt.

Jag tycker allt hänger ihop väldigt bra - både i GT och NT.
Läser man så ser man klart och tydligt hur allt hänger ihop.
Därmed inte sagt att man automatiskt tror att det är sant och den sanna religionen. Men det hänger ihop väldigt bra.
Men då måste man som sagt läsa HELA Bibeln. Det finns solklara hänvisningar och paralleller i både GT och NT. Bara att läsa.

Ångrande sig? Nope, det tror jag inte. Böckerna hänger liksom samman. Läser man hela Bibeln så ser man en gigantisk plan med alltsammans. 
Om Bibeln endast är en påhittad fantasi-saga så är den fruktansvärd välskriven med tanke på hur många författare den har... och allt hänger samman.

Jag har läst HELA bibeln, pärm till pärm.
Dels rakt från första sidan till sista sidan, dels i ordningen som på åttiotalet rekommenderades av svenska kyrkan.
Jag har sedan läst valda delar i olika ordning.

Den hänger inte samman och är motsägelsefull.

Så vad säger du, ska man följa GT eller inte?

Du exkluderar det som inte talar för dig, det är det oppositionella mot att vara glasklart.

 

Lätt komiskt och säga att bilen är en saga och använda olika författare som orsaken.
Men men men, så kommer sakligheten på detta och berättar att det är någon som sammanställt bilen och tolkat ursprungstexterna.
Hur kan du ha missat det?

 

Det ändrar dock inte dina premisser och inte heller din selektivitet och ta bort saker som inte är för stöd i din argumentation.
Och det är det vi påminner dig om hela tiden.
Vi kommit till en punkt där du inte bryr dig om sakligheten längre, och vid den punkten så berättar det även att din åsikt är invalid och mycket till dessa premisser, men även mycket annat också.