Okej, jag kanske överdrev lite. Jag hade bara läst halva när jag postade inlägget och kollade inte hur många sidor det var.
Sedan är ju frågan om hur mycket som går att ta fram, analysera och skriva inom avhandlingens begränsade ämne.
Vad jag menade med detta är att det i 20- och 30-talets perspektiv inte är den rasbiologiska forskningen och dess teorier som skiljer nazism från andra ideologier eller nazism från socialdemokrati eller som säger att nationalsocialism inte kan vara socialism.
Att starta krig för det tyska folkets levnadsutrymme samt utrotning av judar (m.fl.) var det som i huvudsak utmärkte nazisterna (vilket är illa nog).
Vad "SDs svans och vurmare" gör, säger och tycker är inget argument i sakfrågan och jag hoppas du inte klistrar den etiketten på mig.
Det är minst lika vanligt bland vänsterns och den fria invandringens vurmare att klistra nazism och kleta brunfärg på sina meningsmotståndare i frågan.
Vilka är argumenten för vad som är socialism och vänster respektive höger på den politiska skalan?
Har du läst inlägg #47 och artikeln som länkas i inlägget? Om inte så gör det.
Den tyska nazismen var inte vänster utan placeras längst ut till höger på vänster/högerskalan.
Nej, vi har inte gått igenom detta tidigare (även om du har försökt).
Höger/vänster är enligt min uppfattning en uppdelning av hur man ser på ekonomin, vilket samhällsekonomiskt system man vill bygga och hur resurserna ska fördelas. Har jag fel?
För att då hamna långt åt höger så borde partiet stå för en radikal form av kapitalism. Jag har inte hittat något som tyder på det vad det gäller nazism, om man med nazism likställer med nazityskland under NSDAP/AH.